• * Пользователи
  • * Регистрация
  • * Вход
  • Список форумов
Список форумов ‹ Основной форум ‹ Общество

Ответить
Сообщений: 13 • Страница 1 из 1

“Не в силе Бог, а в правде”. Еще раз о “Русской Зиме”.

Сообщение Ахтырский » 30 дек 2011, 08:04

Оригинал текста в ЖЖ - здесь.

Большинство моих друзей - моложе меня. Я не раз пытался им объяснить, какие именно чувства я испытывал в конце 80-х и особенно в августе 91-го.

Объяснить было невозможно - словно рассказывать никогда не влюблявшемуся, что такое любовь.

Это было чувство освобождения.

Освобождение бывает двух родов. Оно бывает агрессивным и разрушительным. Сопровождается острым чувством ненависти к той силе, которая воспринимается как порабощающая. Как говорил в “Убить дракона” человек, опрокинувший и поджегший телегу с овощами: “ - Борюсь. - С кем? - Со всеми. За счастье и свободу”. Такого рода освобождение в конечном итоге иллюзорно. Это побег в соседнюю камеру. Итог - новая, часто еще более жесткая диктатура.

Освобождение же второго рода сопряжено с чувствами радости и любви. Агрессия в этом случае сублимируется в готовность к действию, которое мыслится ныне прежде всего как ненасильственное гражданское неповиновение и прочая творческая активность. Агенты порабощающей силы в этом случае подвергаются “атакам любви”. С ними дружелюбно разговаривают, дарят цветы и другие знаки внимания. Цель такого контакта - дать понять человеку “с той стороны”, что он прежде всего для нас именно человек, а не представитель власти. Личность, а не функция режима.

Агрессивный борец за свободу не становится личностью - но функцией бунта и новой силы, пытающейся захватить власть. Освобождение же в любви есть прежде всего творчество личности. Даже когда такие люди участвуют в массовых выступлениях, они прежде всего приходят для того, чтобы встретиться с другими личностями, а не потерять себя в толпе. Это единение в любви без утраты собственной личности русские философы называли “соборностью”.

Отсюда происходит пафос leaderless movement - “движения без лидеров”. В эпоху советской “перестройки” мы не имели тех технических средств, которые нынче дают нам возможность организовываться “горизонтально”, сетевым образом, самим выбирать материалы для чтения, писать и обращаться к людям самим, напрямую, и иметь возможность быть услышанными огромной аудиторией. Открываются возможности для реализации нового варианта демократии - прямой демократии.

В прежние времена слишком многое в освободительных движениях зависело от отдельных фигур - фигур их лидеров. Критически важным оказывался их моральный облик - в высоком, а не обывательском значении слова “моральный”. Хорошо, если лидер оказывался “совестью нации”, как в Индии или в Чехии. Мы, к сожалению, пережили в 90-е значительно более травматический опыт. И теперь нам надо учесть ошибки прошлого и сохранить общественный контроль над теми, кто пытается “оседлать” движение освобождения, не допустить захвата власти той или иной корыстной группировкой, не отстраняться от участия в общественной жизни на самом важном этапе, как это произошло в России в 91-м году.

Россия - часть мира, одна из важных его составляющих с самобытной культурой. Многие люди в течение последних двадцати лет испытывали фрустрацию из-за “потери Россией своей мировой роли”. Это чувство, не будучи надлежащим образом осмыслено, часто выявлялось как ностальгия по имперскому могуществу. Парадокс в том, что Россия вышла на первый план мирового процесса именно как носительница тех или иных универсалистских, всечеловеческих идей и ценностей планетарного масштаба. Идеи такого рода несовместимы со взглядом на мировую историю как на компьютерную игру, цель в которой - просто победа своих “юнитов”, которые лучше других просто потому, что я ими играю.

Американская культура любима многими не за ее вооруженные силы, не за третьеразрядные продукты массовой культуры. Она любима за дух свободы и независимости от собственных властей, за битников и хиппи, за джаз и рок-н-ролл. За ее агрессивную мощь ее ненавидят и презирают.

Точно так же обстоит дело и с русской культурой. Миру нужна Россия Толстого и Достоевского, Россия Бердяева и Сахарова. Коррумпированная и циничная Россия не просто не нужна никому. Она - отрицательная ценность в мире. И когда ее “не любят” - ее не любят прежде всего тогда, когда она сама предает свои собственные идеалы. Как и любую другую страну, когда она забывает о своем этическом, качественном предназначении.

Миру нужна Россия как голос совести и веры, как погружение в глубины человеческой души и источник неформальной экзистенциальной этики. Россия как надежда на будущее планеты как места братства, любви и правды. Закономерно, что как только Россия отступает от этого своего предназначения, она теряет свое место в мире. И никакой силой невозможно компенсировать эту потерю. Циничная сила всегда слаба.

Подлинные силы как человек, так и культура обретает тогда, когда к силе как к таковой не стремится. Они появляются тогда, когда человек идет по своему пути, настраивая приборы на сердце своего солнца. Если же человек забывает о своем нравственном идеале, приборы начинают давать сбои. И в результате человек обнаруживает, что его сверхмощный автомобиль, возможности которого стали для человека самоцелью, увез его очень далеко от места, в котором он желал бы оказаться. Вместо возвращения в рай он получил битву за власть в аду. И даже если он в этой битве оказался самым сильным - так только до тех пор, пока “Акела не промахнется”. Потому что Бог - не в силе, а в правде.

После эпохи цинизма и приспособления наступает момент, когда молчать и бездействовать становится невозможно. Когда перед человеком встает некий решающий выбор - и сам человек понимает, что наступил момент истины (хотя, если человек отвергнет родившийся импульс деятельного отторжения неправды - он постарается забыть об этом моменте, вытеснить голос совести в область бессознательного). В решающие исторические моменты голос совести начинает отчетливо звучать в сознании множества людей.

В России этот момент настал минувшей осенью. Наблюдая за циничным междусобойчиком правящей хунты, многие испытали то самое чувство, которое испытывали люди, вышедшие на баррикады в августе 91-го. Чувство невозможности промолчать. Чувство, когда идеалы, пусть и подзабытые, вдруг являются человеку в своем сиянии,. Появляется реальный шанс преодолеть свои страхи, свой цинизм. Появляется готовность, если надо, ложиться под танки.

А когда эти люди, вышедшие на улицы, а теперь и в социальные сети, встречают там друг друга - они испытывают такое чувство освобождения, любви и братства, о возможности которого многие из них ранее и не подозревали. Многие впервые понимают, что такое любовь к родине. Многие впервые осознают себя гражданами.

Да, такова последовательность. Певое - вызов, чувство отторжения, отчетливый голос совести. Если блокировки преодолеваются - предпринимается действие (пусть даже чисто внутреннее), преодолевающее страх, цинизм, уныние и апатию. И, если не дать себя втянуть в воронки ненависти, далее происходит вхождение в мистериальную реальность встречи. Встречи, в которой народ становится самим собой. Соединением свободных, любящих людей, творящих новую реальность. И энергия этой встречи - незабываемая энергия, питающая людей всю их последующую жизнь - должна быть использована для творчества во имя претворения в жизнь идеалов. Тех самых идеалов, которые их призвали в критический момент. Которые не есть что-то внешнее, наносное, идеологическое - а напротив, составляют самую суть человеческого существа, его совесть.

Много лет к моему и не только моему каждодневному состоянию сознания примешивалось чувство отвращения и стыда. Отвращения и стыда за происходящее в моей стране. Чувство вины за то, что допустил это происходящее.

Теперь есть чем дышать. Теперь - не противно и не стыдно. Проблемно - да. Но появилась надежда. Спасибо всем тем, кто эту надежду пронес сквозь все девяностые и нулевые. И спасибо всем тем, кто в решающий час откликнулся на зов и дал этой надежде расцвести.

Цветок вновь пробился сквозь асфальт. Жизнь опять победила смерть неизвестным способом. И даже если завтра снова заколотят дверь - то только на время. Потому что есть вещи сильнее силы. Которым сила не нужна. Против которых сила бессильна.
Аватар пользователя
Ахтырский

 
Сообщений: 2913
Зарегистрирован: 14 окт 2011, 03:38
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 55 раз.
Вернуться наверх

Re: “Не в силе Бог, а в правде”. Еще раз о “Русской Зиме”.

Сообщение Малослов » 30 дек 2011, 16:02

Митя, спасибо. Очень хорошо :)
Малослов

 
Сообщений: 5663
Зарегистрирован: 19 окт 2011, 01:59
Благодарил (а): 164 раз.
Поблагодарили: 177 раз.
Вернуться наверх

Re: “Не в силе Бог, а в правде”. Еще раз о “Русской Зиме”.

Сообщение alta » 30 дек 2011, 16:30

Митя, мысли хорошие, но тексты надо вычитывать и исправлять прежде чем постить. :smu:sche_nie:

Ну что это такое, например:
"Американская культура любима многими не за ее вооруженные силы, не за третьеразрядные продукты массовой культуры. Она любима за дух свободы и независимости от собственных властей, за битников и хиппи, за джаз и рок-н-ролл. За ее агрессивную мощь ее ненавидят и презирают."


"Культура любима не за вооруженные силы?!" и еще того лучше "Культуру ненавидят и презирают за агрессивную мощь" (может ты все таки страну/государство имел в виду?).

Россия как надежда на будущее планеты как места братства, любви и правды. Закономерно, что как только Россия отступает от этого своего предназначения, она теряет свое место в мире.


Звучит как будто она выполняла-выполняла предназначение, а потом стала отступать. Ты именно это хотел сказать?

И так далее.
alta

 
Вернуться наверх

Re: “Не в силе Бог, а в правде”. Еще раз о “Русской Зиме”.

Сообщение sergeyra » 30 дек 2011, 17:12

Так бы выглядела реклама какого-то особого наркотика. Например: "золотого аквариума". :-)
Всех с наступающим :dan_ser:
sergeyra

 
Вернуться наверх

Re: “Не в силе Бог, а в правде”. Еще раз о “Русской Зиме”.

Сообщение alta » 30 дек 2011, 17:50

На вот тебе Цветковскую статейку в тему: http://inliberty.ru/blog/transatlantic/3495/

A вот тебе и возражение на твою декларацию - слева.

кагарлицкий писал(а):...попытка, в целом успешная, превратить массовые выступления в череду плановых мероприятий, управляемых и контролируемых всё той же либеральной элитой, которой для легитимности пришлось включить в свою среду некоторое количество националистов и левых. Вместо массовых волнений мы получили народные гулянья с воздушными шариками и белыми ленточками. Численность митингующих выросла, но это лишь ослабило их в качестве уличной силы.
***
В поведении и риторике «болотной оппозиции» есть некая странность. Если и в самом деле режим Путина они воспринимают как совершенно абсолютное, беспредельное и адское зло (что совершенно очевидно из любого текста, написанного, распространенного или произнесенного ими), то откуда столь благостная уверенность, что для изменения или свержения столь чудовищного и кровавого порядка достаточно прогулки по улицы с цветочками, ленточками и шариками? Почему нет для них ничего более страшного, чем революция? И как они собираются менять власть, ничего не меняя и ни на что не посягая? Они требуют, чтобы власть соблюдала законы, но сами понимают, что законы плохи, а главное не ясно, как можно добиться соблюдения законности уговорами, если вы сами утверждаете, что перед вами банда преступников? Бедняга Лимонов, относящийся к риторике искренне, тоже этого не понимает и возмущается, призывая к более радикальным действиям.

Кризис прошедших дней, если он вообще куда-либо ведет, то не к «честным» и новым выборам, а к такому витку политического и социального конфликта и в такой форме, которые делают какую-либо электоральную политику технически невозможной. Марши с цветочками, разговоры о гражданском пробуждении и прочие «нежности» на деле ведут нас как раз к крови, вопрос лишь в том, большой или малой. Потому что всё это загоняет ситуацию в тупик, а из тупика в условиях авторитаризма бескровного выхода может просто не оказаться.

Если, однако, признать, что вся радикальная риторика «болотной оппозиции» не более чем дань их собственной истерии, то многое становится на свои места. Ораторы, возбуждая себя и других, возможно, и вправду верят своим словам, но речи это одно, а тактика и стратегия - другое. Задача «болотных» состоит в том, чтобы сохранить контроль над недовольством, причем - с помощью власти - монополию на контроль. Именно этот контроль и является их козырем в момент переговоров, когда серьезные люди сядут, наконец, за общий стол решать серьезные вопросы. И такой козырь стоит куда больше номинального думского статуса Миронова и Зюганова. Его можно обменять на нечто по-настоящему ценное.

Дело не в том, что «болотные» рано или поздно предадут и продадут своих сторонников, а в том, что именно это будущее предательство и является главной задачей и целью общественной мобилизации, главной целью и единственным смыслом «широкого объединения». Проблема лишь в том, подобные игры слишком часто выходят из-под контроля. И чем более организована протестная масса, чем более она структурирована, чем лучше она отдает себе отчет в собственной силе и возможностях, тем труднее её предать и обмануть (http://www.rabkor.ru/debate/12874.html)


Ахтырский, можешь прокомментировать? Про "беднягу Лимонова, относящегося к риторике искренне" можешь не комментировать - несмотря на симпатию к полит-художнику Лимонову, я плакаль (примерно так же искренне)
alta

 
Вернуться наверх

Re: “Не в силе Бог, а в правде”. Еще раз о “Русской Зиме”.

Сообщение Уляшов » 31 дек 2011, 10:34

Ахтырский писал(а): Миру нужна Россия Толстого и Достоевского, Россия Бердяева и Сахарова. Коррумпированная и циничная Россия не просто не нужна никому. Она - отрицательная ценность в мире. И когда ее “не любят” - ее не любят прежде всего тогда, когда она сама предает свои собственные идеалы. Как и любую другую страну, когда она забывает о своем этическом, качественном предназначении.
Миру нужна Россия как голос совести и веры, как погружение в глубины человеческой души и источник неформальной экзистенциальной этики. Россия как надежда на будущее планеты как места братства, любви и правды. Закономерно, что как только Россия отступает от этого своего предназначения, она теряет свое место в мире. И никакой силой невозможно компенсировать эту потерю…

Не знаю как миру, но мне конкретно нужна именно такая Россия – «как голос совести и веры, как погружение в глубины человеческой души и источник неформальной экзистенциальной этики».
Думается, не только мне, но и существенной части народа российского.
А поскольку нынешней правящей элите нужна совсем иная Россия – как источник собственного обогащения для будущей безбедной жизни где-нибудь в Лондоне, то возникает некий когнитивный диссонанс, ДУХОВНЫЙ КОНФЛИКТ между народом и властью, противоречие, порождающее бурю.
Элла Панеях в статье «Ливийский сценарий» написала - http://inliberty.ru/blog/epaneyakh/3489/
Массовые настроения людей — это почти то же самое, что природные силы. Стихия, да. Это вам не лодка, которую можно «раскачивать» или «не раскачивать»; это море, в котором гуляет больше или меньше волн, в зависимости от погоды. Условия, в которых приходится действовать и власти, и оппозиции. Такие настроения населения кончаются Ливией? Да, они вполне себе регулярно кончаются Ливией. В том случае, когда власть, которая осточертела, не уходит вовремя. Роль оппозиции в этой ситуации — более-менее рационализировать протест, сформулировать требования, попытаться выступить перед властью в качестве переговорщиков, договориться об уступках или условиях ухода. Это то, что в ругательной форме и называется «оседлать протест». Не инициировать и не раскачать его, обратите внимание, — этого никакие политиканы сделать не в силах. Оседлать то, что уже есть и, если повезет, проехаться в желательном направлении. Это максимум, что может сделать оппозиция, — и совсем не факт, что ей это удастся, если она попробует. Но больше этого — уж совсем никак.
Если активное население хочет, чтобы существующая власть ушла, то рано или поздно власть либо уйдет, либо будет снесена, либо будет вынуждена сидеть на штыках, то есть реальным насилием и реальной кровью обеспечивать себе сохранение своих кресел

Эту стихийную силу ДУХОВНОГО КОНФЛИКТА (разных ценностей и мировоззрений) между властью и народом в России попытаются оседлать политиканы-оппозиционеры, не без того…
И Госдеп США не упустит момента для проталкивания своих геополитических целей.
Вопрос: нужны ли они движению («Русская Зима»)?
Мне лично – нафиг не нужны (за всех отвечать не берусь).
Потому что движение, возникшее на основе духовных ценностей и идеалов (анахатного системообразования общества), вряд ли нуждается в том, чтобы его оседлали, канализировали и возглавили силы, представляющие из себя отживающие методы политических манипуляций - ЛОГИКУ БАРРАКУДИКА (манипурного системообразования).
alta писал(а):
Кагарлицкий писал(а): Вместо массовых волнений мы получили народные гулянья с воздушными шариками и белыми ленточками

Вот в этом и заключается новый метод системообразования (и политической борьбы) – превращение всего протеста в балаган, карнавал, народное гуляние… В большое всенародное «фи» отчужденной от народа власти и коррумпированной элите, их политике, идеалам, ценностям и мировоззрению…
Кагарлицкий писал(а): В поведении и риторике «болотной оппозиции» есть некая странность. Если и в самом деле режим Путина они воспринимают как совершенно абсолютное, беспредельное и адское зло (что совершенно очевидно из любого текста, написанного, распространенного или произнесенного ими), то откуда столь благостная уверенность, что для изменения или свержения столь чудовищного и кровавого порядка достаточно прогулки по улицы с цветочками, ленточками и шариками? Почему нет для них ничего более страшного, чем революция? И как они собираются менять власть, ничего не меняя и ни на что не посягая

А вот так и поменять власть, показав ей (для начала) большое общенародное «фи».
То есть продемонстрировав власти и элите народное отрицание их СМЫСЛА ЖИЗНИ, мировоззрения, ценностей, вместе с их идеалами общества потребления и барракудной логикой борьбы за власть.
С какой-то точки зрения (более высокого уровня системности) вся эта борьба за власть, привилегии и бабло выглядит как МЫШИНАЯ ВОЗНЯ, совершенно антидуховная, тупая, буссмысленная и бесплодная в итоге.

Именно вот это смещение точки сборки (к иному восприятию реальности) трансформирует протестное движение в карнавал (народное гуляние) и в ХОРОВОД - обретение единства на основе более высокого уровня системности, без центра и лидеров.
В этом и заключается, возможно, главная ФИЧА системообразования начавшейся стихии народного протеста (самоорганизации людей).
Уляшов

 
Вернуться наверх

О Кагарлицком и религиозном фанатизме

Сообщение SilverCloud » 31 дек 2011, 13:51

alta писал(а):кагарлицкий

С этим камрадом надо поосторожнее. На мой взгляд, его социалистические убеждения стали религией, в которую он фанатично верует. И если догматы его веры расходятся с реальностью - тем хуже для реальности. Короче, ситуация примерно такая же, как с некоторыми праволиберальными фундаменталистами.
SilverCloud

 
Вернуться наверх

Запросы коллективного бессознательного

Сообщение Уляшов » 06 янв 2012, 12:15

2011 год. Люди и народы запротестовали. Против несправедливости. Против коррупции властей. Против отчужденных (от народов) элит.
Наша задача (в этой ветке) заключается вовсе не в том, чтобы оседлать, канализировать и возглавить это нарастающее стихийное движение (в России).
Наша задача состоит в том, чтобы уловить движения КОЛЛЕКТИВНОГО БЕССОЗНАТЕЛЬНОГО, описать, осознать и осмыслить причину и динамику этих движений. И включиться в поток (Мирового Дао) с пониманием его.

Например.
Люди запротестовали против ОТЧУЖДЕНИЯ: власти от народа, чиновников от совести, элит от ДУХОВНОСТИ…
Это очень НЕСПРАВЕДЛИВО, когда отчуждённая от Бога БЕЗДУХОВНАЯ элита обрекает на бездуховность и отчуждение миллионы граждан страны, насаждая милые своему сердцу идеалы общества потребления.

То есть:
В коллективном бессознательном нарастает ЗАПРОС на другую, ДУХОВНУЮ элиту.
Этот запрос со временем и будет реализован в холономном движении и в создании холономной партии. То есть такой партии, которая своей идеологической и социально-экономической целью поставит задачу преобразования общества на основе духовности (холотропической интеграции) и этической саморегуляции (или чего-то в этом роде).

Иначе говоря:
ДУХОВНОСТЬ, понимаемая в смысле ХОЛОНОМНОСТИ, превращается в важный политический и идеологический фактор на ближайшие годы и десятилетия во всём мире.

Политики, которые этого не улавливают (в коллективном бессознательном), будут списаны в корзину.
В. Путин этого не улавливает. Значит, большое ему «фи» от народа.
Стало быть, время приземлённых прагматиков (погруженных носами в землю) прошло. России 10-х годов требуются политики–фантазёры, с очень развитой функцией интуиции возможностей.
Такие, которые сумели бы повести страну к непростому переходу к киберцивилизации, отбросив геополитические (нефти и доллара) и идеологические (общества потребления) штампы прошлого века, и сумели бы разработать и внедрить в общественном сознании мировоззренческие модели и идеи нового века.

Короче, ХЛАМЬЁ – НА СВАЛКУ (истории), будь то политики, власти, элиты, идеологемы, мировоззренческие модели и прочее, и прочее.
Уляшов

 
Вернуться наверх

Психофизический феномен

Сообщение Уляшов » 10 янв 2012, 05:28

«Русская Зима» - это алхимическая кастрюля (в коллективном бессознательном этнического эгрегора России), в которой что-то варится, булькает, перемещается, структурируется…
И любопытно понять, что и как.
Для этого следует методом «перебора буковв» попробовать отразить эти потоки коллективного бессознательно в виде текстов.
Вышеизложенный «Манифест Ахтырского» можно рассматривать в качестве такого эксперимента.
В этом же ключе (восприятия) забавными будут некоторые мои сообщения в разных ветках, которые я для удобства скопирую сюда.

В ветке «Украденные права» - viewtopic.php?f=42&t=314
Уляшов 9 января 2012 г. писал(а): Головная боль для дятла
В обсуждаемой статье («О фундаментальном различии между СССР и Россией, или Что конкретно потеряли советские люди» - http://alternathistory.livejournal.com/945086.html ), как мне показалось, указана суть (фрейм, концепт) того, что случилось с Россией в 90-е годы:
Советская парт-номенклатура и тогдашняя «элита», имели лишь одну возможность разорвать путы народовластия и отсутствия социальных перегородок (…) - необходимо было быстро «монетизировать» выгоды и «бонусы», получаемые от занимаемых ими мест в социальной пирамиде, и получить возможность передавать нажитое (власть, положение в обществе, государственное имущество и т.п.) по наследству.
Механизм «трансформации страны» был избран такой: – потребовалось превратить ЗАО СССР – в ООО Россия. (Выделено мной – УВ).
(…) Произошло изменение формы собственности ЗАО Советский Союз. Отныне, простые граждане – перестали быть акционерами, и теперь – им никто ничего не должен. А элита – надёжно зафиксировала своё положение.
Современная Россия – это гигантское ООО, где есть несколько кланов «акционеров» (сидящих на «трубах» разного рода; «трубах», изначально принадлежавших всем гражданам – и позволявших тянуть дотационные сферы (школы, садики, спортивные секции и т.п.) и инвестировать в комплексное развитие своих же сограждан).
Эти «мега-акционеры» – получают прибыль со всего того, что было построено нашими предками, всего того, что отстояли в Великую Отечественную Войну, и всего того, что изначально было создано именно для граждан корпорации СССР.

Этот фрейм (знание, схема) довольно взрывоопасная ментальная бомба, делегитимизирующая всю нынешнюю отчужденную от народа элиту и коррумпированную власть (скопом, в принципе).
Эти важнейшие отличия СССР и РФ, никто и нигде не пытается объяснить, или вынести на всеобщее обсуждение – но положение сложилось именно такое. Если прямым текстом заявить, что от развала СССР выиграли не только «элитарии» (это всем и так понятно, и к этому давно привыкли), но еще и объяснить, в чём конкретно проиграли 99% жителей, то это вызовет крайнее озлобление на тех, кто затеял аферу и пожинает её плоды до сих пор.
Но у людей по-прежнему нет понимания того, что конкретно у них отняли
(…) То, что я написал в этой заметке – страшная вещь. Если каждый житель будет понимать, как реально обстоит дело и чего конкретно, массово лишались люди в 1991-ом году – то это напрочь выбивает легитимность у любых политических движений, кроме тех, что призывают вернуть гражданам это самое «базовое право». А чтобы его вернуть и зафиксировать, потребуется провести ре-национализацию пресловутых «труб» и финансовой системы.

Да, так. То, что написано в этой статье – страшная вещь. Но это ПРАВДА.
(И пусть болит голова у дятла).


В ветке «Нефть, газ и контуры посткризисного мира» - viewtopic.php?f=42&t=313
Уляшов 9 января 2012 г. писал(а):
Legatus писал(а): Интересно, кто что думает по этому поводу? [Насчёт снижения цены на нефть]

А вот хотя бы это:
1. В связи со стремительным развитием технологии сланцевой добычи углеводородов Россия в ближайшие 5-10 лет лишится богатого притока нефтедолларов.
2. Золотовалютные резервы России (стабилизационный фонд), накопленные за последние десять лет стараниями Кудрина – Путина и Ко, в связи с приближающимся обрушением евро и доллара запросто могут превратиться в «циферьки».
3. Финансово-экономическая политика Правительства России последних десяти лет (на этом фоне) выглядит ПРЕСТУПНОЙ: вместо инновационной модернизации экономики поток нефтедолларов был втюхан в «американские циферьки»…
4. Объяснение этой преступной финансово-экономической политике может быть дано такое: отчужденная от народа элита и коррумпированная власть своё дальнейшее благополучие связывает не с модернизацией экономики России, а с процветанием мирового банковского капитала (верным слугой и составной частью которого они по-сути и являются).
5. Народ Росси сам должен решать свою судьбу, не дожидаясь какого-то облагодетельствования со стороны элиты и власти (фиг дождёшься – интересы разные).
6. На приближающихся выборах Президента России эту ВОЛЮ НАРОДА следует проявить, в виде большого общенародного «фи» В. Путину и партии власти.
7. Ну и так далее…
Словом, Россию ждёт весёлое времечко, кризис 10-х, кризис экономический, политический, но больше ДУХОВНЫЙ (холономный).

Забавность этих сообщений в том, что лично мне (медитируя в позе Будды и вообще по жизни) совершенно до болта финансово-экономическая политика Правительства России или «превращение ЗАО СССР – в ООО Россия». Но сам ПОТОК (коллективного бессознательного?) выводит на какие-то занятные «наборы буковв», почти в матершинной форме выражающие чего-то там, мнение народа о своей дорогой власти или что-то ещё.
И это даже становится интересным. ЧТО-ТО возбуждает народ, будоражит, толкает двинуться на митинг… Какой-то эгрегорный поток. Откуда он взялся? Куда направляет? С какой целью?

Словом, «Русская Зима» - это психофизический феномен.
Уляшов

 
Вернуться наверх

Re: “Не в силе Бог, а в правде”. Еще раз о “Русской Зиме”.

Сообщение Andrew » 10 янв 2012, 15:27

alta писал(а):A вот тебе и возражение на твою декларацию - слева.

А в чем противоречие?

кагарлицкий писал(а):Дело не в том, что «болотные» рано или поздно предадут и продадут своих сторонников, а в том, что именно это будущее предательство и является главной задачей и целью общественной мобилизации, главной целью и единственным смыслом «широкого объединения». Проблема лишь в том, подобные игры слишком часто выходят из-под контроля. И чем более организована протестная масса, чем более она структурирована, чем лучше она отдает себе отчет в собственной силе и возможностях, тем труднее её предать и обмануть (http://www.rabkor.ru/debate/12874.html)

Полностью согласен в этом отрывке с Кагарлицким. Он, как мне кажется, увязывает успех протестного движения с его способностью отмежеваться от либеральных оппортунистов. В Митиной статье есть аналогичные мысли.
Последний раз редактировалось Andrew 10 янв 2012, 15:33, всего редактировалось 1 раз.
Пока некоторые ожидают "конца света" - на самом деле наступает конец тьмы...
Аватар пользователя
Andrew
Модератор
Модератор
 
Сообщений: 12766
Зарегистрирован: 06 янв 2012, 05:01
Благодарил (а): 1014 раз.
Поблагодарили: 996 раз.
Вернуться наверх

Re: “Не в силе Бог, а в правде”. Еще раз о “Русской Зиме”.

Сообщение Andrew » 10 янв 2012, 15:32

Уляшов писал(а):А вот так и поменять власть, показав ей (для начала) большое общенародное «фи».
То есть продемонстрировав власти и элите народное отрицание их СМЫСЛА ЖИЗНИ, мировоззрения, ценностей, вместе с их идеалами общества потребления и барракудной логикой борьбы за власть.).С какой-то точки зрения (более высокого уровня системности) вся эта борьба за власть, привилегии и бабло выглядит как МЫШИНАЯ ВОЗНЯ, совершенно антидуховная, тупая, буссмысленная и бесплодная в итоге.

Хорошо сказано.
Пока некоторые ожидают "конца света" - на самом деле наступает конец тьмы...
Аватар пользователя
Andrew
Модератор
Модератор
 
Сообщений: 12766
Зарегистрирован: 06 янв 2012, 05:01
Благодарил (а): 1014 раз.
Поблагодарили: 996 раз.
Вернуться наверх

Re: Психофизический феномен

Сообщение Andrew » 10 янв 2012, 16:00

Уляшов писал(а):
Советская парт-номенклатура и тогдашняя «элита», имели лишь одну возможность разорвать путы народовластия и отсутствия социальных перегородок (…) - необходимо было быстро «монетизировать» выгоды и «бонусы», получаемые от занимаемых ими мест в социальной пирамиде, и получить возможность передавать нажитое (власть, положение в обществе, государственное имущество и т.п.) по наследству.
Механизм «трансформации страны» был избран такой: – потребовалось превратить ЗАО СССР – в ООО Россия. (Выделено мной – УВ).
(…) Произошло изменение формы собственности ЗАО Советский Союз. Отныне, простые граждане – перестали быть акционерами, и теперь – им никто ничего не должен. А элита – надёжно зафиксировала своё положение.
Современная Россия – это гигантское ООО, где есть несколько кланов «акционеров» (сидящих на «трубах» разного рода; «трубах», изначально принадлежавших всем гражданам – и позволявших тянуть дотационные сферы (школы, садики, спортивные секции и т.п.) и инвестировать в комплексное развитие своих же сограждан).
Эти «мега-акционеры» – получают прибыль со всего того, что было построено нашими предками, всего того, что отстояли в Великую Отечественную Войну, и всего того, что изначально было создано именно для граждан корпорации СССР.

Этот фрейм (знание, схема) довольно взрывоопасная ментальная бомба, делегитимизирующая всю нынешнюю отчужденную от народа элиту и коррумпированную власть (скопом, в принципе).

Именно. Протестующие должны осознать важную вещь. В случае победы гражданского движения, пересмотр приватизации - неизбежен. Иначе совершенно непонятно с кем и за что боролись. Задача общества в том чтобы стряхнуть паразитирующую элиту. У желающих оседлать движение - задача другая. Они заинтересованы в насаждении нового паразита.

Уляшов писал(а):
(…) То, что я написал в этой заметке – страшная вещь. Если каждый житель будет понимать, как реально обстоит дело и чего конкретно, массово лишались люди в 1991-ом году – то это напрочь выбивает легитимность у любых политических движений, кроме тех, что призывают вернуть гражданам это самое «базовое право». А чтобы его вернуть и зафиксировать, потребуется провести ре-национализацию пресловутых «труб» и финансовой системы.

Да, так. То, что написано в этой статье – страшная вещь. Но это ПРАВДА.
(И пусть болит голова у дятла).

Да, крупная собственность в России - нелегитимна. Главный противник - это не власть. Власть всего лишь обслуживает элиту, и посажена ей.
Поэтому, в условиях современной России - борьба с кремлем неотделима от борьбы с крупным капиталом.
Пока некоторые ожидают "конца света" - на самом деле наступает конец тьмы...
Аватар пользователя
Andrew
Модератор
Модератор
 
Сообщений: 12766
Зарегистрирован: 06 янв 2012, 05:01
Благодарил (а): 1014 раз.
Поблагодарили: 996 раз.
Вернуться наверх

Законопроекты SOPA и PIPA

Сообщение Уляшов » 23 янв 2012, 07:15

В ветке «"Оранжевые" технологии» - viewtopic.php?f=41&t=317&start=45
Уляшов 17 января 2012 г. писал(а):
alta писал(а): Одним из важнейших компонентов социально-политических движений разлива 2011го года (условно в контексте этой ветки относимых к "оранжевым") является использование соц. сетей и прочих интернет 2.0 технологий. Последовательные сторонники теории заговоров могли бы предположить, что властные системы тщательно штудируют методы интернет-манипуляции.

Как раз наоборот. Властные системы лопухнулись и вовремя не проштудировали методы интернет-манипуляций, поэтому у креативной части народов (многих и многих народов) появилось «окошко» - техническая возможность самовыражения, с реальным влиянием на суммарное общественное мнение. (Если сейчас Яник потребует конкретных доказанных фактов, я его пошлю к тем самым властным ламерам).
alta писал(а): Но при этом обратите внимание, уважаемые, насколько официальные старосистемные политики ни фига не смыслят в динамике интернет-общения.

Вот в этом-то и наше счастье. Пока они не очухались, можно самоорганизоваться (в Пиратские партии, например).
alta писал(а): Но просто, если учитывать теорию, что движуха такого рода есть результат проплаченных полит-технологий, то впечатляет полное непонимание политиками что такое интерактивность и как выглядят не-премодерированные комментарии.

Пока движухи такого рода результат, наоборот, обратной реакции на проплаченные технологии.
Вот именно поэтому:
alta писал(а): Хотите посмеяться: в американских СМИ горькие рыдания по поводу победы Исламистов на всяких арабских выборах и страшного антисемитизма "арабских революционеров": анти-Каддафийцы утверждают что тот был частично еврей и сионистский прихвостень; противники Асада говорят, что он столько времени держится, потому что его поддерживают евреи и их наймит США.

Лопухнулись манипуляторы в том, что недооценили возможности стихийной интернет-самоорганизации.
Словом, на всякую «оранжевую технологию» найдется свой лом.

Вот и в России сейчас наблюдается то же самое («Русская Зима»). И этот процесс в самом деле может провалить Путина на выборах Президента РФ. Это лучше, чем Тахрир, но было бы столь же большим потрясением властным структурам.

Ключевые фразы: «Пока движухи такого рода результат, наоборот, обратной реакции на проплаченные технологии» и «Вот в этом-то и наше счастье. Пока они не очухались, можно самоорганизоваться».

Скоро очухаются (власти). Уже начинают. Законопроекты выдвигают, навроде скандального SOPA и PIPA (Stop Online Piracy Act - Акт об Остановке Онлайн-Пиратства) - http://tlt.ru/articles.php?n=1938151

Но и тут демонстрируют непонимание природы и силы интерактивности.
Чем больше будет таких топорных наездов на интернет-свободу (методами законодательного манипулирования) со стороны властей, тем быстрее эта активность самоорганизуется и осознает себя как системную цельность (феномен, образование), сиречь – эгрегор, каузальный солитон, духовно-интеллектуальную силу.
Уляшов

 
Вернуться наверх


Ответить
Сообщений: 13 • Страница 1 из 1

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

  • Изменить размер шрифта
  • Для печати
  • Объявления
«Тренируйся с теми, кто сильнее. Люби того, кого нельзя. Не сдавайся там, где сдаются другие. И победишь там, где победить нельзя!» © Омар Хайям
Powered by phpBB © 2014 phpBB Group
Роза Мира Даниила Андреева на RozaMira.Us