Роза Мира на RozaMira.Us

Мод:Яник:С извинениями к Белгородскому выделено из Скифских Курганов.
Отделено от темы "Жругритник".


Ау, Администрация! Восстановите please анонс заповедников (!)
Уже было голосование на этот счет - неужели запускать повторное?
Давайте жить исходя из здравого смысла.

Andrew писал(а):Ау, Администрация! Восстановите please анонс заповедников (!)
Уже было голосование на этот счет - неужели запускать повторное?

Это голосование, вроде, и вызвало основной скандал. Митя и Леон взъядрились.
Но, пожалуй, надо. Но я не знаю как

Яник писал(а):Andrew писал(а):
Ау, Администрация! Восстановите please анонс заповедников (!)
Уже было голосование на этот счет - неужели запускать повторное?
Это голосование, вроде, и вызвало основной скандал. Митя и Леон взъядрились.
Но, пожалуй, надо. Но я не знаю как

НЕ НАДО (строгое ИМХО). Здесь обсуждаются весьма щекотливые темы. Пока их обсуждают нормальные интеллигентные (извините за само- и рекламу) люди, её можно и нужно нормально обсуждать. Начнёте анонсировать: нагрянут сюда всякие неадекватные особи со своими идиотскими эмоциями (жругрофилы, антисемиты и прочий сброд) и утопят тему...

Alexander писал(а):нагрянут сюда всякие неадекватные особи со своими идиотскими эмоциями (жругрофилы, антисемиты и прочий сброд) и утопят тему...

Да, такое имеет место, как я имел возможность убедиться в теме про усыновление. За "либеральную идею" нашего форума приходится платить очень крупными издержками. Грубо говоря, в общем пространстве форума одну треть занимают спам, троллинг, перебранки; еще треть - вепендривание хамов, пыжащихся изобразить из себя крутых умников и совершенно ошалевших от сознания собственной безнаказанности. И лишь последняя треть - по делу. К.п.д. = 33%. Но ведь в личных разделах таких можно отправить в корзину с предупреждением, а в случае рецидива заблокировать. А вместе с тем отсутствие анонсирования имеет свой дефект - для обсуждений в личных разделах теряется часть нормальных интеллигентных людей.

Белгородский писал(а):Но ведь в личных разделах таких можно отправить в корзину с предупреждением, а в случае рецидива заблокировать. А вместе с тем отсутствие анонсирования имеет свой дефект - для обсуждений в личных разделах теряется часть нормальных интеллигентных людей.

Михаил Натанович: мне просто Вашего времени жалко и нервов жалко, но если Вы согласны тратить и то и другое, то почему я должен возражать?

Да, времени жалко, но его только на первых порах придется потратить, пока самые злостные не будут отважены (если они вообще заявятся, в чем я для них резона не вижу). Потом затраченное время с лихвой окупится за счет качества обсуждений. А нервы у меня закалены во множестве заварух. Словом, я - за анонсирование.

Да, тема анонсирования вызвала очень большую бурю - и лично я в отношении своего заповедника сразу сказала - он у меня для местного бомонда - у меня там всё специфично, поэтому я не испытываю нужду в абстрактных читателях - скорее наоборот - мой заповедник рекомендуется читать только тем людям, которые имеют хоть малейшее представление обо мне - мой заповедник - чистый субъектив.

У Михаила Натановича чистой воды объектив, пусть и в чисто субъективной выдаче. И я тоже ЗА анонс его Заповедника.

И сам он этого хотел. Если еще учесть итоги голосования - получается, что Анонс этого заповедника должен быть. Короче говоря, в ближайшее время постараюсь это сделать.

Решено!

Мой Заповедник анонсировать абсолютно необходимо.
У меня сердце кровью обливается, как только представлю себе мучения ледивинтер, когда она в творческих муках ищет в неанонсированном Заповеднике мой к ней вопрос:
- ледивинтер, ты согласна со своим подельником прокаженным гнидой-Павликом, который готов положить на алтарь Жругра тысячи русских детей?
Ищет ледивинтер этот мой вопрос и не находит.
Иначе давно бы ответила:
- Да, друг мой Яник, Пусть лучше сгниют в детдомовском аду тысячи русских детей, чем нарушу я свою верность первой зондеркоманде Босого и Павлика. Я люблю Босого и Павлика, а также натовские корабли. А дети-уроды пусть сдохнут.
Если бы мой Заповедник анонсировался, то ледивинтер это бы мне написала. А так приходится ретранслировать

Или взять моего друга Ярослава. Он анонсировал выход ближайшие дни своего фундаментального труда "Квазиэгрегор Розы Мира- как самое некультурное явление русской культуры". Чтобы черпать материал для этой монографии, ему приходится продираться в мой Заповедник сквозь рогатки нашей неанонсированности. Все руки в кровь ободрал.
Но ничего. Вот-вот истекает срок моего бана в Воздушном Замке. Ужо я ему помогу.

Итак, друзья, вы поняли необходимость анонсирования моего Заповедника?

Яник писал(а):Мой Заповедник анонсировать абсолютно необходимо.
У меня сердце кровью обливается, как только представлю себе мучения ледивинтер, когда она в творческих муках ищет в неанонсированном Заповеднике мой к ней вопрос:

Яник, ты чрезмерно галантен по отношению к ледивольтрон - пусть она хоть обчухается в своих поисках - меня её почесуха, вызванная тем, что она не может найти твой заповедник в анонсах нисколько не волнует - я тебя прямо спрашивала - хочешь или нет? ты сказал "мне всё равно".
Когда человек обозначает свою позицию "мневсёравно", он автоматом вручает карт-бланш решения вопроса третьим лицам.

Яник писал(а):Итак, друзья, вы поняли необходимость анонсирования моего Заповедника?

На самом деле вопрос об анонсировании заповедников поднял Эндрю - после чего и начался такой глобально-масштабный троллизм.
Еще раз повторю, что официальное открытое голосование по этому вопросу победило в пользу анонсирования заповедников.

Значит сделать анонсирование заповедников - это совершенно легитимно.

И тут, я считаю вправе, дать право выбора самим авторам заповедников - лично я, как и прежде, отказываюсь от анонсов своего заповедника.
У меня андерграунд. Мой заповедник - это салон мадам Зве. Я не стремлюсь к всеобщей известности. Мне интересен интерес тех людей, кому я интересна. Я не слежу за счетчиками просмотра тем - мой заповедник - это моё авторское самовыражение. Если я хочу открыть тему для дискуссии, я открываю её в общем пространстве форума.

Пусть тогда каждый держатель заповедника выскажется - кто хочет анонсирования, а кому без разницы.

Порядочный человек не может быть против анонсирования моего Заповедника!
Ты что ли хочешь сказать, что я человек непорядочный?

Я за анонсирование моего Заповедника!
(так отвечают приличные люди)

А вот если Раоса спросить: ты за запрет усыновления американцами русских беспризорных?
Он отвечает: государство имеет право на в огороде бузину.

А если Славу спросить: ты за запрет усыновления американцами русских беспризорных?
Он отвечает: американцев надо пороть.

Скажи: легко с такими разговаривать?

ЗЫ. Имхо. Тебя я всегда считал честной. В отличие от Раоса и Славы.
Если тебя спросить: ты за запрет усыновления американцами русских беспризорных?
Ты честно ответишь: Я ненавижу американцев и я за запрет усыновления американцами русских беспризорных (имхо (мое))
И это будет честно.
А эти кургинянцы крутят хвостом, как бабы.

Я хотел бы анонсирования моего заповедника. Для личного пользования я в ЖЖ пишу.

Вот с этого и надо было начинать голосование и обсуждение - сначала все владельцы заповедников пусть бы высказались, кто хочет анонсов, а потом общество бы проголосовало конкретно по каждому из заповедников.

А вообще - субъективность каждого из авторов - не есть повод лишать заповедники анонсов.

И меня уже очень сильно задолбали все просьбы о правилах, так же как и об отмене правил и сами правила - это ЧУШЬ!

И я уже много раз обосновывала свою ТЗ - правила - это формальность. Оскорбить человека можно в обход правил легко и свободно.
Вопрос лишь в том, что оскорбить можно не каждого - невозможно оскорбить человека, который плевать хотел на все оскорбления.

Вот если меня все станут называть ослом - и что? я должна на это обижаться?
"Тот хороший человек обзывал меня собакой. Вернее, это он думал, что обзывает меня собакой - я же не вижу ничего плохого в этом животном, поэтому не могу его слова воспринимать, как оскорбление." /цитата по памяти/

Еще раз повторю: все грубости и оскорбления имеют силу только тогда, когда человек принимает их на свой счет, как грубости и оскорбления.
Во всех иных случаях - все оскорбления и грубости лишь свидетельство того, что человек, позволяющий себе грубости - груб сам.

Баядера писал(а):Еще раз повторю: все грубости и оскорбления имеют силу только тогда, когда человек принимает их на свой счет, как грубости и оскорбления.

Я помню на WS был случай когда после грубого наезда Раухи в твой адрес - ты и Сан Саныч оба ушли с форума. Потом, к счастью, вернулись. Хамство - вещь обьективно неприятная. Если даже не цепляет хамство направленное в твой адрес, то оно цепляет будучи направленным в адрес других людей, особенно близких.

Andrew писал(а):Я помню на WS был случай когда после грубого наезда Раухи в твой адрес - ты и Сан Саныч оба ушли с форума.

Я такого не помню - я ни разу в жизни не заявляла, что ухожу с форума - это просто противоречит моей личной доктрине.

Я исчезала с форума только в силу каких-то своих личных проблем в реале. Но это всегда было спонтанно и без предупреждения.

А, во-вторых... Ты, Андрей, видать не в курсе - у меня с Раухой вообще отношения как-то, так сразу сложились, полубовные.

И лично у меня с Раухой конфликтов вообще не было никогда. Ты меня с кем-то спутал.

Рауха никогда не наезжал на меня

И лично я по Раухе ужасно скучаю...

Andrew писал(а):Хамство - вещь обьективно неприятная. Если даже не цепляет хамство направленное в твой адрес, то оно цепляет будучи направленным в адрес других людей, особенно близких.

С этим я согласна полностью - меня в отношении меня самой хамство не цепляет - в отношении других - цепляет.

Ну и пусть - и такие случаи тоже уже были - вот на ВС Омела была блюстительницей нравственности. А теперь она на аримойке всех просто чморит.
А так вечно строила из себя "немощь бледную"...

Либо не нужно давать поводов для оскорбления, либо уметь постоять за себя, либо просто абстрагироваться - если меня обзовут нигером - я могу обидеться на это? Я не нигер.

А если меня назовут вредной сукой, могу я на это обидеться? Тоже нет - но уже иначе - в некотором смысле я очень вредная сука, в ином смысле - я совсем не такая - не вижу поводов для обид в любом разе.

Не будет блюстителей нравственности, не будет желания на них наезжать. Все проистекает от "моралистов", которые задрали.
Форум уже несколько недель общается без философа и конец света не наступил. Наоборот пооживленней стало.
Не будет комсомольцев, цепляющихся за слова, караван спокойно продолжит движение.

Баядера писал(а):Либо не нужно давать поводов для оскорбления, либо уметь постоять за себя

+++ Как в жизни. Я давно говорю, что не надо отрываться от жизни и делать искусственную среду, а то виртуал станет главнее жизни.
В жизни и хотел бы кого нибудь "забанить", да хлопот необерешся. Приходится терпеть.

Баядера писал(а):А если меня назовут вредной сукой, могу я на это обидеться? Тоже нет - но уже иначе - в некотором смысле я очень вредная сука, в ином смысле - я совсем не такая - не вижу поводов для обид в любом разе.

Заповедник Белгородского анонсировать надо.
А Яник обойдется

+++ Как в жизни

Мир, вобщем, содержит в себе изрядное количество говна.
Виртуал чудесен тем, что тут мы можем творить свою реальность. И зачем сюда говно копировать, а?

В жизни и хотел бы кого нибудь "забанить", да хлопот необерешся. Приходится терпеть.

Ну, всё зависит от уровня возможностей.
Если человека зовут, к примеру, Иосиф Сталин, то мог и забанить в реальности, а чего?

Legatus писал(а):Виртуал чудесен тем, что тут мы можем творить свою реальность. И зачем сюда говно копировать, а?

Для меня сатанинские идеи полное говно. Но я терплю это в виртуале как и в жизни и даже не спорю с сатанистами, потому что это контрпродуктивно и "испачкаться" можно.