[Малослов]

Сан Саныч, я не собираюсь съезжать с заявленных изначально принципов этого форума, один из которых гласит, что оскорбления его участников неизбежно подпадают под санкции. Ты можешь кого угодно из участников назвать моральным уродом и еще как угодно, но за этим последуют санкции, прогрессирующие при рецидивах. Это надо принимать как факт. Всё прозрачно, ничего личного, никаких обид. Двойных стандартов для "своих" и "чужих" здесь нет. Я вообще не делю здесь никого на своих и чужих.

[Малослов]

Любить женщин и рожать детей смелости не хватило - вот и блюдет... - на это смелости выше крыши.

Не Вам, мадам, судить об этом. У Вас слишком мало информации для этого и судя по всему много предвзятости.

[Сан Саныч]

Сан Саныч, я не собираюсь съезжать с заявленных изначально принципов этого форума, один из которых гласит, что оскорбления его участников неизбежно подпадают под санкции. Ты можешь кого угодно из участников назвать моральным уродом и еще как угодно, но за этим последуют санкции, прогрессирующие при рецидивах.

Я тебе расскажу, что бы ты понял. Дневник Ф.М. Достоевского совершенно не отражает его психического состояния на тот период времени. В это время, вторую половину 19-го века имел место острый спор между западниками и славянофилами. При чем этот спор уходил и в область философии (можешь у Ахтырского спросить). Достоевский относился к "почвенникам".
Если бы Яник строил свои ответы в этом контексте, то и не было бы обратки. Но он построил свой ответ чисто в хамском нападке на писателя, мол этот идиот нес пургу во вне. Достоевский не был идиотом, и в свомх дневниках полемизировал с оппонентами, с западниками. К стати, видными представителями которых являлись Герцен и Белинский.
И как, после этого, относится к умственным способностям Яника? Спроси у Раухи.

[Малослов]

Сан Саныч, Достоевский не является участником нашего форума, во-первых. Во-вторых, Достоевского к лику святых никто не причислял, поэтому на оскорбление религиозных чувств это тоже не тянет. Яник грубовато о нем высказался, но это никак не запрещено и не может быть запрещено просто хотя бы по здравому смыслу. У вас с Яником разное отношение к Достоевскому, это часто случается в жизни, вы оба имеете на это право. Оппонируйте аргументами, а не каскадом оскорблений друг друга.

P.S. Меня лично тоже коробит такое отношение, такая лексика ко всемирно признанному писателю.

[Сан Саныч]

Сан Саныч, Достоевский не является участником нашего форума, во-первых.

Какая досада.

Во-вторых, Достоевского к лику святых никто не причислял, поэтому на оскорбление религиозных чувств это тоже не тянет.

Женя, ты читаешь то, что пишешь?

Яник грубовато о нем высказался, но это никак не запрещено и не может быть запрещено просто хотя бы по здравому смыслу.

Ты не понимаешь. Я же написал об историческом контексте того времени.
Исходя из этого, Яник высказался, как быдло, не знающее истории (мол не знаю и знать не хочу этого урода). Но дело в том, что все он знает, а в этом случае как все назвать? Многие скажут: Но что взять с юродивого. Нет, это злонамеренная провоацкия.
Хотя я не против считать его идиотом.

[Яник]

ужасно смешно, как Саныч рвет на себе тельняшку за Достоевского

Если бы Яник строил свои ответы в этом контексте, то и не было бы обратки. Но он построил свой ответ чисто в хамском нападке на писателя, мол этот идиот нес пургу во вне.

Любопытно смотреть, как нетрезвый Саныч обзывает Достоевского ИДИОТОМ, брызжет слюной, катается по полу и рыдает. А потом обвиняет меня в том, что я назвал Достоевского ИДИОТОМ. Нет, Саныч, это ты назвал Достоевского ИДИОТОМ. Можешь зашить тельник.

Если бы Яник строил свои ответы в этом контексте, то и не было бы обратки.

Я же тебе, Саныч, полностью пересказал содержание этой главы Дневника писателя. Ты не возразил. Только стал размазывать пьяные слезы по лицу в наигранной истерике.
Ты ведь не читал ее сам, а просто взял дурную ксенофобскую цитату из сети.
Прочитай и давай обсудим. Если конечно строгий Иоанн Малослов тебя не репрессирует.

[Сан Саныч]

Яник
Дешевый и дурацкий твой съезд засчитан.
О чем, родной, с тобой можно говорить серьезно? О пиявках? Давай поговорим.
Что ты о них знаешь? Как думаешь, есть ли в них польза?

[Малослов]

Любо-дорого посмотреть на мирный, содержательный разговор

[Раос]

еду домой с работы, пишу со смартфона
Сан Саныч получает предупреждение

Батюшка игумен блюдёт...

Любить женщин и рожать детей смелости не хватило - вот и блюдет... - на это смелости выше крыши.

Не лезла бы ты, Натаха, в мужские разборки!

[Баядера]

Любить женщин и рожать детей смелости не хватило - вот и блюдет... - на это смелости выше крыши.

Не Вам, мадам, судить об этом. У Вас слишком мало информации для этого и судя по всему много предвзятости.

Ой... а чё там судить?...

Дети, хотя бы лет до двадцати, должны жить в семье, где есть нормальное понимание Отец и Мать. Потом уже родители могут объяснить ребенку, что имеют право на личную жизнь и всё такое.

А во всех остальных случаях всё НЕ по-человечески -

[Малослов]

А во всех остальных случаях всё НЕ по-человечески -

В заштампованных мозгах - вполне допускаю

[Сан Саныч]

Бадьзам для Яника с Ахтырским, тоже из дневника:

"Матери пьют, дети пьют, церкви пустеют, отцы разбойничают; бронзовую руку у Ивана Сусанина отпилили и в кабак снесли; а в кабак приняли! Спросите лишь одну медицину: какое может родиться поколение от таких пьяниц?"

Не стыдно за соотечественников? Хотя, кого я спрашиваю. Им надписи в парижских туалетах дороже русских классиков в полне.
Господа, посоветую вам эмигрировать на Украину, ведь только там истинная сущность всего славянского. Только там все истоки всей земной цивилизации. Что там говорить, мы живем у моря, которое выкопали каклы.
http://amp-amp.livejournal.com/164277.html


Яник, кто сбил Боинг?

[Сан Саныч]

Сподобился наменди почитать наших братьев с Палау. Это нечто, махровая русофобия.
Ладно такие пользоваели, как наши украинские братья, у которых украинская пропаганда заменяет сознание. Но Ахтыский и Яник меня удивляют и беспокоят.
Может хватит слов? Проа на баррикады!!!!
Или слабо? Может памперсов прислать?

[Раос]

Очень интересная беседа.
Прям - "всё по полочкам"...
И про памятник Ивану Грозному, и про Стрелкова, и про Емелю нашего.

[Andrew]

И про памятник Ивану Грозному, и про Стрелкова, и про Емелю нашего

Вот еще про Емелю:

[Сан Саныч]

На "Эхо Москвы начали что-то подозревать. Глава фонда Литвиненко Александр Гольдфарб начал задаваться вопросом на тему, а что вообще происходит в отношениях США и РФ и что делать либеральной оппозиции если начнется война.

Если завтра война
автор Александр Гольдфарб глава фонда Литвиненко в Лондоне

Только ленивый еще не написал, что отношения между Россией и США опустились до уровня холодной войны. Есть опасения, что они вот-вот перейдут в войну горячую, когда солдаты одной стороны начнут стрелять в солдат другой, а те — отстреливаться. Такое с высокой вероятностью может произойти, например, в Сирии, куда в данный момент движется российская эскадра, а будущий Президент США грозится объявить бесполетную зону: собъют, к примеру, самолет, или потопят корабль и пошло-поехало. Хочется надеяться, что до бросания атомных бомб не дойдет, но одним кораблем и одним самолетом дело не ограничится.

Но даже если удастся избежать горячей войны, холодная война налицо: действия России на Ближнем Востоке и в Украине воспринимаются американцами как наступление на их геополитические интересы, а эффект антироссийских санкций в потенциале может оказаться посильнее ущерба от любой блокады. Не говоря уже о кибератаках и информационных войнах.

То есть война уже идет в активной форме. Военные и шпионы с обеих сторон разрабатывают, а иногда и осуществляют, оперативные планы как нанести побольше ущерба противнику, как уберечься от его действий, и т. д. На все на это тратятся существенные ресурсы. С каждым днем эти два бронепоезда мчатся все быстрее навстречу друг другу, и с какого-то момента их уже не остановишь. На войне, как на войне: нам нужна одна победа, мы за ценой не постоим.

Ситуация войны резко меняет взаимоотношения государства, народа и личности. Они меняются не только юридически, но и психологически. Взгляд на мир в универсальных координатах правды/неправды, справедливости/несправедливости, добра/зла уходит на второй план, уступая место мироощущению в системе свой/чужой. Общая судьба сближает со своими и делегитимизирует чужих. Появляются две параллельные системы ценностей: убивать и обманывать своих плохо, а чужих хорошо. Наш предатель — их герой. И наоборот.

В этой ситуации наш брат, экспат, или, проще, русский американец попадает в весьма пикантное положение. Когда идет война, позиция двойной лояльности теряет всякий смысл: воленс-ноленс приходится выбирать — вы свой или чужой?

Один мой приятель, Нью-Йоркский старожил, познакомившись с обладательницей двух гражданств в баре ресторана «Русский Самовар» на 52й улице и выслушав слова восхищения жизнью в новом свете, ошарашил собеседницу вопросом: а если начнется война, вы за кого будете, за американцев или русских? Этот простой вопрос сейчас вытеснят стандартные предметы споров, типа: за присоединение ли вы Крыма, или какого типа и против кого должны быть санкции, или кто вам ближе, Каспаров или Навальный. Определиться, в первую очередь для самого себя, необходимо по вопросу: желаете ли вы поражения и нанесения ущерба России в ее конфликте с Америкой, или наоборот? И готовы ли вы этому способствовать? Уйти от этого вопроса, объявив свой нейтралитет, пацифизм, или отсутствие интереса к политике, будет трудно, ибо если вы, к примеру, платите здесь налоги, то часть ваших денег пойдет на нанесение ущерба вашей другой родине.

В условиях войны не работает также и уловка типа: я за Россию, но я против режима. В координатах войны режим и есть Россия, ибо параметры «поражения» и «ущерба» не могут относится только лишь к режиму, не относясь ко всей стране.

Итак, момент истины наступил. Пора определяться: вы за кого, за Россию или за Америку?

http://echo.msk.ru/blog/a_goldfarb/1860792-echo/
Очень хочется услышать мнение либералов по этому поводу, особенно Якова, как Стеббингофила.

[Andrew]

Если начнется война, мне придется возвращаться.
Ежу понятно что война, в случае ее начала, будет развязана Стэббингом.
И любой честный человек должен будет принять сторону страны на стороне которой ПРАВДА - т.е. России.

[Яник]

Если начнется война, мне придется возвращаться.

Добро пожаловать!
Надеюсь, мы будем бок о бок сражаться с вероломной американской военщиной.
А семью вывезешь в Россию?
Но тебе, Andrew, надо возвращаться уже сейчас. Когда начнется война, будет поздно. Тебя без сомнения интернируют.
Только не езжай в Пермь. Уж больно она глубоко в России. Приезжай в Петербург. Сюда НАТО ближе всего. Мы дадим ему отпор!
А почему у вас там (в США) нет антивоенных демонстраций?
Неужели ты один из 250 млн за мир?
А как же Анжелла Дэвис?

[Сан Саныч]

Добро пожаловать!

Клоун. При чем старый и не смешной.

[Andrew]

А почему у вас там (в США) нет антивоенных демонстраций?
Неужели ты один из 250 млн за мир?

Все Американцы доброй воли поддерживают Трампа - нас свыше сотни миллионов!
Идет борьба с изнанкой, рвущейся к власти, но она дается нелегко. Клинтон и ее клика не останавливаются ни перед чем. Продажные СМИ возмущаются: "на выступлениях Трампа полно насилия!" Разумеется будет насилие, если Клинтон (как недавно стало известно) засылает туда оплаченных провокаторов!
Дно пробитое Клинтон - просто поражает. Еще больше поражает то что за нее готова проголосовать половина избирателей.