Пользователи
Регистрация
ВходLegatus писал(а): А вот в РПЦ и т.п. подобный мрак "Домостроя" цветёт и пахнет.
Легатус, а ты женат? Если да, то как жену уму разуму учишь? Если нет, то как собираешься это делать?
alekseymoon » 25 авг 2012, 15:32
Legatus писал(а): А вот в РПЦ и т.п. подобный мрак "Домостроя" цветёт и пахнет.
Аглая » 25 авг 2012, 16:18
alekseymoon писал(а):то как жену уму разуму учишь?
Legatus » 25 авг 2012, 17:14
Легатус, а ты женат? Если да, то как жену уму разуму учишь?
SomeOne » 25 авг 2012, 18:22
Legatus » 25 авг 2012, 18:30
SomeOne » 25 авг 2012, 18:50
Legatus писал(а):Но, поскольку "Пусси Райот" лично неоднократно в песнях упоминали сакральное имя Кесаря -- садить по 282-й стало неприемлемым,
Legatus писал(а):Общие слова от всех слышали. А теперь, пожалуйста со ссылками на тексты самих девушек из панк-группы.
Участницы группы считают себя частью «третьей волны феминизма»[21] и обозначают свои взгляды как «левый антиавторитаризм»[10]. Группа имеет продуманное в философском и религиозном аспектах мировоззрение; критикует диктатуру, шовинизм и культ силы и пропагандирует свободу мышления и творчества, нонконформизм и приоритет личности перед государственной машиной[33]. Участницы выступают за права женщин и гендерную свободу, под которой подразумевают отказ от противопоставления гетеросексуальности и гомосексуальности[19] и борются против авторитаризма и отражающих его традиционных гендерных ролей в деспотической семье, предполагающих фиксацию женщин на физической привлекательности, а мужчин — на коммерциализации женского тела и закрепощении женщин в семье[33].
Участницы поддерживают протестующих против фальсификации выборов в 2011 году, выступают за отставку В. В. Путина, которого считают «символом патриархальных взглядов и сексизма»[19] — по их словам, он не раз утверждал, что основная задача женщин — деторождение и нахождение в пассивной позиции по отношении к мужчинам[21]. Также участницы выступают за освобождение политзаключённых[19], против закона о запрете пропаганды гомосексуализма[3] и против закона, ограничивающего аборты[7][9]. Среди деятелей феминизма, которых участницы считают своими идеологическими авторитетами — Симона де Бовуар, Андреа Дворкин, Эммелин Панкхёрст, Шуламит Файерстоун, Кейт Миллет, Рози Брайдотти, Джудит Батлер[22].
Legatus » 25 авг 2012, 19:23
И внимание главный вопрос: Почему их не посадили еще много лет назад, еще на заре их творческой деятельности? Какая же это политика? Почему с первого раза не посадили, не все слова песен услышали??? Может быть к ним уже применяли административные меры за их хулиганство? За столько то лет ума у них не прибавилось, только наглости...
SomeOne » 25 авг 2012, 19:59
Legatus писал(а):Песня "Путин зассал" (простите за цитату) - она про что?
Правильно, про некоторые традиции Старого Жругра, на мозоли которых наступает его порождение, стремящееся стать Новым Жругром. Как раз с мерилами той же Америки или Китая.
Legatus писал(а): А власть... поймите, что власть. которая боится от своего имени подать иск об оскорблении чести и достоинства (как светская, так и церковная)
Legatus писал(а): - это в реале сигнал для оппозиции: "мы, власть, знаем. что нас поддерживает меньшинство, мы сидим на штыках и потому вас боимся".
Legatus писал(а): Если бы, скажем. в ерале поддержка президента была 50%.
Legatus писал(а): а РПЦ 66% (да ещё пусть другие ортодоксы других конфессий)
Legatus писал(а):- они уже по первой песне могли смело возмуждать открытый суд с коллегией причастных. Но....
А теперь думайте,чего "НО..."
Legatus писал(а): смотри поддержку культурных, творческих слоёв населения.
Legatus » 25 авг 2012, 20:12
Это не сеъеэная власть, если на каждого начнет иски подавать за оскорбления, там есть дела поважнее.
Ахтырский » 25 авг 2012, 20:59
SomeOne писал(а):приследовал
SomeOne писал(а):померещелось
SomeOne писал(а):опозиции
SomeOne писал(а):меньшенство
SomeOne писал(а):в церкве насрут
SomeOne писал(а):Стараюсь не обращать внимание на то
SomeOne писал(а):лизбиянок
SomeOne писал(а):рецедивистов
SomeOne писал(а):жаль, что не на долго
SomeOne писал(а):по видимому
SomeOne писал(а):девченок
SomeOne писал(а):Что бы хамство не приветствовать
SomeOne писал(а):а судьи то кто
Legatus » 25 авг 2012, 21:26
Vla » 25 авг 2012, 21:40
Ахтырский писал(а):Налицо оскорбление социальной группы русскоговорящих.
SomeOne писал(а): Почему их не посадили еще много лет назад
SomeOne писал(а):Это не сеъеэная власть
SomeOne писал(а):творчеством сейчас называют все, что угодно,
Legatus » 25 авг 2012, 23:24
SomeOne » 26 авг 2012, 06:22
Ахтырский писал(а):Есть большое искушение банить псевдопатриотов.
Ахтырский писал(а):Налицо оскорбление социальной группы русскоговорящих.
Ахтырский писал(а):Так что большой вопрос, кто тут "не имеет отношения к культуре".
Vla писал(а):Это так, но ещё и оскорбление социальной группы русско пишущих!
SomeOne » 26 авг 2012, 06:30
Vla писал(а):SomeOne, где буква ё?
В более ранних Ваших сообщениях её тоже нет. Просмотрел через поиск. Похоже, Вы вообще ни разу не использовали букву ё в написании. Неужели всё это время с телефона пишите?
Vla писал(а):Вы шпион, SomeOne?
SomeOne » 26 авг 2012, 06:31
Legatus писал(а):Мить, а жругролюбы на то, о чём на самом деле - вне ХХС - девочки из "Пусси райот" пели, не ответят же.
Для тех, кто хочет полной коллекции
Ахтырский » 26 авг 2012, 06:49
SomeOne писал(а):вас будут называть Жугуртом этого форума
SomeOne писал(а):Я даже могу провести пару тройку ПР компаний, в которых "творчества" будет гораздо больше, чем раньше…
Вам известна разница между словами "кОмпания" и "кАмпания"? Давайте, проводите. Лучше больше творчества, чем меньше.SomeOne писал(а):в следствии
SomeOne писал(а):без выигрышным
SomeOne писал(а):Подайте на меня в суд.
"Волны перекатывались через мол и падали вниз стремительным домкратом".SomeOne писал(а):девчонок
SomeOne писал(а):Ни для кого не секрет, что когда у оппонента заканчиваются адекватные доводы по сути диалога он начинает цепляться за грамматические и пунктуационные ошибки. Что и требовалась доказать господин Ахтырский, признайте, что по существу сказать вам нечего.
Но не кажется ли Вам, что настоящий патриот должен хорошо знать родной язык? А если "правильнописание хорошее, но почему-то хромает", приложить усилия к тому, чтобы оно хромать перестало, а уж потом разворачивать борьбу за "культуру"? SomeOne » 26 авг 2012, 07:28
Ахтырский писал(а):SomeOne писал(а):вас будут называть Жугуртом этого форума
Кем-кем? Это такой молдаванин?SomeOne писал(а):Я даже могу провести пару тройку ПР компаний, в которых "творчества" будет гораздо больше, чем раньше…
Куда Вы сможете провести эти Ваши кОмпании? В ХХС? А что это, кстати, за "ПР кОмпании"? "Пусси Райот компании"? так это Вы координатор проекта?SomeOne писал(а):в следствии
"Вследствие", батенька, "вследствие"...SomeOne писал(а):без выигрышным
Пишется слитно.SomeOne писал(а):Подайте на меня в суд.
Я что, похож на Вас и Ваших единомышленников?
ТворитеSomeOne писал(а):девчонок
Я рад, что Вы способны обучаться - вняли моему совету писать это слово через букву "о" после "ч".SomeOne писал(а):Ни для кого не секрет, что когда у оппонента заканчиваются адекватные доводы по сути диалога он начинает цепляться за грамматические и пунктуационные ошибки. Что и требовалась доказать господин Ахтырский, признайте, что по существу сказать вам нечего.
Если бы в Ваших сообщениях можно было бы найти некую суть - было бы отвечено, нет вопросов. Но ее там может найти только эксперт Понкин или адвокат Павлова с судьей Сыровой. Куда мне тягаться с ними
Я думал, ты остроглазый лев, а ты слепая собака. Ибо если бросить камень собаке, она будет глядеть на этот камень. А если бросить камень льву, то он будет
Переход на личности (аd hominem). Определение и примеры на уголке оратора
Достаточно часто в процессе спора демагог, доказывая истинность своих убеждений, опровергает аргументацию противника с помощью полемического приема «переход на личности».
Понятие переход на личности по латыни называется аd hominem (от лат. - аргумент к человеку). Другими словами, отвечая на довод оппонента, он основывается не на сути вопроса, рассуждениях или объективных фактах, а на конкретной личности, которая выдвинула это умозаключение.
Обычно это выглядит следующим образом: сначала спор идет по сути, а после того как аргументация исчерпана, человек переводит разговор на обсуждение личности противника с оскорблениями.Суть, задачи и типы перехода на личности
Главная цель данного демагогического приема – создать у свидетелей и участников полемики общее отрицательное впечатление о личности противника. Убедить их в том, что оппонент недобросовестный, пристрастный, недостойный, лицемерный человек, который совершенно не разбирается в предмете разговора. Его доводы в пользу собственной точки зрения недостойны доверия. Для этого часто используют инсинуацию.
Такая аргументация обычно производит впечатление на публику, которая не может похвастаться достаточными знаниями или навыками логического мышления. Это массы людей, не способные на анализ объективных слабостей представленных доводов. Они испытывают бессознательное и безосновательное доверие тому, кто в их глазах кажется более представительной и авторитетной личностью.
Демагогический прием аргумент к человеку (аd hominem) подразделяется на три следующих вида:
ad personam (переход на личности) – нападки на саму личность человека, зачастую содержащие грубую критику, а также явные и неявные оскорбления;
УПОР НА ГРАММАТИЧЕСКИЕ ОШИБКИ, КОГДА ЗАКОНЧИЛИСЬ АРГУМЕНТЫ
Когда зоошизоид не может найти веского аргумента в споре, то начинает выискивать в постах оппонента грамматические ошибки и найдя их вопит: " Как ты можешь рассуждать о собаках, когда допускаешь слитное написание "не" с глаголами. Уровень твоего интеллекта столь низок, что спор с тобой бессмысленен!"
Ахтырский » 26 авг 2012, 07:50
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2