[Малослов]

Россия вошла в пятерку худших в мире стран для пенсионеров




Россия остается одной из худших в мире стран для жителей, выходящих на пенсию. В Глобальном пенсионном индексе — 2017 (Global Retirement Index, .pdf) она заняла 40-е место из 43 возможных, уступив в том числе Турции, Китаю и Мексике. Ниже России в рейтинге расположились только Бразилия, Греция и Индия.

За год место России в рейтинге не изменилось — в 2016 году она также находилась на 40-й позиции, однако ее общий балл уменьшился с 46 до 45% (за 100% принимается идеальная страна для выхода на пенсию​).



Подробнее здесь:
http://www.rbc.ru/economics/19/07/2017/ ... =gism_top5

[Яник]

а каких таких реформ требует Россия?
Эндрю и Баядера с тобой не согласны.
Они считают, что Россия никаких реформ не требуют.

[Малослов]

Яник, я тоже Россия и я требую. Но пока еще мягко

В России высшее образование упало ниже плинтуса. В сотню лучших вузов мира попал только МГУ и то где-то на 93-м месте. Это я по памяти, поэтому плюс - минус.

[Andrew]

Россия вошла в пятерку худших в мире стран для пенсионеров

Список сравниваемых стран содержит всего 43 позиции.
Разве в мире всего 43 страны???

Придуманный журналюгами заголовок, мягко говоря, вводит в заблуждение.

[Малослов]

Список сравниваемых стран содержит всего 43 позиции.
Разве в мире всего 43 страны???

Придуманный журналюгами заголовок, мягко говоря, вводит в заблуждение.

Первый Global Retirement Index вышел в 2013 году. Он рассчитывается управляющей компанией Natixis Global Asset Management и провайдером исследовательских услуг в сфере финансов и стратегического консалтинга CoreData Research. В него включаются развитые и развивающиеся экономики, являющиеся членами Международного валютного фонда, Организации экономического сотрудничества и развития и БРИК.

[Andrew]

Эндрю и Баядера с тобой не согласны.
Они считают, что Россия никаких реформ не требуют.

В первую очередь бросается в глаза что реформ требуют журналистские стандарты.
РБК опускается до уровня "Независимой Газеты" и "Эха Москвы"

В него включаются развитые и развивающиеся экономики, являющиеся членами Международного валютного фонда, Организации экономического сотрудничества и развития и БРИК.

Тогда почему

->

Россия вошла в пятерку худших в мире стран

?

[Малослов]

В него включаются развитые и развивающиеся экономики, являющиеся членами Международного валютного фонда, Организации экономического сотрудничества и развития и БРИК.

Тогда почему

->

Россия вошла в пятерку худших в мире стран

?

Ну это да, косяк от РБК, я сразу не обратил внимание. Некая предвзятая тенденциозность, однако, показана.

Но даже 40-е место в предложенном списке не делает нам чести. В списке всех стран войдем ли хотя бы в первую сотню?

[Andrew]

Ну это да, косяк от РБК, я сразу не обратил внимание.Некая предвзятая тенденциозность, однако, показана.
Но даже 40-е место в предложенном списке не делает нам чести. В списке всех стран войдем ли хотя бы в первую сотню?

Не знаю войдем или не войдем.
Но понятно что подобный анализ про "первую сотню" РБК совершенно не интересен, их цель - создать кричащий заголовок.
Пропаганда в действии

[Яник]

Россия вошла в пятерку худших в мире стран для пенсионеров

Россия вошла в пятерку худших в мире стран для пенсионеров

Список сравниваемых стран содержит всего 43 позиции.
Разве в мире всего 43 страны???

Придуманный журналюгами заголовок, мягко говоря, вводит в заблуждение.

примерно понятно, что Россия вошла в пятерку худших в мире стран для пенсионеров из числа обследуемых. Грубо говоря, из числа цивилизованных.
Придираться к заголовку контрпродуктивно.
Заголовок из шести слов не может и не обязан отразить содержание всей статьи. Задача заголовка привлечь читателя к статье. И в нем не д.б. прямого вранья. Здесь его нет. Скорее прямое вранье у Эндрю:

Тогда почему

->

Иоанн Малослов писал(а):
Россия вошла в пятерку худших в мире стран

?

Иоанн Малослов такого не писал!!!! Ты врешь, Эндрю. Это прямой подлог - так обрывать цитату

Россия вошла в пятерку худших в мире стран для пенсионеров

У меня пенсия $120. Я 50 лет отработал инженером в этой стране.
А сколько ты, Andrew, получишь у своих "сшайцев", когда поживешь с моё?
То-то ты не хочешь сюда возвращаться...

[Andrew]

примерно понятно, что Россия вошла в пятерку худших в мире стран для пенсионеров из числа обследуемых. Грубо говоря, из числа цивилизованных.

Нда... Без коментариев.

Придираться к заголовку контрпродуктивно.

Почему? Надо уметь различать главное. Вся суть сего журналюжного опуса - именно в заголовке.

Иоанн Малослов такого не писал!!!! Ты врешь, Эндрю. Это прямой подлог - так обрывать цитату

Все понимают - и Иоанн, и я - что речь идет о ранжировании стран по рейтингу "пенсионеров".
Какое вранье, какой подлог?

У меня пенсия $120. Я 50 лет отработал инженером в этой стране.

Твое поколение просрало страну (в 90-е). У пенсионеров был нормальный уровень жизни при Советском союзе. С тех пор было потеряно время для экономического развития, а также кардинально увеличилось расслоение доходов в обществе.
И даже сейчас, в современной России - из статьи совершенно непонятно какое реально место мы занимаем в мире?
Быть может мы в числе 40-а лучших в мире стран? Это было бы совсем неплохо.

И вообще, что за список такой?
Как впереди России мог оказаться Китай, в котором жители деревни о пенсии вообще не слышали???

[Яник]

У пенсионеров был нормальный уровень жизни при Советском союзе.

Пенсионеры при Советском союзе жили В ГАВНЕ.
Сейчас пенсионеры живут гораздо лучше.
Остальное комментировать уныло.

[Andrew]

Пенсионеры при Советском союзе жили В ГАВНЕ.

Мы сравниваем с другими странами. Которые тогда тоже были гораздо беднее.

[Баядера]

Я уже несколько раз рассказывала эту историю, но, видимо нужно еще раз:

Это было в 2014, примерно в Октября - мы тогда уже конкретно перешли на рубли, я подошла к овощному ларьку, купить что-то, передо мной бабка - у бабки под мышкой бутылка коньяку, в другой подмышке коробка конфет, и бабка покупает апельсины, бананы, и говорит: Бабка помирать собиралась! А Путин пенсию дал ШАШНАДЦАТЬ ТЫЩЩ!! О! теперь поживу!