[Gellemar]

Публикую заметку одного своего хорошего знакомого. Показалась любопытной..

Краткая идея концепции: если русскими считать весь мракобесный агрессивный биомусор, то "русофобия" - естественное состояние каждого здравомыслящего человека.

Но налицо узурпация термина. Нацисты, фашисты и мракобесы диктуют, каким "должен" быть "настоящий русский". Есть идея - отобрать у них этот термин вместо того, чтобы его бесконечно загонять в негатив. Последнее недоброжелатели могут списать на банальное разжигание межнациональной розни. Как человек вне национальностей я просто представляю пиар-концепцию, хотя Россия, свобоная от диктата и разгула мракобесов, была бы мне и любому Свободомыслящему приятна и полезна.

Среди тех, у кого в свидетельстве о рождении написано "русский", немало внятных, мыслящих, творческих, либеральных, свободолюбивых людей. Однако, в последнее время путинский режим и разнообразные фашисты - от поддерживающих этот режим до клеймящих его еврейской кодлой, узурпировали это понятие и превратили образ русского в некоего унтерменша.

Действительно, что общего между этими образцами биомусора с повышенной агрессивностью и ненавистью ко всему иному, с русскими - писателями, учёными, композиторами?

Есть ещё другие русские - пропитые мужички с лицами, "не обезображенными интеллектом". Но они безобидны, коль скоро в России запрещено оружие и некому разъезжать с винтовками в клетчатых рубахах на пикапах. Они, по крайней мере, не пытаются орать, что все, у кого не синий нос и не цирроз печени, евреи, например, геи и прочее. В отличие от фашистов/нацистов, которые за любое проявление свободомыслия запишут тебя в евреи вне зависимости от твоей национальности.

В интернетах сейчас можно прочитать много про русских и их вымышленный страшносказочный "русский мир". Нет худшего русофоба, чем эти агрессивные унтерменши, называющие себя "русскими". Чем согласное с Путиным быдло, потому что он чутка поднял зарплату и пока ничего не грохнулось.

Чем эти все бритоголовые обезьяны, которые рассуждают о том, каким должен быть настоящий русский, похожи на русских - учёных, писателей, композиторов?

Что русского в "русской православной церкви"? Кроме рублей, которые, всё-таки, "российские". Библия? Нет. Рабство - воинствующее, готовность умереть не за свободу, а за хозяина? Стояние на коленях перед вымышленным персонажем древней сказки? Это русские ценности?

Что русского в язычестве? Кроме деревянных членов, которые вовсе не годятся для того, для чего обычно в цивилизованном мире делают фаллоимитаторы? Язычество больше ассоциируется не с русскостью, а с первобытнообщинным племенем со всей вытекающей отсюда "культурой".

Да, везде, в том числе и в России были тёмные времена. Первобытнообщинный строй, мракобесие православия, традиции тёмных недалёких крестьян, гоповские отряды "великих князей", рабство под названием "крепостное право", фашизм сталинского режима и СССР. Последний, надо сказать, весьма затянулся, но и тот закончился.

Всякое бывало, и пора бы извлечь уроки из призывов очередного фашиста "ненавидеть всё прогрессивное", или очередного мракобеса, призывающего нести деньги только в его кассу, потому что именно она подключена к Богу.

Всё это спорно, но ведь, на самом деле, неважно, какими были носители этой внезапно прилагательной национальности. Важно, какими их хотят сделать. Какими хотят сделать вас. И какую дать установку. Сейчас установку дают путинские фашисты, унтерменши расисты и толстопузые мракобесы-попы. Внятная публика пытается бороться с "русскостью", что логично - ни один здравомыслящий человек не захочет себя причислять к этой братии. Возможно, кто-то не против, чтобы ему их "русский мир" приснился, но никто не хочет в нём проснуться.

Предлагаю сменить пиар-стратегию информационной войны с фашизмом, узурпировавшим целую национальную дефиницию. Русский - это свободолюбивый, независимый, творческий, мыслящий, ищущий, сомневающийся, критичный к другим и к себе, интересующийся миром и берущий лучшее из других культур. А не эти зигующие отбросы, не эти поднимающие руки в Госдуме за очередной дурацкий закон, не эти пузатые мракобесы в рясах, учащие других жить. Это не русские, это воинствующий биомусор.

Задавайте каждому унтерменшу риторический вопрос, что общего он имеет с русскими?

Или, всё-таки, я неправ, и они таки настоящие русские... Впрочем неважно, пиар акбар.

Как пропиарить, так и будет. А пиар пока не на стороне здравомыслящих людей.

Попробуем это изменить?

источник --> (с) LovinGOD

[Сан Саныч]

Показалась любопытной..

Чем? Твой хороший знакомый - ярый фашист. Себя он считает представителем высшей расы, имеющим право выбирать из народов кто достоин жизни, а кто биомусор.
Думаю. что ему и 30-ти еще нет.

[Gellemar]

Сан Саныч, за 40 уж.. Но 50 нет

[Сан Саныч]

за 40 уж..

Удивительно

[Яник]

Чем? Твой хороший знакомый - ярый фашист. Себя он считает представителем высшей расы, имеющим право выбирать из народов кто достоин жизни, а кто биомусор.

Сам ты ярый фашист.
Он ничего плохого про русских не написал.
"Русский мир" по определению Дугина, к-рого здесь многие уважают, это чистой воды фашизм. Там самые натуральные расистские теории, призывы убивать иных, лютая ненависть ко всему миру. В тч. и к своим соплеменникам. Рабское преклонение перед фюрером.
3-й рейх рейх был гораздо лучше гипотетического "Русского мира" Дугина

[коваль]

Что русского в "русской православной церкви"? Кроме рублей, которые, всё-таки, "российские". Библия? Нет. Рабство - воинствующее, готовность умереть не за свободу, а за хозяина? Стояние на коленях перед вымышленным персонажем древней сказки? Это русские ценности?

Что русского в язычестве? Кроме деревянных членов, которые вовсе не годятся для того, для чего обычно в цивилизованном мире делают фаллоимитаторы? Язычество больше ассоциируется не с русскостью, а с первобытнообщинным племенем со всей вытекающей отсюда "культурой".

Короче я так понял: "настоящий русский" это либераст.
Только какую религию он предлагает? Христос у него это "вымышленный персонаж древней сказки". Языческие статуи - "деревянные члены". Что он предлагает атеизм? Так совок ему тоже не по вкусу.

Короче КГ/АМ.

[Vla]

Публикую заметку одного своего хорошего знакомого. Показалась любопытной..

Краткая идея концепции: если русскими считать весь мракобесный агрессивный биомусор, ....

Интересным, говоришь? А если вот так -"Краткая идея концепции: если украинским считать весь мракобесный агрессивный биомусор, ...", то твоё любопытство сохраняется?

Вот концепция - http://izvestia.ru/news/579389

Сняться с рифа

13 ноября 2014

Публицист Егор Холмогоров — о необходимости укрепления русской идентичности в связи с выступлением патриарха

Выступление Святейшего Патриарха Кирилла на Всемирном Русском Народном Соборе (ВРНС), посвященное русскому вопросу, примечательно полным разрывом с устоявшейся за последние десятилетия официальной риторикой в области национальной политики. Я бы даже сказал, что патриарх решился выступить в качестве нарушителя бюрократической конвенции, базировавшейся на двух догмах.

Догма первая: главную угрозу для существования России и политической стабильности представляет Обида Народов, то есть недовольство национальных меньшинств своим положением в стране, которое может перетечь в сепаратистское желание отделиться. Поэтому ни в коем случае нельзя допускать таких обид. Все национальности, проживающие в России, нужно не просто уважать, а ублажать, всячески подчеркивая многосоставность Российского государства.

Догма вторая: главной причиной, вызывающей Обиду Народов, являются русские, составляющие более 80% населения страны и потому время от времени неполиткорректно вспоминающие о своем праве на Россию. Любое проявление русского национального самосознания в логике этой догмы было чревато обидой всех прочих. Вот почему его надо было подавлять, затушевывать, принижать. Следует вообще пореже говорить о русских, зато почаще о «россиянах», «российской идентичности», некоей многонациональной российской культуре.

Получалась абсурдная конструкция: укрепление идентичности малых народов укрепляет единство России, а укрепление идентичности русского народа угрожает стране расколом.

Результат этой политики был вполне предсказуем, хотя и оказался совсем не тем, на который рассчитывали ее авторы. Русские обозлились и обиделись. Притом что русские — один из крупнейших в мире и крупнейший в Европе этнос. У нас стало формироваться поведение меньшинства, фактически диаспоры в своей собственной стране. Не то чтобы это было плохо — механизмов этнической солидарности русскому народу в его истории часто недоставало. Однако началось растождествление в массовом русском сознании нации и государства. Русских долгое время убеждали в том, что Россия им не принадлежит. Наконец почти убедили. Появились даже теории о том, что Россия по своей сущности — антирусское государство, «тюрьма народа». Никакие мятежи окраин и обиды меньшинств не смогут сравниться с обидой большинства.

Когда несколько лет назад носители бюрократического консенсуса начали осознавать эту проблему, они решили модифицировать сам консенсус. Составной частью этого консенсуса теперь было покрикивать на русских, напоминая им, что долг национального большинства состоит в «жертвенном служении» остальным, что русский дух выражает себя в том, чтобы не хотеть ничего своего для себя. От русского народа требовали самопожертвования во имя уже утвержденных бюрократией бюджетных планов по введению толерантности и многонациональности. Для убедительности грозили ужесточением наказаний за экстремизм.

Святейший Патриарх Кирилл в присущей ему яркой манере наметил определенные пути разрыва с этим бюрократическим консенсусом. Прежде всего необходимо отказаться от нелепой гипотезы, будто укрепление самосознания и идентичности русского народа угрожает целостности государства. Если русский народ это государство построил в определенных границах, то он с большей вероятностью перестроит его более подходящим для себя образом, чем станет его разрушать. Никто не подкапывает фундамент своего же дома, а террасу иногда ломают, но только для того, чтобы расширить.

Целеполаганием государства, по мысли патриарха, должны стать «судьба русского народа, его благополучие, целостность, зрелость его самосознания». Цель государства Россия состоит в том, чтобы живущий в нем русский народ жил в благосостоянии, не дробился на части и оставался самим собой. Несколько тавтологично по сравнению с утопическим «и на Марсе будут яблони цвести», но подобная тавтология — сущность любого национального государства.

ВРНС предпринял серьезную попытку дать ответ на вопрос, который традиционно задают, когда пытаются «срезать» тех, кто защищает интересы русских: «А кто такие русские?». За этим вопросом, как правило, следует ламентация про «поскреби русского — найдешь татарина», сообщение, что «Пушкин — негр» и, в конечном счете, категорическое заявление: «У русских нет ничего своего, и никаких русских попросту нет».

В «Декларации русской идентичности» дана если не окончательная, то в целом довольно удачная формула: «Русский — это человек, считающий себя русским; не имеющий иных этнических предпочтений; говорящий и думающий на русском языке; признающий православное христианство основой национальной духовной культуры; ощущающий солидарность с судьбой русского народа».

Если человек не считает себя русским, то обсуждать с ним его русскость бессмысленно. Если человек, подобно Протею, манипулирует своей идентичностью, то он русский, то финн, то друг степей калмык, если из его непрерывно меняющейся родословной то наступают ордой кочевники, то приплывают в варварскую страну просвещенные мореплаватели, то очевидно, что русским он себя не считает. Если человек не говорит и не думает на русском языке, то отсутствует тот процесс непрерывной актуализации идентичности, который происходит в соприкосновении с языковой стихией. Если человек не ощущает солидарности с русским народом, если ему чуждо чувство братства с представителями своего народа — братства помимо классовых, имущественных, образовательных границ, то «он был средь нас чужой».

На первый взгляд может показаться проблематичной формула о православии. Однако она абсолютно корректна. В текущей реальности можно быть агностиком, атеистом, даже, наверное, неоязычником, но нация — это согласие живых и мертвых, потомков и предков. Русский человек не может отвергать и оплевывать большую часть своих предков, а они с конца Х по начало ХХ века все были православными христианами, а большинство из них остались таковыми и после этого рубежа.

Современная политкорректность стремится устранить понятие рождения и воспитания как образующего этнос фактора. В «Декларации» об этом сказано совершенно неполиткорректно, зато очень корректно. «Рождение от русских родителей в большинстве случаев является отправной точкой для формирования русского самосознания, что никогда не исключало возможности присоединения к русскому народу выходцев из другой национальной среды».

Необходимо понимать, что, чтобы присоединиться к тому или иному этносу по своему свободному выбору, нужно войти в круг тех, кто в составе этого этноса родился и был воспитан, и быть принятым в этом круге как свой, включиться в цепь браков, рождений и воспитаний. «Арап Петра Великого», приехав в Россию и женившись на шведке, вряд ли стал в точном смысле слова русским, зато, включившись в русскую систему браков и рождений, он стал прадедом великого русского поэта и страстного русского патриота.

Семья — это микрокосм нации. В своей основе этнос всё равно остается социальным механизмом, обеспечивающим рождение и воспитание детей в рамках определенной культурной традиции. Успешность этноса определяется тем, что его каждое следующее поколение чуть больше предыдущего ассоциирует себя именно с этой культурой. Напротив, неудача этноса — это ситуация, когда все, кто имеет возможность из этноса «выписаться», стараются как можно скорее это сделать.

Последние десятилетия русские оказались в положении терпящего кораблекрушение этноса. А известное число представителей нашей интеллигенции, политической и бизнес-элиты — так и вовсе стало в качестве крыс первыми бежать с корабля. Все срочно начали выискивать у себя хотя бы отдаленных нерусских предков, с тем чтобы тем или иным путем перестать ассоциироваться с приписанной русским исторической и жизненной неудачей.

По счастью, эта фаза нашей этнической истории, кажется, подходит к концу — и в ближайшем будущем можно ожидать даже превышение спроса на русскость над ее предложением. Но из пережитого нами кораблекрушения следует сделать определенные выводы, чтобы не налететь снова на те же рифы.

[Баядера]

Знаете, когда море очень штормит, то от шторма ВСЕГДА появляется пена. Возьмите наполните ванну с каким-нить пенным средством - пены до фига и больше, но суть вода.

Пену добавляют, чтобы было приятно лежать в ванне, но... суть-то вода.

Вода - это основа - пена на воде - это ерунда.

Важна сама температура воды - комфортная, горячая или слишком холодная - вот по ней и судите, если Бог ума дал хоть с горчишное зернышко.

[PavKa]

Вот.

Есть и такое оказывается ..

Декларация русской идентичности
http://zavtra.ru/content/view/deklarats ... tichnosti/


Декларация русской идентичности стала ключевым документом, принятым по итогам заседания XVIII Всемирного русского народного собора, посвященного теме «Единство истории, единство народа, единство России». В декларации, в частности, говорится о том, что «самым очевидным критерием национальности является самосознание», сообщает портал «Православие и мир».
На основе программных тезисов документа предлагается следующее определение русской идентичности – это человек, считающий себя русским; не имеющий иных этнических предпочтений, говорящий и думающий на русском языке, признающий православное христианство основой национальной духовной культуры, ощущающий солидарность с судьбой русского народа.

[Емеля]

Когда я говорю "Русский народ" , то мысленно часто подразумеваю " простой народ кормящийся от трудов рук своих".....В принципе это может быть представитель этнического меньшинства типа угрофинских бурановских бабушек и даже чукча.
Для меня это понятие скорее социальное, ментальное,религиозное, а не этническое.

Да вот....Трудовой простой народ. Потому как правильно было замечано выше, правящая элита желает выписаться из русского народа...

А известное число представителей нашей интеллигенции, политической и бизнес-элиты — так и вовсе стало в качестве крыс первыми бежать с корабля. Все срочно начали выискивать у себя хотя бы отдаленных нерусских предков, с тем чтобы тем или иным путем перестать ассоциироваться с приписанной русским исторической и жизненной неудачей.

Каких то чистых генетически русских искать уже поздно, разве что в сибирских деревнях.
Но это не имеет никакого отношения к "интернационализму" и толерантному отношению к выкаблучиванию всяких нац.менов и раздуванию спеси всяких там народцев много возомнивших о себе.

Получалась абсурдная конструкция: укрепление идентичности малых народов укрепляет единство России, а укрепление идентичности русского народа угрожает стране расколом.

Полностью абсурдная конструкция, но она с самого начала была впечатана в программное ядро Красного Жругра. Он не в состоянии эту философему государственного строительства изменить, иначе это уже будет не он, а жругрит отцеубийца. Поэтому будем наступать на теже грабли как при развале СССР.
Развив окраинные народы до всех атрибутов государственности и создав за счёт русского народа более благоприятные условия их развития мы прийдём к ситуации, что они захотят отделиться от "нищей" России. Тот факт, что национальные окраины достигли всего только за счёт центра вне сферы осознанной реальности и никто русских благодарить не будет. Наоборот. Установлена следующая чёткая зависимость:
чем больше республика получала "халявы" в СССР, тем более её население становилось некомплементарной к русскому народу. Больше всего вливали в Грузию,Украину и Прибалтику....Вот поэтому они нас благодарят ненавистью и вступлением в НАТО.
Поэтому всякие адепты Красного Жругра нас не в СССР 2 зовут, а в развал СССР 2....
Предлагают на теже грабельки наступить....
Нам нужна другая философема : Хорошо русским - хорошо всем.
И поднятие Центральной России до европейских стандартов и условий жизни...Начать с дорог хотя бы....

[BG777]

[Сан Саныч]

[коваль]

Публикую заметку одного своего хорошего знакомого. Показалась любопытной..

А этот ваш "хороший знакомый" либераст-русофоб случайно не "митя" зовётся?
Что-то запах говнеца от этой статьи знакомый.