[gavrik]

И славяне вы ещё в меньшей степени чем "финнотатарские москали".

http://1981dn.livejournal.com/1273.html

Бу га га га
Кому лапшу навесить желаешь? Я лентяй, не люблю сильно перенапрягаться-воспользуюсь комментарием оттуда же

Позвольте, но в своем "эссе" Вы прямо оперируете термином "славянская гаплогруппа R1a1". И у славян она действительно Z283. Но в России-то живут не только славяне!
Итак, что имеем "на выходе"
- даже если допустить, что R1a1 является доминирующей у славян (хотя не забываем о субкладах, а также отсутствии R1a1 у "балканских славян")
- даже если допустить, что % R1a1 у россиян больше (хотя по другим источникам, причем российским, у жителей Украины их больше, например здесь http://haplogroup.narod.ru/russ.html у украинцев R1a1 54%, а у русских 47%)
- остаются "азиатские субклады" R1a1 Z93 и ее производные. А они преобладают не только у киргизов, таджиков, иранцев, индийцев прочих азиатов, как Вы правильно заметили, а и у татар, башкир, чувашей, удмуртов, марийцев, мордвы и прочих азиатских народностей России. Но все они были причислены Вами к "славянской гаплогруппе R1a1", не взирая на их Z93.
Далеко и ходить не надо. Даже на последней картинке, которую Вы прицепили, в азиатской ветке R1a1 можно увидеть "Tatars" и "Bashkirs". Но разве важны такие мелочи, когда "вЯличие" под угрозой?

От себя добавлю. Рауха, а ОТКУДА взялись славяне в Залесье и какой генофонд они туда с собой принесли? Что было раньше, Киев, или Москва? Можешь не отвечать.
Как не желаешь давать ссылку на статью "УК РФ" "за сепаратизм".

[Рауха]

И славяне вы ещё в меньшей степени чем "финнотатарские москали".

http://1981dn.livejournal.com/1273.html

Бу га га га
Кому лапшу навесить желаешь? Я лентяй, не люблю сильно перенапрягаться-воспользуюсь комментарием оттуда же

Позвольте, но в своем "эссе" Вы прямо оперируете термином "славянская гаплогруппа R1a1". И у славян она действительно Z283. Но в России-то живут не только славяне!
Итак, что имеем "на выходе"
- даже если допустить, что R1a1 является доминирующей у славян (хотя не забываем о субкладах, а также отсутствии R1a1 у "балканских славян")
- даже если допустить, что % R1a1 у россиян больше (хотя по другим источникам, причем российским, у жителей Украины их больше, например здесь http://haplogroup.narod.ru/russ.html у украинцев R1a1 54%, а у русских 47%)
- остаются "азиатские субклады" R1a1 Z93 и ее производные. А они преобладают не только у киргизов, таджиков, иранцев, индийцев прочих азиатов, как Вы правильно заметили, а и у татар, башкир, чувашей, удмуртов, марийцев, мордвы и прочих азиатских народностей России. Но все они были причислены Вами к "славянской гаплогруппе R1a1", не взирая на их Z93.
Далеко и ходить не надо. Даже на последней картинке, которую Вы прицепили, в азиатской ветке R1a1 можно увидеть "Tatars" и "Bashkirs". Но разве важны такие мелочи, когда "вЯличие" под угрозой?

От себя добавлю. Рауха, а ОТКУДА взялись славяне в Залесье и какой генофонд они туда с собой принесли? Что было раньше, Киев, или Москва? Можешь не отвечать.
Как не желаешь давать ссылку на статью "УК РФ" "за сепаратизм".

Выбрал самый деревянный коммент и рад. Аффтар сего коммента считать и определять субклады у украинцев явно не расположен был.
А на от тебя тебе - в Залесье "славяне" (на самом деле балты) появились оттуда же, откуда и в Приднепровье, где до этого ими и пахло слабо. Примерно в то же время. И ссылку я тебе давал, охота на УК РФ в натуре полюбоваться - гугли сам, всё равно ничего другого ты оттуда не вытащищь, что и сам чуешь превосходно, иначе б сейчас скакал с разоблачениями как кошак угорелый.