Пользователи
Регистрация
Вход
Ахтырский писал(а):Вторую мировую, насколько я понимаю, начал не один Гитлер. Сталин вместе с ним разделил Польшу, занял другие территории. Или факт секретных протоколов к пакту Молотова-Риббентропа прогрессивными патриотическими историками уже опять отрицается?
Следуя этой логике, вторую мировую начал Гитлер, совместно с... Поляками.
Именно эти две страны оккупировали Чехословакию.
На самом деле для определения вины достаточно посмотреть на кол-во жителей в оккупированных странах. В момент разделения Польши Сталин нес чуть меньшую ответственность чем Гитлер (пол-Польши на совести первого, пол-Польши + Чехословакия - на совести второго). Но дальше Гитлер пустился во все тяжкие - Франция, Бельгия, Голландия, Дания, Норвегия, Югославия, Греция, наконец СССР.
Ахтырский писал(а):Да, кстати, а какой выход был у Гитлера? Утверждение о некоторой вынужденности действий Германии никак не оправдывает теорию и практику национал-социализма.
Положим, наемный убийца убивает жертву в подьезде. В это время по лестнице идет группа людей - невольных свидетелей убийства. Несомненно они заложат убийцу. Ты по сути спрашиваешь: "Да, кстати, а какой выход был у киллера? Утверждение о некоторой вынужденности расправы со случайными свидетелями никак не оправдывает насилие".
Я не понимаю смысл этих слов.
Ахтырский писал(а):Если бы войну СССР начал внезапно - развернуть свои силы в Европе у США и Великобритании не получилось бы, не хватило бы времени. Хотя неясно, каким именно было бы сопротивление со стороны тех же французов и было ли бы оно вообще в значимых формах. И как сложилась бы ситуация, если бы свой десант США и Великобритания высаживали бы против Красной армии и "революционных европейских войск".Вермахт мог бы быть разгромлен раньше (хотя, конечно, мы не знаем, насколько ожесточенными были бы бои "на вражеской территории" - и насколько эффективно удалось бы использовать "пятую просоветскую колонну" в Европе.
Откуда такая уверенность в разгроме вермахта? Если бы немцы решили не нападать, они развернули бы качественную оборону. У КА за плечами была провальная Финская война. У немцев - ошеломляющая победа во Франции. Нет никаких причин считать что КА добилась бы успехов в наступлении - с неопытными еще войсками и полководцами.
Думаю наиболее вероятным развитием событий были бы ожесточенные сражения, с окружением и уничтожением наших наступающих группировок - как например было во второй битве за Харьков, а также финальной стадии битвы под Москвой.
Если бы мы пуще чаяния стали теснить немцев, дойдя до границы рейха, и при этом отказались делить Европу с союзниками, то могло произойти следующее:
1. У хронически испытывающей нехватку нефти Германии появились бы "поставщики", готовые продать нефть в "кредит"
2. Союзники дали бы Германии гарантии невмешательства, и немцы перевели бы свои силы с Западного фронта на восточный (8 армий).
3. Виши, Испания, Турция - получили бы отмашку на начало военных действий против СССР.
4. Нам обьявила бы войну Япония, союзник Германии
5. После некоторой разьяснительной работы с общественным мнением, в небе появилась бы авиация союзников, бомбящая совместно с немцами боевые порядки КА.
6. Разумеется, никакого ленд-лиза для КА - ни грузовиков, ни раций, ни ботинок и т.п.
Думаю, 1-6 в своей совокупности закончились бы весьма плачевно для СССР.
Ахтырский писал(а):Естественно, "интернациональная" сталинистская доктрина имела куда больше планетарных потенций. "Пятая просоветская колонна" на Западе была крайне сильна - прежде всего, интеллектуально. Несколько пошатнули мощь этой колонны действия самого руководства СССР - ликвидация Коминтерна, отказ от союза с социал-демократами и т.д., процессы конца тридцатых. Но мощь все равно оставалась велика.
На самом деле, вся сила комминтерна заключалась в жадности самих буржуев. Если бы они продолжали эксплуатировать свои народы как в 20-е - такой капитализм не заслуживал места в будущем. Но после социальных реформ Рузвельта (верхняя планка подоходного налога при котором составляла 80%) - комминтерн завещал долго жить.
Кто и как до них добрался бы? В третий раз раз предлагаю сравнивать "яблоки с яблоками" - т.е. КА с армией Франции - такой же континентальной страной как и мы. По твоей логике Французы, обладающие в 30-е сильнейшей армией в мире - готовились к агрессии?
