[P B]

Перечитываю "Шлем ужаса". Доставляет сильнее, чем в первый раз. Если помните, там группа народу непонятно как, против своей воли, оказывается в лабиринте. На горизонте маячит жуткий Минотавр. Они общаются в чате. Пытаются понять, как выбраться, и делятся друг с другом догадками. Там восприятие лабиринта у каждого свое. Один чувак смотрит по телеку лекции о том, как можно позитивно интерпретировать пребывание в лабиринте, и об одном из лекторов говорит такое:

"Nutscracker:
Потом выступал священнослужитель с добрыми глазами, который объяснял, что создатель лабиринта и есть наш спаситель, который очень нас любит. Примерно так, сказал он, как мы любим маленьких детей.

Monstradamus:
Что они предлагали?

Nutscracker:
Все сводилось к тому, сколько раз поворачивать на право, сколько налево и в какой последовательности. Это каждый собирался делать по-своему."

Легатус, мне это очень напомнило многие твои агрументации. По-моему, образ горького взгляда из лабиринта на слова этого священнослужителя - интересная иллюстрация твоей идеологической платформы.

[Legatus]

Да. вот эти слова выражают мой взгляд идеально:

Потом выступал священнослужитель с добрыми глазами, который объяснял, что создатель лабиринта и есть наш спаситель, который очень нас любит. Примерно так, сказал он, как мы любим маленьких детей.

[Борис]

Каждая вещь Пелевина - новая концепция, которые всегда поражают воображение. Но вот "Шлем Ужаса", имхо, никакой концепции не выдал, если не считать за концепцию сам УЖАС. У любого человека может возникнуть состояние безысходности. Т.ч. г-н Пелевин именно там и находился в момент написания Вещь туманная и проходная