Пользователи
Регистрация
Вход
Ну, сперва для поверхностного ознакомления с темой настоятельно рекомендую просечь -
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%B0%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7
По мере развития этой дисциплины в практику вошло раскладывание индивидуального личностного проявления на неопределённое множество всяческих субличностей, но основа осталась тою же. Все вычленяемые субличности преимущественно относятся к одной из трёх основных матриц.
При тщательном рассмотрении, однако, не слишком сложно понять, что "взрослый" - это, скорее, потенция к формированию различных оптимальных поведенческих и рефлексивных программ. За ней можно увидеть уже надличностную, универсалистичную природу сознания, Логос.
Что же касается "родителя" - его внешняя агрессивная и категоричная сущность едва ли нуждается в дополнительных характеристиках. При более пристальном изучсении за ней можно увидеть запуганного и несамостоятельного "ребёнка", едва ли что-то более глубокое. И так, в конечном итоге выходит что индивидуальность определяется именно "детской" составляющей.
"Ребёнок" - отнюдь не предел совершенства. Исходно он эгоистичен и дезориентирован. Диктуемая "невоспитанным ребёнком" линия поведения нередко саморазрушительна и асоциальна. Можно сказать что все беды человечества в конечном итоге сводятся к "детскому" своеволию и невежеству. Однако именно "ребёнок" проявляет в себе то, что можно было бы назвать божественным творением. Таким, каким оно предстаёт нашему восприятию.
Получается что основной задачей трансакционного анализа является синтез "ребёнка" и "взрослого" с минимальным неизбежным содействием "родительских костылей".
