[Георгий Сосновский]

Прошу прощения, не читала всё, а Калинаускас это кто имеется ввиду? Соционик или какой-то другой?

Если Соционик, мне очень интересно пообщаться на эту тему подробней. :Rose: ;)

Да, соционика - это одно из "любимых" его занятий. Я думаю, это связано с его "открытием", что информационный метаболизм заменяет мышление при обслуживании потребностей. Чтобы использовать мышление "по назначению", надо научиться решать "непотребительские" задачи, сформировать мыслительный инструмент под названием "интеллект", и управляющую систему психики под названием "субъект". Зачем всё это делать? Чтобы овладеть "качественной стороной сознания" и "чувствилищем-хранилищем информации" - душой. Всё это более подробно изложено в его книгах "Реабилитация души" и "Интеллектуальная авантюра". Советую прочитать, получится интересное общение. Я сам плохо это все понял, требуется "переводчик"; но сразу говорю: соционика в этих книгах принимается за хорошо выученный "букварь" и не разъясняется.

[Георгий Сосновский]

"Самоактуализация не может быть конечным назначением человека и даже его главным намерением. Превращать самоактуализацию в самоцель противно самотрансцендентному качеству человеческого существования. Самоактуализация, как и счастье, побочный результат осуществления смысла. Лишь в той мере, в какой человек осуществляет смысл во внешнем мире, он осуществляет и самого себя.

Я писал, что "главное в человеке - психика": главное в ИНСТРУМЕНТАЛЬНОМ смысле, точнее, в обоих смыслах: и в качественности "инструмента" в руках "мастера", и в квалификации самого "мастера", держащего в руках этот "инструмент". Инструмент - всегда средство: хотя и способное управлять целями, но не заменять их собой.
А самоактуализация - это "самозлободневность", предъявление себя миру таким, какой ты есть на данный момент, и с убеждением, что это правильно. Да, "главенство" психики есть борьба с иллюзиями "главенства" каких-то "тел", "астральных планов" и всего подобного. Но причём здесь самоцель?

[Баядера]

Я писал, что "главное в человеке - психика": главное в ИНСТРУМЕНТАЛЬНОМ смысле, точнее, в обоих смыслах: и в качественности "инструмента" в руках "мастера", и в квалификации самого "мастера", держащего в руках этот "инструмент". Инструмент - всегда средство: хотя и способное управлять целями, но не заменять их собой.

Манипуляторство.
Я достаточно виртуозно владею этим мастерством, хотя и не люблю злоупотреблять, но... из песни слова не выкинешь... Я Гамлет Соционический, манипуляторство у меня происходит автоматически.

Я думаю, это связано с его "открытием", что информационный метаболизм заменяет мышление при обслуживании потребностей. Чтобы использовать мышление "по назначению", надо научиться решать "непотребительские" задачи, сформировать мыслительный инструмент под названием "интеллект", и управляющую систему психики под названием "субъект". Зачем всё это делать? Чтобы овладеть "качественной стороной сознания" и "чувствилищем-хранилищем информации" - душой. Всё это более подробно изложено в его книгах "Реабилитация души" и "Интеллектуальная авантюра".

Прикладной уровень. Я бы сказала, что Логикам такое может подойти реально, Этики всё слишком образно воспринимают...
Если люди по своей природе реально тупые, их мало что спасёт, и тут дело не в образовании даже.
К примеру, мой отец был прапорщиком Советской Армии. И при этом он обладал совершенно потрясающим интеллектом и знаниями, как практическими, так и всякого в области, если так можно выразиться, духовной. Откуда?... тогда ж тырнетов не было, читать... тоже времени мало на службе, но, видать находил... Он Был "активным" прапорщиком, в том смысле, что служил в инженерных войсках, вечно в командировках, вечно что-то строили... Семь пядей во лбу - это про него в прямом и переносном смыслах.

Помню, когда я училась в девятом классе, у нас был Учитель физики Керимов Муса Исаевич, сын академика, элитарно образованный интеллигентнейший человек! Не шучу, правда. Но... однажды случился казус... Учитель спрашивает у нас: "У кого-нибудь есть родители сантехники? Я бы хотел посоветоваться по одному вопросу..."

Все молчат, и тогда я спрашиваю его:
- А в чем вопрос?... У меня отец не сантехник, но он ВСЁ знает.

Я уже точно не помню, в чём именно у Мусы была проблема, суть в том, что он жил на первом этаже многоэтажки и ... как-то выдурил в личное пользование подвал. Сделал там ремонт, и только не знал, КАК туда отопление подвести из своей квартиры?...

Я предложила ему:

- Давайте Вы всё это моему папе расскажете, и он Вам, наверняка это объяснит.

Так мы и сделали, пришли к моему отцу, Муса стал чертить, объяснять, и... О! Мой отец, прапорщик с образование 7 классов + ФЗУ и + ОПЫТ жизненный, объяснил учителю физики, КАК будет распределяться в трубах давление тёплого пара, и... пойдёт ли этот тёплый пар вниз, если запушен сверху?...

Батя мой стрелочками ему всё нарисовал, рассказал, абиснил, после чего Муса сказал отцу: "В теории я всё высчитывал, но на практике сомневался, что тёплый пар пойдёт вниз..."

Когда он ушел, мой отец меня спрашивает: "И этот человек преподаёт у вас физику?... Да причем здесь "теплый" или "холодный", когда в системе своё внутренне давление? Он вообще слышал о взаимодействии в замкнутых системах?"

Через несколько дней после визита к моему папе, Муса Исаевич просит меня задержаться после урока и говорит:

- Наталья, передайте Вашему отцу, что я очень признателен ему, - да... наш Мусик ко всем ученикам обращался на ВЫ.... - Он помог понять мне, через какие формулы нужно рассчитывать этот процес.

А уже зимой, эта история была где-то в сентябре, Муса в очередной раз просит меня задержаться на пять минут после урока, и радостно рассказывает: "Наталья, Вы не поверите! Я всё сделал, как мне объяснил Ваш отец, плюс я там сам всё просчитал, ВИТОГЕ, именно так: "ви" - он так произносил это сочетание, поскольку вырос в Тбилиси, - всё заработало! у меня там тепло! Передайте Вашему отцу мою сердечную благодарность."

Я это всё к тому, что интеллект, сознание, мышление, эрудиция, опыт и много чего еще складывают Личность.
А вот Характер человека... ???.....................


И вообще, Уникальность Личности, разве тут могут быть какие-то общие принципы?