[Andrew]

Вы упомянули уравнение Максвела? К шторму. Не совсем поняла связь.

Практически шторма считают не на уравнении Максвелла, конечно. Но теоретически (in principle), обладая мега-мощным компьютером, можно применить уравнения Максвелла и Ньютоновскую силу тяжести к индивидуальным частицам, и компьютер расчитает виртуальный шторм. Это возможно, поскольку вся повседневная физика вокруг нас основана на уравнениях Максвелла.

И потом - взрыв сверхновой теоретически описан очень гипотетически. Это не теория, которая доказана.

Взрыв сверхновых зачастую описан детально.
Есть пример теоретического предсказания нового типа сверхновой, еще до ее практического открытия:

http://www.scientificamerican.com/artic ... er-powered

К сожалению статья недоступна online, но в ней говорится о сверхтяжелых сверхновых. Один ученый еще в 60-х годах теоретически описал поведение этого класса.
Для обычных сверхновых давление фотонов препятствуют катастрофическому коллапсу звезды. Но при превышении некоторого порога массы, звезда сжимается и разогревается настолько, что фотоны, оказавшись в тесноте, в огромных количествах начинают сталкиваться друг с другом, превращаясь в антиматерию. Оставшись без давления фотонов, звезда коллапсирует дальше, что приводит к большему чем обычно образованию тяжелых элементов. Насколько помню, сверхновые этого типа на выходе дают много никеля.
Звезда сжимается до тех пор, пока материя не начинает сталкиваться с антиматерией - и дальше происходит самый мощный взрыв из ныне известных. На выходе - расчитанное число никеля.
Все это было до недавнего времени только теорией. Но недавно было обнаружено несколько таких никелевых сверхновых.
Способность физиков делать подобные предсказания показывает что уравнения работают на практике.

[Слава]

с Авраамисткими религиями .

Иногда испытываю лёгкий ступор, сталкиваясь с такой формулировкой. Поясните кто-нибудь, какие религии и на каком основании называются абрамическими?

[Andrew]

Иногда испытываю лёгкий ступор, сталкиваясь с такой формулировкой. Поясните кто-нибудь, какие религии и на каком основании называются абрамическими?

Все кто принимают "бога Авраама" (капризное властолюбивое демоническое существо, искушавшее Авраама убийством сына) за чистую монету.

[Слава]

Все кто принимают "бога Авраама" (капризное властолюбивое демоническое существо, искушавшее Авраама убийством сына) за чистую монету.

И шо, такие есть?! О ужос! Как страшна жыдь
А откуда взялся у Аврама такой бог? Стесняюсь спросить.., а не припомните, кому сказал Ангел Господень:" Отец твой -аморрей, и мать твоя хеттеянка" ?

[Andrew]

И шо, такие есть?! О ужос! Как страшна жыдь

В современном обществе не страшно.
Я как раз считаю что этот анахронизм проще обойти, не заморачиваясь "соцветиями" и пр.

А откуда взялся у Аврама такой бог?

Князь Мира Сего. Тот самый, который искушал Христа:

“Опять берет Его диавол на весьма высокую гору, и показывает Ему все царства мира и славу их, и говорит Ему: все это дам Тебе, если падши поклонишься мне”

Авраам очевидно с треском провалил третье искушение:

«Возведи очи твои и с места, на котором ты теперь, посмотри к северу и к югу, и к востоку и к западу; ибо всю землю, которую ты видишь, тебе дам Я и потомству твоему навеки, и сделаю потомство твое, как песок земной; если кто может сосчитать песок земной, то и потомство твое сочтено будет; встань, пройди по земле сей в долготу и широту ее, ибо я тебе дам ее»

[BG777]

Человеческий разум двойственен (как аллегорическое представление в греческой легенде о братьях-близнецах - смертном и бессмертном). Бессметрный брат олицетворяет мудрость - буддхи-манас- высшее состояние сознания. Смертный брат - интеллект, ум, обычное состояние сознания. Ум умирает вместе с личностью. А мудрость бессмертна.

Почему же бессмертный пожертвовал своим бессмертием ради воскрешения смертного при таком прочтении легенды?

"Двое Влюбленных, бессмертных детей-Близнецов,
Свет Пониманья несут — утешенье без слов."
(с) Кроули

Близнецы как управитель Аркана Влюблённых

[Баядера]

Для некоторых свойственны иные типы построения фраз.

но когда вопросы задаются конкретно тебе, значит меня совершенно не интересуют никакие там индуистские и пр. - ты всё это переработал внутри себя - вот и ответь, что получилось, а ты уходишь в цитаты - мне же интересно мнение конкретного человека, а ты его не даешь - вот и демагогия.

Кроме того, когда я говорю, к примеру, что разделяю такую-то и такую-то позицию, которую разделяют ещё и другие (указываю, какие другие) то просто показываю отношение моего мировоззрения к другим системным, целостным мировоззренческим системам. Для некоторых собеседников это важно.

Да, но я не вхожу в число этих некоторых - я ведь спрашивала тебя конкретно о чем-то - то бишь этике, и вопрос о том, КАК именно ты пришел к тем или иным выводам для меня был тогда совершенно не интересен.

Дост же, в вопросах нормировочных, я бы так сказал, не обладает достаточной самоуверенностью, чтоб свою личную этику выставлять в виде мерила,

Дост ВСЕГДА тыкает носом в некую "общепринятую мораль". Дескать, "а что соседи-то скажут?"

Распознать, что его этика именно личностная можно лишь тогда, когда Андреев не намеренно об этом как бы проговаривается, проговаривается, выдавая за норматив, то, к чему по его мнению надо стремиться,

Так это же и есть самая настоящая БЭ! разница в том, что ЧЭ - это мне всё пофег - у меня свои правила на всё имеются.
А вот БЭ - это неккое идеализированное что-то.
Если ЧЭ - это - сегодня самый красивый цвет это БЕЛЫЙ! Завтра - всё тоже самое - только уже ЧЕРНЫЙ.
То у БЭ - тут уже всегда - самый красивый - это белый - цвет чистоты и непорочности - БЭ догматична.
Ведь БЭ - это этика отношений, она не личностная - она постоянно строится и зиждется только на каких-то высших духовных нормативах.
Разве Андреев не таков?

Попытка примирить (скрестить) различные течения за счёт взаимных уступок. Но всё это на уровне симбиоза, а не синтеза. Это главный косяк РМ.

Полностью согласна!
Особливо, если еще и догматично-цитатно относится ко всем его писаниям.

[Слава]

Князь Мира Сего. Тот самый, который искушал Христа:

Ну допустим.., хотя идентичность их личностей никто не сверял. Но спрашивал я не об этом. Что насчёт хеттеянки и аморея? Поясню: тот Бог, который якобы искушал Аврама, и раньше был его Богом. И Аврам со дней юности "ходил перед Богом". Откуда бы получил он знание об этом Боге, если не от родителей? А кто были его родители? Ну не буквально его, а вообще народа Израиля. По свидетельству Ангела - аморей и хеттеянка. Тогда с какого перепугу вы называете этого Бога и эти религии аврамическими?
Осталось только выяснить кто такие были эти амореи и хеттеяне. И какие были у них боги. И какого из них выбрал Аврам. И кто его искушал.
Я уже как-то где-то упоминал хеттов и их Империю. На мой взгляд, это была первая и единственная истинно Империя в истории человечества, только называлась она в разные времена по разному. Но здесь на форуме балагурят о чём угодно: о каких-то шумерах, вавилонах и прочих ПГТ( посёлки городского типа)), а тему Хеттов как-то даже избегают вспоминать. Я уже начинаю подозревать нехорошее..
Надо бы разобраться с этим.. в отдельной теме. А то обсуждаем тут на полном сузьёзе какие-то сказки андерсона..
Легатус - даёшь Первоисточники!