[Тэнгу]

ваконда, а что входит в состав сухого корма? Неужто травка? =))) Вы надписи на упаковках сухого корма для кошек и собак читали? Мои кошаки тоже "сушку" трескают. Сорт с курицей особенно любят, с ягненком не оценили =)
Самые близкие друзья человека - хищники. Причем, собаки с удовольствием жрут не только каких-нибудь крыс, а и кошек. В магазинах в моем доме три кошки погибли от бродячих собак, пока стаю не выловили. Лошадь только недавно из числа слуг перешла в разряд друга - но соответственно и сократилась численность лошадей. Насчет разума лошадей я вот доверяю человеку, страстно любящему и уважающему лошадей - писателю и профессиональному жокею Дику Фрэнсису. Он назвал лошадь "теплокровным динозавром с огромным черепом и маленьким мозгом". Среди птиц люди именно что дружат опять же в основном с хищниками - просто потому, что они психически более развиты - хищники и падальщики. Есть еще умницы попугаи, правда, что радует. Я ничего не абсолютизирую. Просто я не вижу причин ломать природу об коленку. А особенно решать, какие виды могут жить, а какие нет. Это тупейший волюнтаризм.

[ваконда]

а что входит в состав сухого корма? Неужто травка? =))) Вы надписи на упаковках сухого корма для кошек и собак читали?

В сухом и баночном корме 60-80% растительной клетчатки-злаки, морковка, картошка, и отходы растительные и животные. Хрящи, хвосты, и пр дрянь
Кстати, если кто видел как колбаса и паштеты мясные на заводе готовятся не будут эти изделия есть из соображений брезгливости.
Беда в том, что можно что угодно измельчить в труху и набить в полиэтиленовую упаковку.
Те же хрящи, жилы, потроха, уши, хвосты всё это будьте уверены не достаточно стерильно, и не депелировано.
Плюс туалетная бумага и соевое мясо
Кушайте потребители, и хавают, надо же мясо есть, как же без мяса и колбасы, с детства же ели .
Обман везде обман.

[Тэнгу]

ваконда, вы о чем? Хрящи и хвосты - это не продукты убиения животных? Какая разница, какую именно часть убитой скотины ест кошка (или тигр)? Зачем вы виляете, у вас же вроде как нет хвоста =) Вы сказанули, что сухой корм - это не мясо. Вам объяснили, что это немножко не так.

[ваконда]

все равно бы выкинули эти отходы, а мои кошки не сами убивают, а едят то что на выброс.
Эти второсортные мясные отходы в маленьком количестве есть в консервах и сухом корме, для запаха.
(подозреваю что совсем нет иногда мяса)
Так что у меня кошки практически вегетарианцы, никого не убивают. И рассуждают так как вы.
Что они винтик системы, и всё равно отходы бы выкинули, а они поддерживают сельскохозяйственных животных.
Пока, чтобы их не выкинули на улицу из тёплых ферм, где они живут свою недолгую жизнь до убоя.
дО тех пор пока продвинутые вожаки и гуру человеческой нации не найдут способы освободить животных, обеспечить им жилье и питание.
А всех людей не переведут синхронно с этим на вегетарианскую диету.

[gavrik]

Просто я не вижу причин ломать природу об коленку. А особенно решать, какие виды могут жить, а какие нет. Это тупейший волюнтаризм.

Это да. Но мы стоим на том пороге,за которым тяжелейшее вмешательство человечества в животный мир. И это будет или неконтроллированный массовый исход видов из Энрофа или же человек попытается полностью взять под контроль и как то направить отбор своих сожителей Выбора то особого нет. Постепенно все земли служившие пастбищами будут освоены и жвачным попросту негде будет жить, кроме как заполнить промежутки (пустоты) в жилом пространстве человечества.И если не целенаправленно , то спонтанно исчезнут крупные хищники из дикой Природы-им попросту не станет чего жрать, а соседствовать с диким голодным хищным животным весьма опасно.

[gavrik]

Абсолютному большинству травоядных предстоит процесс одомашнивания, потому как "дикой природы" не останется ,за исключением нескольких заповедников, в которых останутся жить лишь те их виды, которые будут ожидать очереди на своё одомашнивание. В этой изменённой природе крупным хищникам не выжить не став травоядными, не одомашнившись или не начав питаться одомашненными животными и людьми. Поэтому их ждёт жизнь в клетках зоопарков, где их будут кормить с рук.

[gavrik]

Негуманно скажете и должен быть другой выход. Он есть. Кастрировать всех китайцев и негров Идея "золотого миллиарда" Так лучше? Если не ограничить рождаемость человека, то через два столетия человечество ,помещённое в тепличные условия без эпидемий,болезней и войн засрёт и сожрёт всю биосферу Земли. Причём плодятся именно на задворках цивилизации , там, где рядышком обитают дикие животные. Китайцы, негры и латиносы сожрут дикую природу за полвека, не успеете и глазом моргнуть.

[gavrik]

А с травоядными домашними животными что делать? Или только диких Андреев считал высшими животными?

"Просветление" животного царства это вовсе не достижение животными состояния "разумности"! Человек вот уже многие тысячелетия является разумным ,но вовсе не "просветлённым"! Только последние пять тысяч лет появляются "проблески" и связаны они отнюдь не с "разумностью" а с морально этическим совершенствованием отдельных личностей и всего человечества в целом. Под первым же просветлением у Андреева подразумевается "приоткрытие" органов духовных чувств. Зрения, слуха, глубинной памяти. Сама суть этого явления происходит подобно росту растения на грядке.Наши тела-"грядки" на которых должны вырасти органы духовных чувств. Вырастают они быстро и красиво тогда,когда им (как и обычным цветам ) достаточно пространства,солнца,воды, питательных веществ. Тела животных такие же грядки. Но если человек способен оградить своё внутренне существо от неблагоприятных влияний посредством разума (зонтик разума) , то животные этой возможности лишены и очень тесно привязаны к внешним воздействиям -борьбе за выживание. Задача человечества создать внешние благоприятные условия для физических тел животных, а "просветление" -оно прорастёт в этих телах самостоятельно. И разум высшим животным нужен будет лишь для более полного контакта с человеком, а не для постижения заоблачных ,запредельносознательных истин.
Поэтому

Самые близкие друзья человека - хищники. Причем, собаки с удовольствием жрут не только каких-нибудь крыс, а и кошек. В магазинах в моем доме три кошки погибли от бродячих собак, пока стаю не выловили. Лошадь только недавно из числа слуг перешла в разряд друга - но соответственно и сократилась численность лошадей. Насчет разума лошадей я вот доверяю человеку, страстно любящему и уважающему лошадей - писателю и профессиональному жокею Дику Фрэнсису. Он назвал лошадь "теплокровным динозавром с огромным черепом и маленьким мозгом". Среди птиц люди именно что дружат опять же в основном с хищниками - просто потому, что они психически более развиты - хищники и падальщики. Есть еще умницы попугаи, правда, что радует.

Тупая сравнительно лошадь в деле "просветления " стоИт и стОит несравненно выше кошек и собак. Это их(кошечек и собачечек) в первую очередь предполагал "модифицировать" Андреев.

Это только негативная его сторона, и ничего нового тут нет. Позитивная же его сторона, действительно новая, заключается в том, чтобы оказать животному царству активную помощь в деле его совершенствования, в сокращении путей и сроков этого совершенствования. Что это значит?

Это значит: установление «мира» между человеком и всеми животными, исключая хищников; изыскание средств к перевоспитанию некоторых хищных видов; отказ от использования каких-либо животных для нужд охраны; искусственное убыстрение умственного и духовного развития некоторых высших видов животного царства.

На развитие зоопсихологии придётся бросить немалые средства. Ничего! Никакие средства, даже в тысячу раз большие, не окупят зла, принесённого нами звериному царству на протяжении тысячелетий. Возникнет новый отдел знания – зоогогика, то есть педагогика животных. В итоге тщательного изучения будут выделены такие виды хищников, которые, подобно собаке и кошке, могут быть перевоспитаны. Ведь я напоминал уже о том, что на наших глазах бывший волк стал способен к усвоению растительной пищи, и это даже несмотря на то, что человек не заглушал, а, напротив, развивал в нём кровожадный инстинкт в интересах охотничьей и сторожевой службы. Если бы не это, какую весёлость, кротость, доброту наблюдали бы мы теперь в собаке в придачу к её преданности, отваге и уму! И какие могут быть сомнения в том, что подобная работа над многими хищными видами, работа людей, вооружённых знанием психологии и физиологии животных, педагогики, а главное – силой любви, сможет перевоспитать, физически и умственно усовершенствовать, смягчить, преобразить их?

Уже теперь собака в состоянии запомнить до двухсот слов. И запомнить не механически, как попугай, но вполне отдавая себе отчёт в их смысле. Это существо воистину колоссальных возможностей. Её развитие достигло того рубежа, когда вид совершает стремительный рывок вперёд. От нас самих зависит, чтобы этот коренной сдвиг произошёл на наших глазах, чтобы неприспособленность некоторых органов собаки не затормозила его на столетия. Появление речи у собаки тормозится не общим её интеллектуальным уровнем, а чисто механическим препятствием в виде неблагоприятной структуры органов, для речи необходимых. Общее её развитие тормозится ещё одним препятствием: отсутствием у неё хватательных конечностей, вернее – неприспособленностью её лап к тем функциям, которые у нас выполняют руки. Разовьётся ещё одна отрасль физиологии животных: наука о средствах биохимического воздействия на зародыш в направлении таких структурных его изменений, которые необходимы для ускоренного развития органа речи и для превращения передних лап в руки. Овладение же речью, хотя бы в объёме нескольких десятков слов, обратно воздействует на темп общего умственного развития, и через сотню лет люди будут иметь поразительного друга, сократившего, благодаря их помощи, предназначавшийся ему путь до расстояния в несколько генераций вместо сотен тысяч лет.

Следующими кандидатами на путь ускоренного развития будут, вероятно, кошка, слон, медведь, может быть, некоторые виды грызунов. Лошадь, в умственном отношении продвинувшаяся весьма далеко, а в этическом имеющая несомненные преимущества перед кошкой и даже собакой, обладает, к сожалению, свойством, мешающим её скорому вступлению на этот путь: копытностью. То же самое относится к оленю и буйволу. У слона, обладающего изумительным хватательным органом, имеется другое тормозящее свойство: его размеры, требующие громадного количества пищи. Возможно, впрочем, что наука найдёт способы уменьшения его размеров и этим устранит основное препятствие к его стремительному умственному развитию. Можно полагать, что необыкновенное обаяние слона не убавится, если он, обладая даром речи, размерами не будет превышать нынешнего слонёнка.

Так будет возрастать этот творческий труд совершенствования зверей – труд бескорыстный, вдохновляемый не нашими узкими материальными интересами, а чувством вины и чувством любви. Возрастающей любви, слишком широкой, чтобы замкнуться в рамках человечества. Любви, которая сумеет разрешить проблемы, кажущиеся неразрешимыми теперь; например: где же разместятся все эти животные, если человек прекратит их массовое убийство? Не повторится ли во всемирном масштабе то, что случилось с кроликами в Австралии, где они, размножаясь в непомерных количествах, превратились в бич сельского хозяйства? Но эти опасения похожи на мальтузианство, перенесённое в мир животных. Сейчас нельзя, конечно, предугадать тех мер, какие найдут и осуществят в этом направлении наши потомки. Наихудшим представляется установление определённой квоты: превышение её будет вынуждать общество конца XXI столетия прибегать к искусственному ограничению рождаемости животных. Однако не лишено вероятия, что этот вопрос будет разрешён иначе – путём, который на современном уровне естественных наук, техники, экономики и этики предвосхитить невозможно. Но даже в случае установления квоты, всё же это будет неизмеримо меньшим злом, чем совершающееся поныне. Сумма страданий, приносимых человеком, уменьшится колоссально, а ведь именно в этом и состоит задача.

Соответственно увеличится сумма приносимого добра, выражаясь по-индусски – прэм сагар, океан любви. Лев, возлежащий рядом с овцой или ведомый ребёнком – отнюдь не утопия. Это будет. Это – провидение великих пророков, знавших сердце человечества. Не в вольерах, даже не в заповедниках, а просто в наших городах, парках, рощах, лугах, не страшась человека, а ласкаясь к нему и с ним играя, работая с ним вместе над совершенствованием природной и культурной среды и над развитием своего собственного существа, будут обитать потомки современных зайцев и тапиров, леопардов и белок, медведей и воронов, жирафов и ящериц. Изобилие средств к жизни уже в следующем столетии достигнет размеров, кажущихся почти невероятными, и питание этих милых, мирных, ласковых и высокоразумных существ не будет составлять никакой проблемы.

И вот тогда придёт время "вегетарианцев",Ваконда

И придут поколения, которые будут с содроганием узнавать из книг, что не так ещё давно человек не только питался трупами умерщвляемых им животных, но и находил удовольствие в подлом их подкарауливании и хладнокровном убийстве.

Это ,вовсе не то,что ты пропагандируешь

[Аглая]

Хрящи и хвосты - это не продукты убиения животных?

Это, безусловно, компромиссный вариант. В этом случае животное съедается полностью. Плюс костная мука для кормления птицы. Т.е. нельзя всем покупать вырезку. Несколько лет назад Борислав очень хорошо это объяснил, что покупка и использование костей и субпродуктов не стимулирует производилтеля к убою настолько насколько покупка вырезки.
Так что

Так что у меня кошки практически вегетарианцы

если кто видел как колбаса и паштеты мясные на заводе готовятся не будут эти изделия есть из соображений брезгливости.
Беда в том, что можно что угодно измельчить в труху и набить в полиэтиленовую упаковку.
Те же хрящи, жилы, потроха, уши, хвосты всё это будьте уверены не достаточно стерильно, и не депелировано.
Плюс туалетная бумага и соевое мясо

те, кто ест колбасу практически вегетарианцы )
Мне тоже часто говорят - колбасу же можно, в ней мяса нет
Кстати, отказ от колбасных изделий для многих начало пути к вегетарианскому питанию. Т.к. в колбасах есть стимуляторы аппетита. К тому же это не потребность в белке, а чревоугодие, т.е. грех. От колбас и прочих мясных деликатесов и нужно агитировать отказаться людей раз уж на то пошло. Эту пищу точно создала не природа. И она прежде всего вредна для здоровья.

А вообще, если уж о гуманном отношении, то нужно для начала запретить содержание большого количества скота. Должно быть какое-то разумное соотношение количества ухаживающих, технического оснащения и количества поголовья.
Самый разумный вариант - содержание в частных хозяйствах. Там животное как член семьи - работник, кормилец. Там его естественная среда обитания. И там животное не убивают просто так - разве что по несчастью родится бычок, а не телка. Ну, значит, судьба. Так же с птицей - в домашнем хозяйстве птица сначала будет давать яйца, потом только её убьют к какому-то празднику.
А уж если сделают домашнюю колбасу из субпродуктов, то это будет и вкусно и полезно. И животное погибнет не зря.
А кошки должны ловить мышей и крыс! Для этого их и приручили. Но теперь есть СЭС, пусть люди и за кошек делают грязную работу, а кошки пусть питаются коровами. Пока гуру чего не придумают. Гениально.

Жаль, что от Ваконды я так и не дождалась хоть чего-то конструктивного. Как с Пашей поговорила: "Покайтесь! Вы нелюди!"

[gavrik]

те, кто ест колбасу практически вегетарианцы )

У нас на Украине те ,кто ест "Волынскую" "варёнку" -практически ДА Можно и в пост употреблять

[gavrik]

А кошки должны ловить мышей и крыс! Для этого их и приручили. Но теперь есть СЭС, пусть люди и за кошек делают грязную работу, а кошки пусть питаются коровами. Пока гуру чего не придумают.

Кстати, о крысах. Эти сволочи оказывается высокоразумны! А уж плодовиты...надеюсь их то Андреев не имел ввиду под "некоторыми видами грызунов"?

Следующими кандидатами на путь ускоренного развития будут, вероятно, кошка, слон, медведь, может быть, некоторые виды грызунов.

Пусть это лучше будут зайцы-кролики и бобры
Бобров обучить пониманию ХОТЯ БЫ русского мата просто необходимо! Иначе как этим чрезвычайно инициативным и деятельным зверькам объяснить чего грызть нельзя и где дамбы строить не нужно без мата-никак, только палкой разве -"зоогогика" У нас эти чудные зверуки ,занесённые в Красную Книгу, расплодились в неимоверных количествах.

[ваконда]

А вообще, если уж о гуманном отношении, то нужно для начала запретить содержание большого количества скота. Должно быть какое-то разумное соотношение количества ухаживающих, технического оснащения и количества поголовья.

А вообще, если уж о гуманном отношении, то нужно для начала запретить содержание большого количества скота. Должно быть какое-то разумное соотношение количества ухаживающих, технического оснащения и количества поголовья.
Самый разумный вариант - содержание в частных хозяйствах. Там животное как член семьи - работник, кормилец. Там его естественная среда обитания. И там животное не убивают просто так - разве что по несчастью родится бычок, а не телка. Ну, значит, судьба. Так же с птицей - в домашнем хозяйстве птица сначала будет давать яйца, потом только её убьют к какому-то празднику.
А уж если сделают домашнюю колбасу из субпродуктов, то это будет и вкусно и полезно. И животное погибнет не зря.
А кошки должны ловить мышей и крыс! Для этого их и приручили. Но теперь есть СЭС, пусть люди и за кошек делают грязную работу, а кошки пусть питаются коровами. Пока гуру чего не придумают. Гениально.
Жаль, что от Ваконды я так и не дождалась хоть чего-то конструктивного. Как с Пашей поговорила: "Покайтесь! Вы нелюди

ваши вопросы ко мне от вашего же сознания. Измените его и они пропадут
Почему я вас спрашиваю животное должно пользу приносить?
Разве река, гора, пустыня, пейзаж, культура, искусство, телевизор пользу приносит? нет. Почему же тогда всё это человек не уничтожает как ненужное?
Есть ещё момент эстетического и духовного взаимодействия человека и того что ему нравится, вызывает эстетические и положительные эмоции.
Кроме основных инстинктов и потребностей у человека есть ещё духовные потребности.
Этого никто отрицать не может, как во времена атеизма, когда людям приписывалось испытывать только телесные инстинкты.
С точки зрения атеизма души нет, следовательно, все духовные потребности не существуют.
Есть духовные потребности. У человечества есть искусство, культура, мода, все явления духовного порядка, ЗНАЧИТ ЕСТЬ душа.
Вопрос в качестве этой души, насколько она хороша или плоха. Насколько культура людей высока или низка.
Культуру, эстетику можно воспитать, привить, к тем более, что светлые потенциалы души постоянно ищут реализацию.
Нельзя запретить людям содержание коров и скотины для убоя.
Сейчас, как вы правильно заметили, люди привыкли в массе своей к животным относится как к сосудам с мясом и полезными продуктами.
Но можно путём диалога с человеком объяснить ему, что животное не только пища, но и личность.
Иными словами вести активную проповедь вегетарианства, и неагрессивного отношения к животным.
Когда сознание людей изменится в массе, коллективно, станет возможны такие явления как в Индии, где коровы живут среди людей пользуясь всеми благами которые получают от людей бесплатно.
Как только люди созреют для отказа от мяса и более гуманных отношений, тогда от животных не будут требовать ПОЛЕЗНОСТИ, ВЫГОДЫ.
Животные будут просто друзьями, и объектами культуры, эстетики.
Еще в 90-х годах в нашем обществе про вегетарианство знали весьма расплывчато.
Не было столько информации по этому вопросу.
Сейчас, благодаря деятельности зоозащитников, и людей которые сами являются вегетарианцами, которые объясняют вопросы вегетарианского питания, информации много.
До революции сущетвовало множество вегетарианских обществ, издавались вегетарианские вестники, журналы, литература.
Были клубы вегетарианцев и конференции, в разных городах по всей России.
Советская власть всё беспощадно уничтожила.
Людям было навязано мясоедение как единственно правильный способ питания.
Насколько упал культурный уровень людей после революции, говорит ещё диктат государства на образ питания человека.
Сейчас появилось много информации, литературы, проводятся конференции, издаются вегетарианские журналы.
Нет того информационного вакуума вокруг этой проблемы. Каждый решает для себя сам.
Если человек сторонник беубойного питания, он будет активно продвигать в массы эти идеи. Я сама много раз общалась с вегетарианцами, которые активно свои взгляды проповедуют.
Возможно кто то будет говорит о навязывании собственного мнения окружающим.
Но господа, все мы взрослые люди!
Не делайте вид, что вас заставляют есть манную кашу когда вам не хочется.
Никто никого не принуждает и не заставляет.
Поэтому не надо мне миллион раз задавать тупые вопросы и троллить, это не пройдёт.
Любому вегану небезразличны смерти миллионов животных, и пламенная проповедь безубойного питания всегда будет присутствовать.
Если нет желания думать над трудными, мучительными вселенскими проблемами такими как закон взаимопожирания не думайте.
Не надо только тупо безаргументировано и бескомпромисно спорить как в этой ветке понаписано опять непойми чего.

[gavrik]

Разве река, гора, пустыня, пейзаж, культура, искусство, телевизор пользу приносит? нет. Почему же тогда всё это человек не уничтожает как ненужное

Потому что они не жрут и не срут и не размножаются

[Тэнгу]

ваконда, что такое "времена атеизма без духовных потребностей"? Не было фильмов, спектаклей, картин, музыки? Не издавалась и не изучалась в школе русская классика? В наше "высокодуховное" время почему-то нет ни одного фильма, который вполовину бы дотягивал до советских классических образцов. Почему так?

[Velvet Voyage]

Насчёт грызунов - я держу дома морскую свинку - восхитительный зверёк! Повизгивают словно мантры читают. Я уже лично для себя записал их в священные животные и думаю, что они и так достаточно просветлены.

[Тэнгу]

Да много их на самом деле "просветленных" =)

Вот, например, чем не ангелочек? Ест одни изысканные фрукты =) Хотя, вредитель садоводства - а в дикой природе полезен - ибо распространяет семена. А еще его родственики являются носителями бешенства и геморрагических лихорадок, включая эболу.



Это я к тому, что мир куда сложнее, чем деление на хороших травоядных и плохих хищников. Что не мешает мне нежно любить летучек, которых (диких) лучше без толстых перчаток в руки не брать.

[ваконда]

ваконда, что такое "времена атеизма без духовных потребностей"? Не было фильмов, спектаклей, картин, музыки? Не издавалась и не изучалась в школе русская классика? В наше "высокодуховное" время почему-то нет ни одного фильма, который вполовину бы дотягивал до советских классических образцов. Почему так?

Искусство и культура в советское время создавалось не благодаря советской власти, а вопреки ей.
Атеизм проповедует отсутствие души а следовательно, духовные потребности все без исключение-опиум для народа который навязан господствующим классом.
Коммунисты что говорили- баре и богатые наживаются на людях, для того чтобы народ им делал особняки, дворцы, красивые вещи, которые народу не достаются.
Что для одного человека благо-дворец, красота в быту роскошь, то для бедного у которого всего этого нет ему не нужно.
Всё это искусство-картины, дворцы, утонченная роскошь-атрибуты знати.
Коммунисты все отняли у господ и отдали беднякам.
Поэтому культура и искусство уже не нужна, так как это мещанство, ненужная фантазия, опиум для народа. Так как в основные инстинкты не вписывается любовь к роскошной жизни и желание жить во дворце, иметь собственные портреты на стенах.
В понятие культура коммунисты включили стремление к роскоши, и ещё вегетарианство, религию, культуру, и все явления духовного в сознании.
Потому что в основных инстинктах этих стремлений не должно быть.
Коммунисты считали-дали людям что поесть, секса люди сами найдут, дома где жить и образование, медицина.
Коллектив для общения.
Что же ещё нужно?
А культура, искусство, религия, вегетарианство это уже ненужная, нездоровая заумь, которой место на помойке истории.
Сколько было репрессировано деятелей культуры? искусство в СССР было вопреки коммунизму, это была борьба со властью.
Если посмотреть судьбы деятелей культуры в СССР не раз приходит мысль, что лучше бы они не занимались этой культурой целее были бы.
А сколько произведений и авторов не оценены и забыты?

[Тэнгу]

ваконда, то есть, для того, чтобы Навна пела, она должна жить в заточении? =) Потому что вот сейчас она молчит в тряпочку. Почему сейчас ничего не создается ценного, хотя вроде как в церковь ходи не хочу - каждый свободный пятачок у нас в Питере, например. храмами застраивают, и не только православными. И где?
Извините, но вы в очередной раз пытаетесь заменить реальность картинками в вашей голове. Вы не ощущаете насколько картонно-примитивны эти картинки?

[alekseymoon]

Искусство и культура в советское время создавалось не благодаря советской власти, а вопреки ей.

Например?

[alekseymoon]

Этих уже освободили:
The Animals - The House of the Rising Sun

phpBB [video]