[PavKa]

Однако, научным сообществом эти концепции признаны псевдонаучными, поскольку противоречат научным данным, а также не соответствуют критериям верифицируемости, фальсифицируемости и принципу Оккама

Интересно. а как это научное сообщество объясняет колесо в глубокой шахте ?
Оно тоже не соответствует критериям ?..

Надеюсь этот факт хоть тебя не обидел до глубины души как те другие исторические факты которые я приводил..

[Малослов]

Интересно. а как это научное сообщество объясняет колесо в глубокой шахте ?
Оно тоже не соответствует критериям ?..

Вот мне тоже, представь, интересно, что скажет наука по поводу всех этих колес, болтов, молотков древнее динозавров


. В такой ситуации возможен временный ступор, замалчивание, уход от проблемы. Но это никак не свидетельствует о тотальной лжи науки. Это временные глюки от шокирующих входных данных.

[Яник]

Интересно. а как это научное сообщество объясняет колесо в глубокой шахте ?

А "научное сообщество" тебе чем-то обязано?
Кто такой этот твой "научное сообщество"?
По твоему, "научное сообщество" должен тебе выдать специальное заключение по этому колесу с печатью и подписью: "научное сообщество". Так?
Я могу взять на себя ответственность и выдать 100 ответов про это колесо от имени "научного сообщества". Взаимоисключающих.

[PavKa]

Это временные глюки от шокирующих входных данных.

Такие находки делают со дня возникновения этой официальной науки - она их тупо игнорирует.
Она никак не обьясняет множество вещей - такие как происхождение видов, синхронизацию спутников, зарождение жизни и появление интелекта. Наука вообще ничего не обьясняет, может только констатирует знание нескольких основных законов Божьих, тех которых людям разрешил или попустил Бог узнать.

[PavKa]

А "научное сообщество" тебе чем-то обязано?

При чем тут мне ? ..

Речь идет о познании мира.
Если они не могут обьяснить факты своими теориями - пусть меняют теории .. а не замалчивают факты.
Иначе они служат не истине а гордыне..
То есть не Богу а Сатане.
Этого мало ?

[Яник]

Если они не могут объяснить факты своими теориями

Кто "они"?

[PavKa]

Кто "они"?

Ученые естественно.
Профессора, доктора, .. кафедры археологии..

[Рауха]

Это временные глюки от шокирующих входных данных.

Такие находки делают со дня возникновения этой официальной науки - она их тупо игнорирует.
Она никак не обьясняет множество вещей - такие как происхождение видов, синхронизацию спутников, зарождение жизни и появление интелекта. Наука вообще ничего не обьясняет, может только констатирует знание нескольких основных законов Божьих, тех которых людям разрешил или попустил Бог узнать.

Наука очень даже неплохо объясняет всё это на том уровне, который ей задан. Компетентно и точно. А что не на века - так это только плюс, окончательную непротиворечивую форму может иметь только однозначное враньё. Догматизм = дикость и тупость.

[PavKa]

Наука очень даже неплохо объясняет всё это на том уровне, который ей задан. Компетентно и точно.

Бла бла бла..
А как обьясняет .. ?
Рауха верит в силу науки так же как и в отсутствие рос войск в Крыму, в донецкой области и в остальную роспропаганду.
Наивно и беззаветно..
Без всяких доказательств..
Точнее вопреки им.

[gavrik]

Ребята, шо вы спорите? официальная наука никак объяснить не может кто расстрелял польских офицеров в Катыни, почему разбился самолёт польского президента, а вы пытаетесь говорить о сроках в миллионы лет Официальная наука ничего не объясняет,потому что НЕ ЖЕЛАЕТ объяснять "скользкие" вопросы.
Официальная наука очень точна только в вопросах ,непосредственно соприкасающейся со сферой власти и выживания-военной медицине и военных технологиях.

[Рауха]

Интересно. а как это научное сообщество объясняет колесо в глубокой шахте ?
Оно тоже не соответствует критериям ?..

Вот мне тоже, представь, интересно, что скажет наука по поводу всех этих колес, болтов, молотков древнее динозавров
В такой ситуации возможен временный ступор, замалчивание, уход от проблемы. Но это никак не свидетельствует о тотальной лжи науки. Это временные глюки от шокирующих входных данных.

Перед наукой постоянно существует искушение уйти в тот же, по сути религиозный (в общеупотребимом значении этого слова) догматизм. Выстроить универсальную мегатеорию на основе которой можно будет объяснять всё что угодно. А если какие-то упрямые факты найдутся - тем хуже для них. Это сциентизм (науковство) называется, весьма и весьма широкораспростанённое и влиятельное явление. По сути - уход в крайность, достаточно опасную. Для компенсации этого, вопреки всем помехам, и всплывают на поверхность всё новые и новые факты работающие против науковского фундаментализма.

[Рауха]

Наука очень даже неплохо объясняет всё это на том уровне, который ей задан. Компетентно и точно.

Бла бла бла..
А как обьясняет .. ?
Рауха верит в силу науки так же как и в отсутствие рос войск в Крыму, в донецкой области и в остальную роспропаганду.
Наивно и беззаветно..
Без всяких доказательств..
Точнее вопреки им.

Павка сам фанатик конченый, и в других ничкего другого разглядеть не способен. Вот и всё что тут заметить можно. Креационисткой лапши наглотался, критично относится ни к чему нормально не умеет, и учиться этому тоже не желает. Убогое зрелище.
Какие доказательства ему не предъявляй - ни фига не видит, голова не так запрограммирована. Только игнор. Как у деятелей от науки не реагирующих на наличие обсуждаемых артефактов.

[Рауха]

Ребята, шо вы спорите? официальная наука никак объяснить не может кто расстрелял польских офицеров в Катыни, почему разбился самолёт польского президента, а вы пытаетесь говорить о сроках в миллионы лет Официальная наука ничего не объясняет,потому что НЕ ЖЕЛАЕТ объяснять "скользкие" вопросы.
Официальная наука очень точна только в вопросах ,непосредственно соприкасающейся со сферой власти и выживания-военной медицине и военных технологиях.

Резонное замечание. Узкая прагматика "социального заказа" очень на многое в этой сфере влияет.

[PavKa]

Павка сам фанатик конченый,

Креационизм как раз может обьяснить и молоток в древней породе и происхождение видов.. А наука нет. Так что сам ты фанатик конченый ..

[Рауха]

Павка сам фанатик конченый,

Креационизм как раз может обьяснить и молоток в древней породе и происхождение видов.. А наука нет. Так что сам ты фанатик конченый ..

Объяснения в форме высосанных из пальца баек за доказательства не прокатывают. Рауха не фанатик ни разу. А то, что Павка фанатик - не оскорбление а констатация очевидного.

[Яник]

Рауха не фанатик ни разу.

Просто тупой! Это не оскорбление, а констатация очевидного.

[Рауха]

Рауха не фанатик ни разу.

Просто тупой! Это не оскорбление, а констатация очевидного.

Не умственно-ленивым личностям с недоразвитым интеллектом такие оценки выдавать бы. Тоже констатация, ничего спорного.

[PavKa]

Рауха не фанатик ни разу. А то, что Павка фанатик - не оскорбление а констатация очевидного.

Не умственно-ленивым личностям с недоразвитым интеллектом такие оценки выдавать бы.

Рауха последних 20 сообщений ничего не вес в форум кроме оскорблений участников по якобы очевидным одному ему причинам. На просьбы привести какие то факты не реагирует..
По моему он тупо тролит..
Зачем нам такой дразливый участник ?
Предлагаю его забанить..

[Рауха]

Рауха не фанатик ни разу. А то, что Павка фанатик - не оскорбление а констатация очевидного.

Не умственно-ленивым личностям с недоразвитым интеллектом такие оценки выдавать бы.

Рауха последних 20 сообщений ничего не вес в форум кроме оскорблений участников по якобы очевидным одному ему причинам. На просьбы привести какие то факты не реагирует..
По моему он тупо тролит..
Зачем нам такой дразливый участник ?
Предлагаю его забанить..

Оскорбления ответны, а факты предъявлять в ответ на голословные утверждения - неоправданная роскошь.
Предлагаю всем поразмышлять на тему нужны ли этому форуму навязчивые демонстрации самого вульгарного фанатизма и ограниченности кругозора. И сделать соответствующие выводы.

[Яник]

Рауха последних 20 сообщений ничего не вес в форум кроме оскорблений участников по якобы очевидным одному ему причинам. На просьбы привести какие то факты не реагирует..
По моему он тупо тролит..
Зачем нам такой дразливый участник ?
Предлагаю его забанить..

Логика есть.
Имхо он и в предпоследних 954 сообщениях ничего не вес в форум кроме оскорблений участников по якобы очевидным одному ему причинам.