[Александр Балабанов]

Эти моменты можно оспорить. Допустим сказать что перципиент "видел" чью то другую жизнь, или духи нашептали.
Поэтому и доказать/опровергнуть здесь по большому счёту ничего нельзя.

Тогда это будит служить, по крайней мере, доказательством существования духов
Если серьезно, то конечно. Выше я упоминал мнение, что подверженные такого рода гипнозу "видят" не свои жизни, а то, что им показывают в некоторых эгрегориальных слоях. Плюс фантазия. Беда в том, что такие истории часто не выдерживают проверки на уровне материальном (что д.б. первично).

[alekseymoon]

Люди знающие мне, однако, объяснили, что доверять свидетельствам регрессивного (в прошлое) и прогрессивного (в будущее) гипноза не стоит, т.к. это результат фантазии плюс искаженное восприятие некоторых эгрегориальных слоев.

И да и нет. Только массовые свидетельства дадут более полную картину, но для этого надо иметь целые институты(НИИ).