Роза Мира на RozaMira.Us

Andrew писал(а):получения (порой тяжелого) опыта - чтобы с его помощью склеить разбившиеся осколки.

Баядера писал(а):

Andrew писал(а):получения (порой тяжелого) опыта - чтобы с его помощью склеить разбившиеся осколки.

Только... осколки не надо склеивать...
Надо всегда преображать - у меня с Преображенской площадью связан целый покет мыслей и чувств - я там работала и жила....но щас не об этом -
Энди, ты умница!

Раос писал(а):А ты когда там жила?

Andrew писал(а):Раос

Упомянутый выше Пенроуз обозначил важную роль платонических идей. Но Раос, на моем опыте, был первым кто рассмотрел практический пример их развертки - на примере искаженных, конфликтующих друг с другом проекций. Отсюда вытекает понятие кривизны на уровне идей. Кривизна платонических идей и ее последствия - одна из стержневых идей книги - позволяющая привязать платонические идеи к физике нашего мира.

Рассматривая человека в виде телесных, душевных и духовных слоев и страт, мы действуем так, словно соматический, психический и ноэтический модус бытия можно отделить друг от друга. Я и сам пытался воздать должное одновременно и онтологическим отличиям, и антропологическому единству в том, что я называл многомерной антропологией и онтологией. Этот подход использует геометрическую модель пространственных измерений как аналогию для качественных различий, которые не отменяют единство структуры.

Многомерная онтология в том виде, в каком я ее выстраивал, опирается на два закона. Первый закон многомерной онтологии гласит: «Любое явление дает в более низких измерениях проекцию, отличающуюся от его реального образа в собственном измерении, а потом эти проекции вступают в противоречие друг с другом».

picture
Представьте себе цилиндр, например стакан. Его проекции из трехмерного пространства на горизонтальную и вертикальную двухмерную плоскость образуют в первом случае круг, а во втором — прямоугольник. Эти проекции противоречат друг другу. И что еще важнее, стакан — открытый сосуд, в противоположность кругу и прямоугольнику, закрытым фигурам. Еще одно противоречие!

Теперь перейдем ко второму закону многомерной онтологии, который звучит так: «Различные явления, проецируемые из своего измерения в более низкое, дают неоднозначные образы».

picture

Согласно первому закону многомерной онтологии, проекция феномена в различные измерения более низкого уровня приводит к противоречиям, а согласно второму закону, проекция различных феноменов в более низкое измерение приводит к изоморфизму.

Как применить эти аналогии к антропологии и онтологии? Когда мы делаем проекцию человека в биологическое и психологическое измерение, мы тоже получаем противоречивые результаты, поскольку в одном случае результат — биологический организм, а в другом — психологический механизм. Но хотя телесные и душевные аспекты человеческого существования друг другу противоречат, в свете многомерной антропологии эти противоречия уже не отменяют единства человеческой личности. Ведь две разные картинки, круг и прямоугольник, не отменяют того факта, что обе проекции получены от одного и того же цилиндра.

Многомерная онтология отнюдь не решает психофизическую проблему, но она объясняет, почему эта проблема не может быть решена. Единство человека — единство, существующее вопреки многозначности тела и души, — нельзя отыскать в биологическом или психологическом измерении, следует обратиться к ноологическому(духовному) измерению, из которого человек и проецируется во все остальные.

Виктор Франкл "Воля к смыслу" 1988 год
https://mybook.ru/author/viktor-frankl/ ... ad/?page=4

Andrew писал(а):Ну да, Яросвет - это Душа, а Жругр - это тело.