[Павел]

Для тех, кто читал Розу мира - как по вашему, есть ли ошибки в концепциях Д.Андреева?
Не противоречат ли они порою последним открытиям в науках: физике, биологии, культурологии, истории и др?

[alekseymoon]

Метафизики как науки нет. Поэтому не противоречит.

[Яник]

Здравствуйте, Павел!
Расскажите, пожалуйста о себе (если не трудно).
А какое у Вас образование? (Отвечать не обязательно)
А сколько будет 2012-1959=?
А почему Вы пишите жирным и крупным шрифтом?
Спасибо.

[Павел]

Метафизики как науки нет. Поэтому не противоречит.

Хорошо. Но Андреев в своих метафизических концепциях ссылался на историографию и прочие науки.
Не изменились ли какие-то постулаты этих науки после смерти писателя?
Если изменились, то как это согласуется с Розой Мира?
И еще. Если бы Д.Андреев сегодня писал свою Розу мира, а не семьдесят лет назад, то какое содержание она получила бы в свете последних открытий и достижений в науке и человекознании?

[Сан Саныч]

Павел, могли бы Вы немного написать о себе в разделе форума "визитная карточка"?

[Павел]

Здравствуйте, Павел!
Расскажите, пожалуйста о себе (если не трудно).
А какое у Вас образование? (Отвечать не обязательно)
А сколько будет 2012-1959=?
А почему Вы пишите жирным и крупным шрифтом?
Спасибо.

Конечно, как Администратору я Вам отвечу.
Культуролог. За цифры - отдельное спасибо!
Значит Вы внимательны и есть с кем поговорить.
Жирным шрифтом пишу, потому как это новая тема, к тому же, Вы сами предоставили редактор с возможностью писать жирно.
Добавлю, серьезных исследователей РМ за прошедшие 20 лет, как оказалось, на родине не появилось. Все только пересказывают, восхищаются или плюются. Более чем на 5 минут размышлений знатоков РМ не хватает. Сделали из Розы мира очередную узкоколейную религию, не подвластную серьезному исследованию.
Вероятно, мозгов в России не так уж и много, как хочется. Или все они на других форумах, более важных?

[Павел]

Павел, могли бы Вы немного написать о себе в разделе форума "визитная карточка"?

Напишу, если такая необходимость возникнет.

[alekseymoon]

Сделали из Розы мира очередную узкоколейную религию, не подвластную серьезному исследованию.

Павел, вы прямо читаете мои мысли. Я тоже за "ширококолейную" религию. Присоединяйтесь, нам образованные адепты нужны. Вселенская Церковь "Роза Мира" существует с 21.07.2012 года, и вы можете стать координатором.

[Павел]

Сделали из Розы мира очередную узкоколейную религию, не подвластную серьезному исследованию.

Павел, вы прямо читаете мои мысли. Я тоже за "ширококолейную" религию. Присоединяйтесь, нам образованные адепты нужны. Вселенская Церковь "Роза Мира" существует с 21.07.2012 года, и вы можете стать координатором.

Про вашу организацию ничего не знаю.
Не спешите с такими предложениями.
Можете немного рассказать о Вселенской Церкви "Роза Мира"?

[alekseymoon]

Можете немного рассказать о Вселенской Церкви "Роза Мира"?

Это записано пару месяцев назад. Сейчас более устоявшиеся мысли. http://www.forum.rozamirachurch.org/vie ... ?f=19&t=16

[Legatus]

Для тех, кто читал Розу мира - как по вашему, есть ли ошибки в концепциях Д.Андреева?

ИМХО, есть, их масса, начиная с .ОРГа я пытался это обсуждать.

Пишите в визитку, осмотритесь на форуме, и можно будет по каждой из таковых поговорить отдельно.

[Павел]

Можете немного рассказать о Вселенской Церкви "Роза Мира"?

Это записано пару месяцев назад. Сейчас более устоявшиеся мысли. http://www.forum.rozamirachurch.org/vie ... ?f=19&t=16

Алексей, вот слушаю сейчас звуковую дорожку о Вселенской Церкви "Роза Мира", выложенную Вами.
Все это очень грустно. Просто беда какая-то: "...всю теорию будем превращать в настоящую практику".
Признаки новой безапелляционной секты, основанной на единственном "безошибочном" источнике - Розе мира.
Ну, когда же у россиян прибудет мозгов и совести?
Мне кажется, все, что сейчас нужно и можно сделать - подвергнуть анализу концепции Андреева.
С момента написания книги прошло много времени и сегодня Роза мира воспринимается уже не как результат объективного духовного переживания автора, а как некая тенденциозная работа потусторонних сил с конкретным контактером. Вспомните бабку Вангу.
Достаточно сказать, что Андреев в качестве хронологического фундамента использовал ошибочную так называемую скалигеровскую историографию. Другой у него тогда не было. Сопоставление современных знаний с Розой мира поможет современникам отделить зерна от плевел.

[gavrik]

Избушкин Федор это Вы?

[Яник]

А что смешного?

[gavrik]

А че мне грустить ? Юзер регистрируется на разных форумах под разными никами это ж весело Тем более я гаврик,а гаврикам по определению положено

[Яник]

Он не обязан регистрироваться под одним ником.
Может ты не в курсе, но просто Павел там уже есть. Но у него проказа

[gavrik]

А у нас Избушкин есть? просто он у нас позже зарегистрировался.

[Павел]

Избушкин Федор это Вы?

Да.

[Эйпи]

Мог ли Андреев ошибаться? Как выяснилось не только мог, а почти 70 процентов информации, даже не ошибка, а элементарная ложь.
Но тем не менее, я ему благодарен вовсе не за точность и не за эти ошибки, а за нечто другое, то что он вынес красной строкой и то что является духом его книг.

[Andrew]

Андреев - это русский Толкиен. Только глубже, философичней. Фактической достоверности в описаниях РМ нет ни на грош, точно так же как нет ее в книгах Толкиена. Оба автора описывают некий, ими придуманный миф - который, если посмотреть дальше обертки - отражает этические аспекты высшей реальности Это и является главным.