[Борис]

Все цифры берутся с потолка (кроме расчетов Капицы). Реально нужно учитывать, что человек биологический вид, который должен вписаться в биосферу, т.е. не расшатывать сильно равновесие этой системы. Тогда биосфера не даст обратной катастрофической реакции. Расчетом численности человечества как биологического вида занимается строгая научная дисциплина - этология. Для комфортного существования всего человечества (а не золотого млрд.) без уничтожения других биологических видов его численность не должна превышать 500 млн. единиц. Расчеты приведены в книге Р. Дольника "Непослушное дитя биосферы". Т.ч. о про кормлении мифических млрд. человек рассуждать бессмысленно. Чем больше вырастет население Земли относительно оптимального количества, тем катастрофичнее будет снижение. Способ корректировки система выберет сама. После катастрофического снижения гораздо ниже оптимальной численности вновь начнется рост,и, м.б., у людей хватит мозгов больше не размножаться, как тараканы.
С т.з. РМ такое огромное количество людей должно вдохновлять только Ан-та, ведь практически большинство из них попадет в миры возмездия после его овладения Землей.

[Меченый]

Реально нужно учитывать, что человек биологический вид, который должен вписаться в биосферу, т.е. не расшатывать сильно равновесие этой системы. Тогда биосфера не даст обратной катастрофической реакции. Расчетом численности человечества как биологического вида занимается строгая научная дисциплина - этология. Для комфортного существования всего человечества (а не золотого млрд.) без уничтожения других биологических видов его численность не должна превышать 500 млн. единиц.

Вах, вах, вах, и монады Ирольна ничего об этологии не знают В 14-ть!!! раз уже превысили своими шельтами строгие научные указания И Демиурги тоже наверное не читают книгу Р. Дольника "Непослушное дитя биосферы"

Борис, если серьёзно - как быть с фактом 7 млрд. населения Земли здесь и сейчас? Цифра ведь не с потолка Ваши объяснения столь безответственному поведению Провиденциальных сил попустительствующих этому?

[Меченый]

С т.з. РМ такое огромное количество людей должно вдохновлять только Ан-та, ведь практически большинство из них попадет в миры возмездия после его овладения Землей.

Да они уже там, в мирах Возмездия. И А-та вдохновлять будут полуигвы, а человечеству вряд ли найдётся место в его стратегических планах (Андреев об этом более чем ясно говорит).

[Борис]

Не буду спорить о количестве душ, которые Меченый разместил по адским и райским местам. Меченый не опубликовал источник этих знаний. По-моему, этология - точная наука и она дает цифру оптимального количества людей на планете. Правда, этология исходит из количества живой массы и выводит цифру в 0,5 млрд человек, проживающих в земном энрофе, не нарушая экологический баланс. Экологический баланс постоянно нарушается с каждым рождением ребенка. Дисбаланс постоянно накаливается , и рано или поздно экосистема пойдет в разнос. Геометрический рост народонаселения перейдет в геометрический спад. Математическая модель, которая отражает этот спад будет выглядеть как колебательный процесс, который будет стремится к некой прямой, соответствующей оптимальной численности человеков. При построении такой модели можно не рассматривать модель постоянства биологической массы, но исходить из энергетического баланса. Каждый рожденный ребенок при таком подходе является в будущем потребителем огромного количества энергии. Наверное, есть соответствующие исследования. Однако, на интуитивном уровне и так понятно, что каждый джоуль генерации наносит экосистеме непоправимый вред. Взрывы атомных электростанций, вытекание нефти в карибском море, менее глобальные разрушения эко среды, горы мусора, неизлечимые заболевания, локальные войны - в такой загаженный мир попадает каждый родившийся ребенок. По мере взросления он все больше потребляет энергии и все больше засерает планету. И никакой это не миф. Все это приведет к экологической катастрофе планетарного масштаба.

[Рауха]

Не буду спорить о количестве душ, которые Меченый разместил по адским и райским местам. Меченый не опубликовал источник этих знаний. По-моему, этология - точная наука и она дает цифру оптимального количества людей на планете. Правда, этология исходит из количества живой массы и выводит цифру в 0,5 млрд человек, проживающих в земном энрофе, не нарушая экологический баланс. Экологический баланс постоянно нарушается с каждым рождением ребенка. Дисбаланс постоянно накаливается , и рано или поздно экосистема пойдет в разнос. Геометрический рост народонаселения перейдет в геометрический спад. Математическая модель, которая отражает этот спад будет выглядеть как колебательный процесс, который будет стремится к некой прямой, соответствующей оптимальной численности человеков. При построении такой модели можно не рассматривать модель постоянства биологической массы, но исходить из энергетического баланса. Каждый рожденный ребенок при таком подходе является в будущем потребителем огромного количества энергии. Наверное, есть соответствующие исследования. Однако, на интуитивном уровне и так понятно, что каждый джоуль генерации наносит экосистеме непоправимый вред. Взрывы атомных электростанций, вытекание нефти в карибском море, менее глобальные разрушения эко среды, горы мусора, неизлечимые заболевания, локальные войны - в такой загаженный мир попадает каждый родившийся ребенок. По мере взросления он все больше потребляет энергии и все больше засерает планету. И никакой это не миф. Все это приведет к экологической катастрофе планетарного масштаба.

В таких расчётах нет принципиальной оговорки - "при заданных условиях развития производства и потребления". А это не константа ни разу.
Чтобы истребить мегафауну, и таким образом нарушить экосистемы, людям не требовалось переизбытка населения. Для уничтожения лесов тоже, численность населения росла по ходу. Сохранение экологического баланса зависело не от численности, а от способа ведения хозяйствования, прогресс всегда был связан с автономизацией и частичной изоляцией экономического комплекса от экосистемы. Важно не число народа, а наличие способов этот народ прокормить не за счёт окружающей природы.
Экономическая и демографическая стагнация - выход простой, но, по сути, порочный. Существование людей оправдывается только изменением этого мира. Вопрос куда и как его менять.

[Борис]

Получается, что население Земли не вырастет больше 13 млрд.

Процесс уменьшения рождаемости идет быстрыми темпами поэтому и 13 млрд. считаю завышенной цифрой. Но и с таким количеством Земля справится.

Не справляется уже. Вопрос не в прокормлении. Огромное количество пищи просто выбрасывается. Главные проблемы:много отходов, много ненужного производится, много энергии потребляем, много домашнего скота разводим - все приводит к нарастанию теплового эффекта. Уже никто не спорит, что климат динамично меняется не в лучшую сторону. Меры принимаемые по спасению экологии игнорируются Америкой и Китаем. В общем строим еще один адский уровень.

[gavrik]

Главные проблемы:много отходов, много ненужного производится, много энергии потребляем, много домашнего скота разводим

Почему то мне думается,что "проблемы" будут решены за счёт "домашнего скота" и "сообщество победивших вегетарианцев" навсегда избавится от груза ответственности за судьбы "братьев меньших" ,лишив их возможности воплощения в Энрофе

[Рауха]

Главные проблемы:много отходов, много ненужного производится, много энергии потребляем, много домашнего скота разводим

Почему то мне думается,что "проблемы" будут решены за счёт "домашнего скота" и "сообщество победивших вегетарианцев" навсегда избавится от груза ответственности за судьбы "братьев меньших" ,лишив их возможности воплощения в Энрофе

Воплотиться в Энрофе поросёнком - это такое счастье, такая редкая удача!

[gavrik]

Воплотиться в Энрофе поросёнком - это такое счастье, такая редкая удача!

Намного большая удача,чем родится вислоухим козлом среди людей
К тому же животные души не знают другого пути становления, кроме перевоплощения в животных телах

[Andrew]

К тому же животные души не знают другого пути становления, кроме перевоплощения в животных телах

Достаточно продвинутые животные свое первое воплощение в человечестве начинают с Украины (так сложилось).
На снимке Ляшко общается с будущим избирателем:

[gavrik]

Достаточно продвинутые животные свое первое воплощение в человечестве начинают с Украины (так сложилось).

Хотелось бы услышать обоснование сией интереснейшей мысли

[Командор]

Достаточно продвинутые животные свое первое воплощение в человечестве начинают с Украины (так сложилось).

Хотелось бы услышать обоснование сией интереснейшей мысли

Оно очень простое - подойди к зеркалу, и внимательно посмотри в него.

[gavrik]

Андреев утверждал , что человеческие души не знают воплощений в животном царстве. Стыдно не знать азов метафилософии.

[Командор]

Андреев утверждал , что человеческие души не знают воплощений в животном царстве. Стыдно не знать азов метафилософии.

Так при чём тут воплощения человеческих душ в животных? Здесь обратный налицо процесс, а его Андреев вовсе не отрицал.

[gavrik]

Андреев утверждал , что человеческие души не знают воплощений в животном царстве. Стыдно не знать азов метафилософии.

Так при чём тут воплощения человеческих душ в животных? Здесь обратный налицо процесс, а его Андреев вовсе не отрицал.

вот как? Возможно, я сейчас беседую с продвинутым бабуином?

[Командор]

вот как? Возможно, я сейчас беседую с продвинутым бабуином?

Не... Ты же грамотный, зоогеографический атлас в руках держал. В Армении живут хитрые рыжие обезьяны арангутян, в Грузии - маленькие симпатичные обезьянки шимпанидзе, в России - большие и неуклюжие обезьяны гаврилы. А вот кто на Украине живёт, я право не знаю, могу предположить что обезьяны под названием павианко, им очень нравится день деньской скакать на площадях за печеньки, и любимое блюдо у них сало в шоколаде.

[gavrik]

Не... Ты же грамотный, зоогеографический атлас в руках держал.

А кто возьмётся утверждать , что бабуин мне сейчас пишет не из солнечной Африки?
Хотя бабуин - ближайший родич павианко это наталкивает на мысль о происхождении их из одного ареала расселения.

[Командор]

А кто возьмётся утверждать , что бабуин мне сейчас пишет не из солнечной Африки?

Сдурел ты что ли? Да какой же, хоть немного уважающий себя бабуин будет писать отстойному укру, да ещё из солнечной Африки? Вы ведь в мировом рейтинге государств (особенно по экономике) упали уже ниже многих стран этой самой Африки. Скоро вас африканские бабуины будут слугами нанимать, и бананами расплачиваться (денег вам всё равно никто давать не хочет, не осталось таких дураков в мире).

[gavrik]

денег вам всё равно никто давать не хочет

Я так понял, ДЕНЬГАМИ ты называешь доллары и евры? А как же "патриотическая позиция"
А как же "борьба с обществом потребления"?

[gavrik]

Слышь, Командор, ты не спеши, всё нормально выверяй я ведь читаю тебя между строк