[Уляшов]

Данная ветка – типичная иллюстрация того, как личные отношения (выяснялки) губят и топят обсуждение каких-то идей или тем.
Поэтому свои соображения изложу в ветке-конференции «Комментарии технократа» - viewtopic.php?f=52&t=146&start=15

[Борис]

Отмечу два момента, которые сразу в голову пришли.
1. Буддизм отрицает существование Бога, но в концепции ДА равноправен Христианству. Т.е. атеизм у ДА - это не отрицание существования Бога.
2.Первые монады в описании ДА были богорожденными. Бог предоставил им свободу развития. Деница в незапамятные времена отпал от Отца.Что еще нужно писать о Боге? Дальше все творится монадами.

[Артём]

Отмечу два момента, которые сразу в голову пришли.
1. Буддизм отрицает существование Бога, но в концепции ДА равноправен Христианству. Т.е. атеизм у ДА - это не отрицание существования Бога.

Из главы "Средние слои Шаданакара": "Распространено заблуждение о том, что будто бы буддизм, по крайней мере южный, атеистичен. В действительности, на высших ступенях Хинаяны, как и джайнизма, никакого атеизма, конечно, нет. Но, начиная с Гаутамы и Махавиры, мыслители и проповедники считали, что для масс лучше подчёркивать несущественность вопроса о Боге в деле духовного спасения, чтобы на Бога не перекладывались те усилия, к которым обязан сам человек. Да и как иначе могли бы мыслить о Боге те, чья Нирвана – первый из двух слоёв великой зелёной пирамиды?"

2.Первые монады в описании ДА были богорожденными. Бог предоставил им свободу развития. Деница в незапамятные времена отпал от Отца.Что еще нужно писать о Боге? Дальше все творится монадами.

Нельзя с этим согласиться.

[Борис]

Отмечу два момента, которые сразу в голову пришли.
1. Буддизм отрицает существование Бога, но в концепции ДА равноправен Христианству. Т.е. атеизм у ДА - это не отрицание существования Бога.

Из главы "Средние слои Шаданакара": "Распространено заблуждение о том, что будто бы буддизм, по крайней мере южный, атеистичен. В действительности, на высших ступенях Хинаяны, как и джайнизма, никакого атеизма, конечно, нет. Но, начиная с Гаутамы и Махавиры, мыслители и проповедники считали, что для масс лучше подчёркивать несущественность вопроса о Боге в деле духовного спасения, чтобы на Бога не перекладывались те усилия, к которым обязан сам человек. Да и как иначе могли бы мыслить о Боге те, чья Нирвана – первый из двух слоёв великой зелёной пирамиды?"

Буддисты, отрицающие существование персонофицированного Бога, не являются атеистами с т.з. ДА.

[Борис]

2.Первые монады в описании ДА были богорожденными. Бог предоставил им свободу развития. Деница в незапамятные времена отпал от Отца.Что еще нужно писать о Боге? Дальше все творится монадами.

Нельзя с этим согласиться.

Отнюдь, очень даже можно

[Баядера]

Мораль этой истории: с научной точки зрения, наш герой обречён на бесконечную эволюцию сознания, не находя возможности перейти от относительного к абсолютному.

К счастью, такой переход в действительности не требуется, но это нерационализируемая тайна, т.е. мистерия, мистически же открывающаяся, а до той поры могущая быть только предметом веры или предчувствия - ровно как и бытие Божие.

В этом и смысл - есть много моментов, когда отчаваешься, но.... находишь в себе силы идти дальше. Не всегда находишь, увы.

У меня бывают очень сильные и длительные минуты слабости, когда я мечтаю быть материалистом - уже не могу, но мечтаю - иногда почти ругаюсь с Богом и требую: Я хочу просто умереть!!!!!!!! я хочу просто исчезнуть полностью, безо всякого осознания себя - просто как в материализме - умереть и ВСЁ.

И я уже не хочу никакого посмертия - ни плохого, ни хорошего. Мне всё надоело. Мне просто всё скучно. и всё.

[alekseymoon]

Мне всё надоело. Мне просто всё скучно. и всё.

Понятно. Просто тобой овладел демон скуки. Срочно на сеанс экзорцизма.
Другой вариант: поступить как Принцесса-Несмеяна.

[Максим_де_Трай]

У меня бывают очень сильные и длительные минуты слабости, когда я мечтаю быть материалистом - уже не могу, но мечтаю - иногда почти ругаюсь с Богом и требую: Я хочу просто умереть!!!!!!!! я хочу просто исчезнуть полностью, безо всякого осознания себя - просто как в материализме - умереть и ВСЁ.

разве ж это материализм? эт жешь идеализм - причем субъективный... личностное сознание настолько возбухает - что начинает горделиво полагать что с его собственной гибелью исчезает и всё остальное...

[Емеля]

У меня бывают очень сильные и длительные минуты слабости, когда я мечтаю быть материалистом - уже не могу, но мечтаю - иногда почти ругаюсь с Богом и требую: Я хочу просто умереть!!!!!!!! я хочу просто исчезнуть полностью, безо всякого осознания себя - просто как в материализме - умереть и ВСЁ.

Я думал это у меня у одного только.....тоже знаете хотелось бы,чтоб как у атеистов...бац и нет меня....в никаком виде...и вот вам всем фига в рожу...вам ВСЕМ и Светлым и Тёмным с вашими маразмами, с попыткой поиспользовать и заставить поучаствовать в этом сплошном театре позора,ибо как сказал Шекспир: "Жизнь - это история пересказанная дураком".....

[Борис]

Я хочу просто умереть!!!!!!!! я хочу просто исчезнуть полностью, безо всякого осознания себя - просто как в материализме - умереть и ВСЁ.

И я уже не хочу никакого посмертия - ни плохого, ни хорошего. Мне всё надоело. Мне просто всё скучно. и всё.

К сожалению, это свойство всей мыслящей протоплазмы Это не скука, а ощущение бессмысленности. Может - это от Дьявола, а может так и есть Остается постоянно изыскивать новые смыслы: ничего другого не остается. Ведь даже самоубийство выглядит полной бессмыслицей Буддисты в этом плане более счастливы: могут целыми днями смысел внутри себя разглядывать Что удивительно: большинство находит

[alekseymoon]

[Артём]

alekseymoon, интересно.

[alekseymoon]

alekseymoon, интересно.

Непочатый край!

[Борис]

Насчет иерархии все очень понятно у Кена Уилбера описано. Весь воспринимаемый (материально) мир построен на иерархии. Почему в высших мирах должно быть по-другому? Смысел не в их наличии или отсутствии, а во взаимодействии

[BG777]

Непочатый край!

[Емеля]

[Артём]

Непочатый край!

Алексей, я надеюсь, что вы это в шутку пишете. Нельзя воображать себя "обладателями истины" или кем-то подобным, нельзя ни на секунду забывать, во-первых, о разнице между верой и знанием, а во-вторых, о разнице между знанием духовным, знанием философским и знанием научным. Мы не какие-то избранные, окружённые тьмой, в которую призваны нести свет. Всё намного сложнее.

[Яник]

Давай обсудим. А почему так мало? Его святейшество только за нанопыль в одной их своих квартир 20 000 000 заграбастал. Добавил бы часики и все в Крымск отдал бы.
А откуда у тебя эти данные. Дай ссылку на документы.
А что значит РПЦ отправила? Откуда у РПЦ взялись эти деньги? У батюшек из зарплаты вычитали? Или Госдеп РПЦ прислал? А может Сорос?

[alekseymoon]

Всё намного сложнее.

Все намного проще. Просто никто не придумал, как обратить этих 50 % к Богу. Библия с ее заветом уже выполнила свое предназначение. Новому поколению нужен новейший завет. И тот, кто его принесет людям и будет долгожданным мессией. В противном случае эту миссию выполнит князь тьмы.

[Тэнгу]

Как человек, имеющий опыт ожирения 3 степени и избавления от этого недуга, могу сказать, что избыточный вес - это всего лишь превышение потребляемых калорий над затраченными. Совершенно не обязательно предаваться лукулловым пирам, чтобы безобразно разжиреть. Достаточно быть приверженцем традиционной кухни (в том числе, постной) и вести малоподвижный образ жизни. На случайной и легкодоступной постной пище заполучить ожирение даже проще - картошка, каши, макароны, булка - и вуаля. Я не был олигархом или митрополитом, когда разъелся - я ел все самое простое и дешевое, но мало двигался и не думал, что именно я ем. Так что я бы не стал судить по внешности - иначе можно было бы запостить для сравнения, например, фото известных оперных певцов и певиц.
Так что, я бы сказал, что на фото люди, с небрежением относящиеся к своему телу. Людей, заботящихся о теле, можно увидеть на любой рекламе фитнес-клубов. Плюс, стоит припомнить отношение в народе к полноте и худобе. "Поправился" и "похудел", "худой человек"... Корпулентность и брюшко в народе ассоциировались с благополучием и миром в душе. Худой человек - это был несчастный, больной человек или человек, которого гложет что-то изнутри, какие-то нечистые страсти, возможно, какой-нибудь разбойник, хищник, которого "ноги кормят". Ну, или святой подвижник. Но от обычного батюшки никто подвижничества и не ждал - и это было мудро.