[Артём]

Конечно, это уже обсуждалось, но не знаю, где. С человека "Розой" снимается первородный грех. У Андреева он полностью лежит на Лилит, т.е. на одном из создателей человека, а не на нём самом. Остаётся понимание повреждённости человеческой природы, передаваемой от родителей к детям, остаётся категория греха вообще, но отрицается виновность человека как первопричина его страданий. Это не обязательно означает, что человек рождается безгрешным в Энрофе, потому что, по "Розе", воплощение может быть последствием "неразвязанных узлов", если использовать лексику Андреева, т.е. неискуплённых грехов. Но это меняет (в который раз) смысл вочеловечивания Логоса. В ортодоксальной традиции Христос - в первую очередь искупитель первородного греха, который лежит на человечестве, и если такого греха нет, Он должен пониматься иначе.

[Борис]

Так ДА и пишет, что Иисус никаких грехов не искуплял. Миссию просветления выполнил частично. Вообще-то, РМ и "РМ" является абсолютной ересью с т.з. любой христианской конфессии. Поэтому не думаю, что ростки РМ могут прорасти в Розу в России, т.к. РПЦ задавит ее на корню, если почуствует конкуренцию. Украина пока более демократичная страна и выбрала курс на ЕС. Наверное, там рождение РМ более вероятно.