Напомню лишь некоторые причины, по которым усильно повторяемые Andrew аргументы по меньшей мере удивительны, чего он сам не может не понимать:
-
все ссылки даются
исключительно на бесплатные
библиотеки- материалы обычно достаточно редки, изданы давно и мало какой из них легко найти в продаже; впрочем, (у букинистов?) не проверяла.
- точно также: две тематические ветки со стихами Миркиной веду давно, даже ссылки на сборник не даются; книги ее (тир. 1000) в течении полугода без всякой рекламы расходятся практически полностью; в продаже, скорее всего, есть лишь последний ее сборник, но на всякий случай стихи из любых ее книг позднее 2012 года в подборки мной не включаются.
- это не антология лучшего, а материалы из прочитанного: общая тема выписок именно Роза Мира - как общий круг идей прослеживается во всех духовных традициях и направлениях.
- акцент в выписках, что правда, то правда, на значительного количества различных духовных практик. Тем кто видит в этом
эзотерический мусор, состоящий из бесчисленного количества "развивающих упражнений" и другого несвязного бреда
вряд ли стоит в них и заглядывать; "теория без практики мёртва" говорил еще Суворов. Иначе получается по Ежи Лецу "Изучают глубину, кидая в нее камни."
- частота и количество публикаций в месяц легко видеть из самой ветки:
выписки появлялись там 01 июня, 30 мая, 21 май,
Все немногое прочее - обсуждение (так, последняя запись: Рауха недавно ответил на 02 окт 2014) и не связанные с выписками собственный текст.
- нелепость про Newsland и спам-бот, которым пользоваться не умею, обсуждать не хочется. Да и вся аргументация говорит мне лишь о мнении моего главного зоила об уровне аудитории, к которой он обращается.
- именно это меня и наводит на грустные размышления.
А вовсе не желание оповестить появление новых материалов в заповеднике тех немногих на форуме кому они интересны. Эти несколько человек обращаются к ним и так, исходя не из анонсов, а из своих временных возможностей.