Роза Мира на RozaMira.Us

Ну сколько можно. Вот эти сообщения:
http://rozamira.pw/viewtopic.php?f=98&t=3264&start=60#p137870
http://rozamira.pw/viewtopic.php?f=98&t=3264&start=60#p137871
http://rozamira.pw/viewtopic.php?f=98&t=3264&start=60#p137892
Как можно на это реагировать?

Сан Саныч писал(а):Как можно на это реагировать?

Простить)))

Недельный бан админам!

Поскольку оскорбляемый народ голосовал за полную свободу в Заповедниках, то голосую за отсутствие санкций.

Разбирайтесь теперь с хозяевами Заповедников. Хоть каждый день собирайте Вечевые голосования.

Высказывания были в заповеднике. Такой заповедник как минимум не должен быть анонсируемым. Но, насколько я понял, вече решило разрешить в заповедниках все и запретило их модерировать админам форума. Или я понял неправильно?

Я считаю, что такое недопустимо даже и в заповедниках. Я бы давал недельный бан. А в случае повторения - годовой.

Голосование анонимное, рассылки нет. Оно не может быть легитимным по определению. Автору ветки надо внести исправления в условия голосования и сделать рассылку.

Рассылка участникам Вече была. Я получил письмо.

Ахтырский писал(а):Я считаю, что такое недопустимо даже и в заповедниках. Я бы давал недельный бан. А в случае повторения - годовой.

Этак мы тут будем без большей половины участников..

Одно радует: голосование нелигитимно всё равно.

Ахтырский писал(а):Голосование анонимное, рассылки нет. Оно не может быть легитимным по определению. Автору ветки надо внести исправления в условия голосования и сделать рассылку.

Мить, кончай демофрению. Точнее, я уважаю Ваше мнение, но считаю, что его практическая реализация изначально превратит представителей Вашего мэма и его ценностей в проигравших при условиях прямой демократии по типу сложившейся на форуме.

Для внедрения демократических институтов в общество, частью - и значительной - которого является тот соц. слой, что теперь принято называть "вата", нужен институт прямого насилия над упомянутой "ватой". И легитимация подобного процесса, вестимо. И тогда дети "ваты" воспитанные в таких условиях, будут вести себя, к примеру, как граждане Гонконга и Сингапура.

Иначе, "демократически" тут Смердякова в админы выбирут, а Геллемара сместят. А из тебя сделают жупел и кампанию борьбы с тобой представят как "очищение от заговора жЫдорептилоидов" (с).

Legatus писал(а):Для внедрения демократических институтов в общество, частью - и значительной - которого является тот соц. слой, что теперь принято называть "вата", нужен институт прямого насилия над упомянутой "ватой". И легитимация подобного процесса, вестимо. И тогда дети "ваты" воспитанные в таких условиях, будут вести себя, к примеру, как граждане Гонконга и Сингапура.

Ну вот, фашизм во всей своей полноте. Заместите "вата" на любую социальную группу, национальность, и получите во всей красе.
Хайль Легатус!!!

Сан Саныч писал(а):фашизм во всей своей полноте

Я предлагал кого-то физически исстребить? ;-)

Я предлагал лишь создать условия, заметим - виртуального форума, при которых низкие мэмы, при проявлении своих взглядов, не закрывают проявления высоких.

З.Ы. Это тоже неравенство, но прямо производное от IQ индивидуума и его проявлений.

Такой строй называется не фашизмом, а меритократией.

Legatus, я просто играю с тем, что есть. С теми правилами, которые есть. Пытаюсь дать понять, как из них можно выжать максимум возможного. Нужно поднять планку норм общения. Такова задача. И есть некоторые - довольно ограниченные средства, позволяющие это сделать. А твое предложение, как бы к нему ни относиться, осталось без программы, как его реализовать тут на практике.

Сан Саныч писал(а):Как можно на это реагировать?

А почему на это надо реагировать?
Обзовите меня в порядке эксперимента 16 000 раз
(только в неаносируюмую печь не сажайте).

Сан Саныч писал(а):Как можно на это реагировать?

Шо то я тебя ,Саныч ,не пойму Так ты за свободу, или за модерацию? И вообще, ты ж меня не читаешь
А вообще ты молодец: привёл всех юзеров почитать тему и показать уровень твоих умственных способностей.

gavrik писал(а):gavrik писал(а):
У меня одно понимание ситуации. Когда подозреваемому в совершении преступления следователь на допросе задаёт вопрос чем он занимался в определённое время и где находился со стольки то -до стольки то , то человек невиновный предоставляет АЛИБИ
А́либи (от лат. alibi — где-либо в другом месте) — юридический термин, применяемый в уголовном праве, понимаемый, как наличие объективных обстоятельств, свидетельствующих о непричастности обвиняемого или подозреваемого к инкриминируемому преступлению, в силу того, что во время, когда совершалось инкриминируемое ему преступление, он не мог находиться в месте совершения преступления, так как находился в ином месте.

Согласно положениям Презумпции невиновности, если стороной защиты заявлен довод о наличии Алиби, то обязанность по сбору доказательств, подтверждающих или опровергающих Алиби, лежит на Стороне обвинения. Однако в отдельных источниках [1] прямо указано, что доказательство алиби лежит на обвиняемом.

gavrik писал(а):

Сан Саныч писал(а):Ну кто ему это сказал. Может у вас в Суммах это и так, но во всем мире принята презумкция невиновности.

gavrik писал(а):Согласно положениям Презумпции невиновности, если стороной защиты заявлен довод о наличии Алиби, то обязанность по сбору доказательств, подтверждающих или опровергающих Алиби, лежит на Стороне обвинения. Однако в отдельных источниках [1] прямо указано, что доказательство алиби лежит на обвиняемом

Саныч ДЕБИЛ.

Тебе обиден очевидный факт? Я тож о тебе грущу, чему свидетель рыдающий смайлик в конце
Хотя может это и я ошибаюсь и "во всём мире принята презумкция
И вообще, дружог, ты ж за свободу в заповедниках? Терпи.

Заповедники, как основа форума
Сообщение Сан Саныч » 16 июл 2015, 17:07

На мой взгляд, неплохая идея.
Все пишущие юзеры открывают свои заповедники, в которых каждый автор является модератором, который и устанавливает свои правила общения.

ЗЫ. Но если ты,Саныч, изменишь своё стремление к расшатыванию форума , я в свою очередь добровольно обязуюсь впредь тебя в заповедниках дебилом не называть

Кстати, интересно КТО проголосовал за годовой бан? Я понимаю, это Саныч со своей учетной записи кто ещё? Кто скромно прячется? Чё ,ребятки, СТЫДНО?

Я не голосовал вообще, так как Сан Саныч открыл тему под "мухой эгрегора голосований", - повелся, короче .