Поддерживаете ли Вы обязательность ссылок на цитируемые материалы в анонсируемых разделах?

[Legatus]

В связи с тем, что на форум постоянно тащут материалы со всяких и-нет помоек без указания источника, предлагаю сделать наличие ссылок на копируемые материалы обязательными.


В случае размещения материалов без ссылок:
1) обязать администраторов сносить посты, содержащие такие, в неанонсированные разделы;
2) в случае размещения таковых материалов в личных заповедниках выносить предупреждение, а в случае повтора снимать заповедник с такими материалами из анонсирования.

[Gellemar]

Идея в сути своей вполне здравая

Источник, откуда взята информация, необходимо при её публикации оговаривать. И, по-возможности, приводить своему читателю первоисточник. А то совершенно непонятно, что откуда взято, - а значит, неясно: что предвзято, а что наоборот, объективно.

Мне кажется, это просто естественное правило хорошего тона — если ты желаешь, чтобы к поданной тобой информации отнеслись серьёзно, и хотя бы с ней ознакомились. Административные меры по этому поводу вижу необязательными. Лично сам не авторские тексты без указания источника обычно просто игнорирую, как легковесные и пропагандистские, т.е. живой ценности для читателя не несущие.

Особенно этим сейчас "грешат" пользователи соцсетей. Я обычно удаляю слишком увлекающихся политикой и пропагандой из своих друзей - их страницы начинают походить на постоянно пополняющиеся мусорные бачки с кучей пёстрых кричащих обёрток в середине, и становятся совершенно скучны и неинтересны. При этом, эти люди несомненно думают, что делают "важное дело", кого-то убеждают или переубеждают Подозревать их проплаченность я бы не стал (платят именно тем, кто фабрикует новости, а основная масса распространителей работает "за так"), по крайней мере, лично я ещё никогда не сталкивался с подобным.

[Аглая]

3.
Предлагаю не принимать к сведению материалы без указания источника. Можно даже не обсуждать.

А вот видео без ссылок - удаляла бы. Устроили тут бесплатный архив.

[Gellemar]

А вот видео без ссылок - удаляла бы. Устроили тут бесплатный архив.

Видео не хранится у нас на сервере, в основном здесь идут просто ссылки на ютуб через встроенный проигрыватель (скрипт).

Кстати, по поводу привлекательности форума для посетителей. Мы можем взглянуть на рейтинг тем и сообщений --> Как видим, наиболее "душевные" или информативные сообщения форума собрали максимум голосов пользователей. Информация с концентрированным, "прямым политическим" содержанием там практически отсутствует. Однако же, наиболее популярные темы, взявшие 100% в рейтинге тем, напрямую связанны именно с политикой Из этого могу сделать вывод, что пользователи форума по отдельности хорошие и чуткие люди, однако же "в массе" своей им нравиться противостояние и конфликты, связанные с собственной индивидуализацией посредством следования различным идеологиям (комплексу взглядов и "правильной точки зрения" касательно рассматриваемого предмета) и утверждения оных перед другими в спорах и прениях.

[Баядера]

Если кому-то не нравится что-то - можно просто НЕ читать.

Уж больно у наших украинских товарищей в последнее время то ли поллюция, то ли менструация, то ли люстрация, то ли ужасный зуд на тему засунуть тех, кто не нравится в корзину для мусора. И еще претендуют в Европу с такой грязной задницей - не демократично это ни разу.

[Legatus]

ужасный зуд на тему засунуть тех, кто не нравится в корзину для мусора

Те из российских товарищей, которые нам совсем не товарищи, суют на форум просто откровенный мусор.
Потому и возникает желание, да.

Но чтоб демократию не нарушать от этих самых российских товарищей, которые не товарищи, требуют просто указывать, откуда принёс свой материал. Дабы каждый мог зайти и оценить чистоту его первоисточника.

[Gellemar]

Помимо чисто утилитарного, приведённого Legatus`ом, польза от ссылки на источник своей «не авторской» информации имеет также ещё одну положительную сторону:

По SEO-стандартам, поисковики (причём, не важно, - отечественные или зарубежные) режут в поисковых выдачах сайты, занимающиеся плагиатом - достаточно ушлые люди создают пустые сайты, наполняют их чужим содержимым с других сайтов, и пытаются продавать на таких «проектах» рекламные ссылки. Создатели поисковиков такую тему просекли, и применяют к сайтам, использующих на своих страницах чужие тексты без гиперссылок на первоисточники довольно неприятные меры по ограничению их видимости и доступности для ищущих. А за тексты с гиперссылками на их источник поисковики не карают, так как эта мера добавляет поисковый вес "первичным источникам информации"