Лишить alekseymoonа прав модератора на три месяца

[alekseymoon]

В данном случае ты объект голосования, а не субъект.

Тогда и ты тоже.

[Малослов]

Тогда и ты тоже.

Помечтай, это не вредно.

[Эйпи]

Конечно.

У Эйпи тогда ещё переспросить нужно, как его голос считать.

Евгений, давай-ка отмотаем плёнку назад. Я позже переспросил и всего лишь кинул такую возможность.
Первичным было вот это странное заявление Гэлемара.
Вот я и спросил, зачем меня переспрашивать?
Что такого особенного я сделал?
Вопрос к Гэлемару..

[Сан Саныч]

alekseymoon писал(а):
А если Мун скажет "нет"?
В данном случае ты объект голосования, а не субъект.

Ссылку на правила, плиз. Почему член Вече не имеет право голосовать? Или ты это сам постановил?

[Малослов]

Вопрос к Гэлемару..

А, ну разбирайтесь...

[Малослов]

Почему член Вече не имеет право голосовать? Или ты это сам постановил?

Ни разу при голосованиях за бан кому бы то ни было, подвергающийся бану не имел права голоса. Также при выборе админа или модератора голос самого избираемого касательно своей кандидатуры не учитывается. Это просто здравый смысл еще, Сан Саныч. Иначе абсурд.

[Даймон]

Теперь я поняла, кто у нас на форуме - полный абсурд....
Господи Святы, прости меня грешную...

[Малослов]

Теперь я поняла, кто у нас на форуме - полный абсурд....
Господи Святы, прости меня грешную...

Вот это я понимаю уровень самокритики. Круто, не ожидал.

[Даймон]

ну вам то уж точно не отмыться от собственного здравомыслия.

[alekseymoon]

Теперь я поняла, кто у нас на форуме - полный абсурд....
Господи Святы, прости меня грешную..

Учись, Наталья. Вот что бывает, когда быдлу дают права. Представь, как себя чувствовали аристократы в 1917-м.

Шариковы рулят.

Пытаются запретить модерировать свой заповедник.

Это то же самое, что запретить убирать у себя в доме или смывать унитаз.

Вот до чего комсомольцы додумались.

[Сан Саныч]

Ни разу при голосованиях за бан кому бы то ни было, подвергающийся бану не имел права голоса.

Это голосование не о бане.

Также при выборе админа или модератора голос самого избираемого касательно своей кандидатуры не учитывается.

Учитываются. Нет такого в правилах, что бы не учитывать. Насколько мне не изменяет память Яник голосовал за себя.

Это просто здравый смысл еще,

В этом форуме нет здравого смысла.

[Малослов]

Это голосование не о бане.

Какая разница. Это голосование о наказании. Ты когда-нибудь видел, чтобы у наказуемого (среди взрослых людей) спрашивали наказывать его или нет без всяких условий? Как минимум условием ему ставят извинения. Если Мун извинится перед всеми, кого он массово оскорбил в прилагаемом посте - я сниму голосование.

[Малослов]

Учитываются. Нет такого в правилах, что бы не учитывать. Насколько мне не изменяет память Яник голосовал за себя.

Не учитывались. Спроси у Гэла, он голоса подсчитывал.

[Даймон]

Вот до чего комсомольцы додумались.

чуть не сказала - евреи.... )))))))))
да блин, против наших - только жиды, тайные и явные...))))

я лучше буду учиться у вас и вам подобных снисхождению.

хотя я не очень поняла.... какой смысл лишать вас модераторства, если вы всё равно можете писать то, что считаете нужным?
но ведь додумались же до такой постановки вопроса... вот это я понимаю - уровень мысли... круто, не ожидала....

[Малослов]

хотя я не очень поняла.... какой смысл лишать вас модераторства, если вы всё равно можете писать то, что считаете нужным?
но ведь додумались же до такой постановки вопроса... вот это я понимаю - уровень мысли... круто, не ожидала...

Довожу до вашего уровня мысли: при внешней модерации заповедника "ССЛ" хамство и оскорбления в нем будут пресекаться внешним модератором.

[Сан Саныч]

Ты когда-нибудь видел, чтобы у наказуемого (среди взрослых людей) спрашивали наказывать его или нет без всяких условий?

Женя, ты что-то сильно попутал. Лишение модерации в своем заповеднике - это не наказание, а лишение прав. Прав, задеклорированных в правилах форума. Забанить можно, а лишить прав нельзя.
Если ты увидел в сообщении Муна оскорбления, ставь вопрос о бане. Вот это и будет адекватно преступлению правил форума. Можно ставить вопрос о прекращении анонсирования его заповедника или об его закрытии.

[alekseymoon]

Если Мун извинится перед всеми, кого он массово оскорбил в прилагаемом посте - я сниму голосование.

Женя, это звучит как массовое изнасилование.

На самом деле ты меня точно уже достал. Во ты зануда.
А все таки ты мой голос прибавь к "нет".

Я всегда говорю о людях только правду. И в приведенном тобой посте тоже только правда. Я ничего не нарушил и против Бога не пошел.
А то, что я убрал из своего заповедника пару постов закоренелых тролей, ну не сдержался, каюсь. Зато какая стройная и чистая ветка про крымский рай получилась. Любо дорого посмотреть(почитать). Теперь еще Гел запретит писать в моих ветках террористам(фашистам) и вообще благодать наступит.

[Малослов]

Лишение модерации в своем заповеднике - это не наказание, а лишение прав.

С каких это пор лишение прав это не наказание? А что же это? Поощрение?

Забанить можно, а лишить прав нельзя.

Для Вече у нас можно всё. А прецедент может быть вписан в правила, вот и всё.

[Сан Саныч]

Довожу до вашего уровня мысли: при внешней модерации заповедника "ССЛ" хамство и оскорбления в нем будут пресекаться внешним модератором.

А внешний модератор это кто? Может действующий админ, а может устроить выборы этого модератора?
Ты, например, сказал, что готов. Ну и я готов, дальше что? А ведь согласно правилам форума, заповедники не могут модерироваться общефорумными модераторами.

[Малослов]

На самом деле ты меня точно уже достал.

Я тебя еще и не трогал.
Но я ж говорил: первый не трогаю.