Стоит ли как-то наказать Яника за систематические провокации?

[Тэнгу]

Сан Саныч , я модерацией занимаюсь предельно серьезно. Это не значит, что я должен лупить молотом по башке за каждую шалость. Я реагирую не на каждого "дурака". "Дураки" - это почти нормально, в средневековых спорах вообще бороды друг у друга с мясом вытаскивали. Я реагирую а) на ненависть, унижение по любому признаку и пожелание смертоубийства и крови. Это на духовном форуме недопустимо. б) на откровенную ложь, юродство и искажение слов собеседника - это подрыв диалога как такового, что на духовно-интеллектуальном форуме опять же недопустимо. Остальное мне по барабану.

[Gellemar]

Прикольно. что у нас почти половина форума считает, что на форуме каждый может творить. что хочет. Может и правда модерацию в качель?

Вторая половина, похоже, считает иначе Например, что свобода срать под дверью, свобода писать на заборе гадости и свобода самоутверждаться за счёт других - всё таки излишние свободы для форума Почему следует отдавать предпочтение именно пожеланиям первой половины, не учитывая мнения остальных? Но мы конечно можем проголосовать по поводу этих трёх пунктов Хотя мы ведь заранее знаем результат?

как показал опыт последнего админства, год - это много. Нужно вернуться к прежнему порядку - выбирать админа раз в полгода. Пусть будет более частая сменяемость кадров.

Админы - всего-лишь гаранты Основного Закона, или Взаимного Договора для общего пространства - Правил. Если они вместе не могут или не хотят обеспечить функционирование Правил - можно ставить вопрос об их служебном несоответствии. И выбирать новых админов - под эти Правила, - или же под те, которые предложат эти кандидаты и соискатели на админские должности, и выполнение которых они способны гарантировать Можно сменять админов хоть каждую неделю, как перчатки - только смысл это делать - если они всего-лишь обеспечивают работоспособность Правил в пространстве форума? Если текущие Правила их не устраивают, или же они не хотят либо не могут по каким-то своим убеждениям обеспечить их функционал - они вольны подать в отставку, тем самым запуская процесс новых выборов (и, возможно, формирования новых Правил)

[alekseymoon]

что на духовно-интеллектуальном форуме опять же недопустимо.

Этот форум давно сатанинский и антиинтеллектуальный. Большинство за убийство людей. Модерация на нем совершенно нелепа.

[Gellemar]

Этот форум давно сатанинский и антиинтеллектуальный. Большинство за убийство людей.

Это утверждение требует обоснования И, если оно не будет обосновано вескими аргументами - опровержения его "автора"

[Тэнгу]

Gellemar, я вот считаю, что гадить под дверью и размазывать по стенам продукты жизнедеятельности недопустимо.И? Давайте для начала примем, что АДМИН НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ХАМИТЬ. Давайте примем это! И тогда я с радостью откажусь от своего права отвечать на хамство любым способом. Все остальное будет решить куда проще. С самого начала изрядная часть проблем заключалась в том, что Янику было позволено все. Причем. никто не объяснил, почему? За какие заслуги? По возрасту? По особой мудрости? Почему один админ может стоять на голове, а другой должен вести себя паинькой? Почему один админ может год ловить нирвану, а другой отдуваться за двоих? Расскажите мне, наконец. в чем фишка? Возможно, Яник однажды спас кого-то от самоубийства? Усыновил 15 детей? Расскажите. Я хочу знать =)

[alekseymoon]

Это утверждение требует обоснования

Читай форум. Военная риторика уже год царит на форуме. То беркут надо сжигать, то ватников надо убивать и сжигать. Эту риторику поддерживают все украинские юзеры кроме тебя, но и ты не возражаешь, а держишь нейтралитет. Российские пользователи тоже не против, что бы укропа больше накосили. Нацистская и фашистская риторика сплошь и рядом.
Достаточно обоснований?

[Тэнгу]

alekseymoon, я вот против "кошения укропа". И готов такое изничтожать драконовски. Но если большинство хочет косить укоропоп и жечь вату, то честнее будет объявить на форуме военное положение и отменить любую модерацию.

[alekseymoon]

Подарок Янику:

phpBB [video]

[alekseymoon]

я вот против "кошения укропа". И готов такое изничтожать драконовски.

Я против но изничтожать буду...

[Белгородский]

За оставшиеся 2 дня результаты голосования не изменятся: все, кто обычно голосует, уже проголосовали. Совершенно очевидно, что по воле Вече прошло четвертое предложение - за анархию. Т.к. Вече считается у нас предельной формой демократии, то это наглядный пример, к чему ведет демократия.

Я считаю и уже писал это на форуме, что большинство всегда неправо. Все важные вопросы должна решать элита. Такой вот я "либераст", как меня здесь честят; одновременно я терплю нападки либералов без кавычек - Ахтырского и Синельникова.

Кроме того, здесь давно численно преобладают имперцы. Когда я предлагал исправить этот перекос, меня обвинили, что я хочу убить хороший форум, "приютивший" меня.

Гэл, суть конфликта в том, что Тэнгу хочет соблюдать Правила, я призываю к тому, чтобы они соблюдались по букве (дух Правил - понятие растяжимое и субъективное), а Яник меня обвинил в орговщине и возовщине. Большинство считает, что Правила носят только рекомендательный, а не обязывающий характер, либо что они вообще не нужны.

Так что по воле нашей высшей инстанции - Вече - мы обязаны отменить модерацию, "забить", а в Правилах удалить весь текст и оставить только: "на форуме каждый может творить, что хочет".

Я очень рад такому результату, хотя голосовал, как и Мун, за 1-й пункт (конечно, не из тех же соображений, что Мун). Рад потому, что иногда что-то можно доказать только методом ad absurdum.

Сколько времени после введения анархии выживет форум - посмотрим. Надеюсь, перед его кончиной Вы скопируете последнюю базу и пришлете мне. А до печального, но закономерного конца USPalau, я, как и Тэнгу, выживу на форуме. Выживу и потом без него.

[Тэнгу]

Белгородский, вообще-то нет. Ибо в сумме недовольных поступком Яника больше - 10 против 7. Но такое голосование - явно повод для еще одного голосования - насчет отмены модерации.

[Малослов]

Тэнгу, ты почему-то рассылку по электронной почте не сделал по поводу голосования. Я думаю, есть не проголосовавшие активные участники. Раос и Vla, например.

[Яник]

Голосование, инициированное Тэнгу, объявляется шулерским и недействительным.
Объявленное голосование названо: О неадекватности админа Яника
Но вопрос о неадекватности админа Яника или об адекватности админа Яника ВООБЩЕ НЕ СТАВИТСЯ!!!
А сразу ставится вопрос О НАКАЗАНИИ Яника!!!
А за что - не объясняется даже намеком!!!
Несмотря на такое подлое шулерство, большинство проголосовало за отсутствие у Яника какой-либо вины. ( В рамках возможностей, заданных шулером)
Тогла шулер не успокоился, а затеял следующее клеветническое и подлое голосование.
Я спрашиваю: Можно ли доверять пойманному за руку шулеру администрирование форума?

[Vla]

Раос и Vla, например.

Я уже проголосовал. За лишение полномочий.

Чем больше людей хоть какой-то срок поработает администраторами и получат опыт, тем лучше. Чем выше качество народа (опыт, развитие и т.д.), тем надёжнее и эффективнее демократия.

[gavrik]

Пора, друзья мои, признать нашего Яника ПОЧЕТНЫМ АДМИНИСТРАТОРОМ форума!!!
Можно и кнопку оставить, пусть балуется время от времени

Как говорится :"Чья бы корова мычала-а чья бы и промолчала"
Помнится, существовала такая "должность" Хранитель Форума"
Так мы ещё не забыли ЧТО учинил сей Хранитель

[Яник]

Я уже проголосовал. За лишение полномочий.

Чем больше людей хоть какой-то срок поработает администраторами и получат опыт, тем лучше. Чем выше качество народа (опыт, развитие и т.д.), тем надёжнее и эффективнее демократия.

Вот видите!
Vla проголосовал за лишение полномочий не по по клевете шулера Тэнгу против невинного Яника, а из соображений, чтобы больше людей хоть какой-то срок поработало администраторами.
Полностью согласен с Vla.
Т.о. уже 13 против 4, Женя.

[alekseymoon]

Так что по воле нашей высшей инстанции - Вече - мы обязаны отменить модерацию, "забить", а в Правилах удалить весь текст и оставить только: "на форуме каждый может творить, что хочет".

Именно! Только не творить, а писать. Потому что высказывать фашистские взгляды на андреевском форуме нормально, а сказать что этот мудак - зверь, фашист и подонок модерируется.

Цензура - это интеллектуальный фашизм.

[Тэнгу]

Поскольку, видимо, никто не заметил, повторяю интересующий меня вопрос. Это не в порядке конфликта, я уже больше года пытаюсь найти ответ.

С самого начала изрядная часть проблем заключалась в том, что Янику было позволено все. Причем. никто не объяснил, почему? За какие заслуги? По возрасту? По особой мудрости? Почему один админ может стоять на голове, а другой должен вести себя паинькой? Почему один админ может год ловить нирвану, а другой отдуваться за двоих? Расскажите мне, наконец. в чем фишка? Возможно, Яник однажды спас кого-то от самоубийства? Усыновил 15 детей? Расскажите. Я хочу знать =)

[alekseymoon]

Расскажите мне, наконец. в чем фишка?

Просто Яника забанили по стопицот раз на всех форумах РМ. Здесь он, как заслуженный диссидент на пенсии. Типа безобидный троль. До момента пока он не поддержал одесскую Хатынь и нацизм. Но если это сделал хохол Павка по скудоумию, то с него и спрос невелик. А вот когда нацизм поддерживает образованный еврей, это совсем другая история. Для меня это стало маркером того, что это человечик со знаком минус просто прикидывался розамирянином, а сам деле дьявол во плоти.

[Тэнгу]

Почетный диссидент на пенсии - это я понимаю. Тролль - тоже понимаю. Но почему пенсионный тролль раз за разом избирается админом? Политические взгляды Яника меня в данном случае не интересуют.
А ты бы Мун прекратил обзываться. Пойдешь в баню, пока еще модерацию не отменили