Пользователи
Регистрация
Вход
Доменное имя сайта всегда хранится не у владельца сайта, а находится у доменного провайдера в доверенном управлении, и провайдер может в любой момент его разделегировать или передать кому либо — как по собственной инициативе, так и вследствие давления государства (это и так понятно — можно и не писать, но см. ниже)
Роскомнадзор, блокирует на текущий момент сотни тысяч сайтов в России, в т.ч. и по постановлениям локального суда какой-нибудь деревни (ну это факт — тоже все знают)
А вот интересная новость в контексте вышеупомянутого:
«Согласно редакционной политике сайта «Цукерберг позвонит», которую мы принимали коллективно, на площадке строго запрещены любые политически темы за исключением случаев, когда чиновники говорят об отрасли или принимаются законы, которые напрямую влияют на бизнес – ни Крыма, ни Навального, ни Киселёва. Это решение было связано не столько с возможными рисками, сколько желанием иметь чёткое позиционирование для читателей.
Когда мы эти риски оценивали, у нас не было никаких сомнений в том, что главный кандидат на попадание в реестр – TJournal. И он туда уже попадал – мы не испытывали какого-либо дискомфорта, закрывая читателям из России статьи про наркотики.
Но вот астраханский суд неожиданно постановил удалить статью «Цукерберг позвонит» 2013 года с элементарным описанием принципов работы биткоинов. Потому что через неё люди якобы могут научиться отмывать деньги. Роскомнадзор в ответ направил им своё письмо с просьбой обосновать свою позицию – мол, это же просто информационная статья. На что астраханский суд заявил, что не обязан давать пояснения: «Решение суда не содержит каких-либо неясностей для его разъяснения».
А чего в сухом остатке — спросите вы? А то, что можно найти на вашем ресурсе какое-то говно мамонта (в смысле старый, давно забытый материал) придраться абсолютно к любому его месту, запретить этот материал через суд (повлиять на судью - или просто вдруг судье что-то там "показалось") — и таким образом закрыть любой сайт. И что дальше? Подавать апелляцию? "Переезжать"?
Как не вспомнить тут известную пословицу — "придраться можно и к столбу, было бы желание". Речь не о рунете — разделегирование доменов это общемировая практика. Напомню, что недавно:
Компания GoDaddy разделегировала домены, зарегистрированные на крымские адреса, то есть, по сути наказала жителей Крыма за переход Крыма под Российскую юрисдикцию. Здесь кстати видна интересная коллизия: если американская компания считает, что Россия оккупировала Крым, то почему наказывают жертву? А если наказали за добровольное присоединение, то получается, что наказали за использование нацией права на самоопределение. В общем, что так, что сяк — глупость полная. Но имел место прецедент — насильственное разделегирование доменных имён, в данном случае, по политическим мотивам.
Возможно, я нагнетаю атмосферу, но картина какая-то безрадостная вырисовывается: активность "охранителей" в интернет приобретает черты какого-то гопничества, "политическая целесообразность" и цензура встаёт в полный рост.
Кстати, возможность разделегирования доменного имени взята на вооружение также и нашими "охранителями авторских прав", и, имея на руках официальное решение суда о блокировании ресурса за нарушение авторских прав, они вполне могут требовать у регистраторов отобрать домен. Вряд ли те станут разбираться и сопротивляться.