Пользователи
Регистрация
Вход
Обычно под этим словосочетанием имеется в виду пропагандистский штамп, оправдывающий «собирание земель русских» за счёт откусывания РФ территорий соседних государств, где локально концентрированно присутствуют русские нацменьшины (а есть они практически везде, если близко к РФ). Посеять в головах этих нацменьшин смуту, разбередить эти нацменшины и побудить их к бунту против государств, в которых они существуют — такой «хитрый план». Этот Русский Мір строится под предводительством Москвы, обязательно «в пику США», и никаких иных вариантов в проекте изначально не предусматривается. Со стороны процесс выглядит как обычный империализм (захват территорий Москвой, её политический или экономический контроль над другими странами; а во внутренней политике заметна роль промышленно-финансовых монополий), поэтому едва ли привлекателен для стороннего наблюдателя.
Интересно, что многие патриоты РФ понимают, что основываясь только на этнике, на отдельном этносе, вы ничего не построите. Почему мощное государство на принципах «Россия - для русских!» утопия — стоит ли говорить? Этот момент понимается, и в ход оправдания имперства Москвы идёт очень смутная на данном этапе теория-замануха о «государстве без олигархов». Хотя даже «теорией» это не назвать, скорее, это просто лозунг такой. Совершенно пустой по содержанию, так как «обрабатываемые им территории» чужих государств по плану будут присоединены к государству именно с капиталистическим строем, где классовое неравенство вполне отчётливо. Меняем шило на мыло?
Но в конце-концов, лозунги о многополюсном мире в нашу эпоху «доминирования США» (которые куда-только не лезут) и стремительного роста Китая мне близки. И некая «славянская общность» могла бы стать отдельным полюсом этого мира. Вопрос как в принципе, на котором эта общность могла бы быть построена, так и в её «центре сборки» (столице)
Сам общий принцип такой общности прост: человек в ней должен чувствовать себя хозяином своей страны, а не рабочей силой местного олигарха. При этом, он может по-факту являться точно такой же рабочей силой, как и до этого - но вот уважение к нему, ко всем «простым людям» в обществе, которые являются основой, на которой всё стоит, любого государства, многократно возрастает. Создаётся мера ценности для общества отдельного человека + каждым ясно понимается позитивный смысл существования его государства.
В Союзе были условно говоря «теория труда» (трудится, особенно в производстве или изобретательстве, само по себе почётно) и «теория классов» (какой у нас формально “главенствующий класс” был — все помнят?). Поэтому Союз бесспорно мог позволить себе противостояние с остальным миром - ведь у его граждан были СВОИ ("другие", "иные") ценности.
Причём, не только на уровне единой государственной (!) официальной идеологии, но и практики жизни. Государство в лице его вертикали власти официально заявляло о целях своего существования (демократия в её общепринятом смысле здесь работать конечно не будет) помимо общепринятых (инфраструктура, медицина, образование, полиция, армия и т.п. моменты жизнеобеспечения граждан)
В РФ же этого сейчас нет! (иных смыслов, помимо общепринятых)
Лично мне не хотелось бы терять РФ как государство, но её текущая политика по отношению к соседям неприемлема, а её внутренняя суть сейчас не являет собой что-то, достойное экспорта. Поэтому «русская весна» захлебнулась, не найдя широкой поддержки людей во вне, а сама РФ вступила в закономерную фазу «противостояния со всем миром», - сама не являясь при этом чем-то, кардинально отличным от остального мира: как в общественном плане, так и в классовом расслоении государства. Даже Китай по сравнению с РФ выглядит «другим» по отношению к «остальному миру» - но там и то нет таких тенденций к «противостоянию со всеми». В Китае в руководстве страной сидят прагматики, которые понимают, что это принесёт только потери, а никаких приобретений подобное не сулит. В РФ - всё больше идеалисты, подменяющие действительное желаемым.
Процесс «русской весны» хотя и подаётся в медийном пространстве РФ для внутреннего потребления, как «борьба за многополюсность», однако со стороны она воспринимается исключительно как «имперство Москвы», неприемлемое для других славянских «малых народов». Поэтому и результат таков, как есть.
Русский Мір не утопия, однако борцы за этот Мір, если хотят эффективно (а не так, как сейчас) противопоставить себя остальному Міру, должны демонстрировать что-то новое. Иначе же не противопоставлять. Доведут ли потери РФ от её противостояния со всем Міром это государство до краха, «будем посмотреть». Умные люди говорят, что "ничего с РФ не случится" - но как знать, нет ли там "меры ослабления", после которой центральная власть начнёт терять контроль над ситуацией.
Она здесь, скорее, препятствие. Вон войну в соседнем славянском государстве раздула. Другие аналогичные государства (Белоруссия, Казахстан и т.п.) уже с опаской на это дело посматривают - это будет и у них, если дерзнут пойти против Кремля. Думаю, Русский Мир вполне мог бы "начаться" с Киева. А конкретно, с Майдана, - с Революции Достоинства. Вот откуда можно брать идеалы 
В Москве слишком сильны имперские взгляды, будут строит Русским Мир оттуда - опять построят не его, а московскую империю 
