[Сан Саныч]

Емеля писал(а): И та и другая энергия может быть как пассивна,так и активна (по обстоятельствам).а это ОДНА И ТА ЖЕ энергия. Энергия едина. Всё есть энергия.

Аглая, для Емели бог навроде пениса, то он активен, то пассивен

[Емеля]

а это ОДНА И ТА ЖЕ энергия. Энергия едина.

Нет не едина. Вы можете продемонстрировать духовную энергию в движении материальных атомов, химических процессах и описать математическим уровнением?
Нет не можете. Изучайте индийскую философию что ли. Духовная энергия - Пуруша и материальная энергия Практити. Это не одно и тоже.

Вам осталось объяснить это Вячеславне и извиниться, что ввели её в заблуждение.

Вы слишком за неё переживаете,а переживать надо за себя.Вячеславна во имя Истины против женской корпорации пошла, вот вас и колбасит. У этой женской корпорации одна инвольтирующая Хозяйка и один коллективный разум как у насекомых. Вам ещё расти и расти до Вячеславны поднимаясь хоть на ступеньку к Истине освобождаясь от женской солидарности.....

[Емеля]

Вот честный человек в России и от свободы он пока далек.. хотя и в россии

Ой насмешил....не позорился бы...Вор-р-р-р-р должен сидеть в тюрьме. И будет сидеть.

[PavKa]

.Вор-р-р-р-р должен сидеть в тюрьме. И будет сидеть.

Ты до сих пор веришь в эти наивные бредни героя высоцкого..
Тоже насмешил..
В наших странах воры в правительстве сидят.. а тех кто пытается выйти из системы .. в кутузку садят.

[Аглая]

Нет не едина. Вы можете продемонстрировать духовную энергию в движении материальных атомов, химических процессах и описать математическим уровнением?
Нет не можете. Изучайте индийскую философию что ли. Духовная энергия - Пуруша и материальная энергия Практити. Это не одно и тоже.

В наши дни пора с аллегорий древних учений на труды по квантовой физике переходить. И многие противоречивые толкования древний писаний становятся прозрачнее.


А за Вячеславну я не беспокоюсь - писала уже. Она не пропадет. Особенно, когда поймет, что верить нужно не в Бога и писания-толкования, а Богу. Но это со временем. Но в этом мире она и без Бога не пропадет. Умение подчиниться сильному и нужному тебе человеку в этом мире высоко ценится.

[Емеля]

Особенно, когда поймет, что верить нужно не в Бога и писания-толкования, а Богу.

Какому? Иному чем в писаниях - толкованиях? В бредни сектанские и маразмы оккультные? или опять "Ах я так чувствую" ? Ну - ну...Одна тоже всё чувствовала,чувствовала и грешных яблок нажралась.

[Аглая]

Токуй дальше )

[Георгий Корженевский]

Емеля, как всегда, фундаментален и методологически конкретен. Но я бы здесь истоки его апокалиптической трактовки объяснил бы иначе. Фундаменталистский монотеизм, и в частности жыдовство, чувствуют, что исчерпываются. Собственно, ничего нового человечеству они дать уже не могут. Потому не вписываясь в изменения, которые происходят в «лице» мира, они и начинают предвещать приход Антихриста и конец света. Хотя если и настанет определённая катастрофическая смена циклов, в коей виноваты будут прежде всего носители монотеистической парадигме, которые, основываясь на своём полуживотном фанатизме готовы залить планету кровью, спасение не будет зависеть от принципа в какого бога ты веришь. Свет и тьма в людях определяется тем, присутствует ли в тебе нравственность, или нет, и взрастил ли ты её в себе. Речь идёт о внутреннем измерении должного и не должного, когда ты не творишь зла не потому, что тебя общество или твой боженька накажет, а исходя из того, что ты считаешь зло внутренне для себя недопустимым. Такие люди не способны на гнусные деяния, в отличие от ветхозаветных евреев, и они будут спасены.

[Емеля]

Свет и тьма в людях определяется тем, присутствует ли в тебе нравственность, или нет, и взрастил ли ты её в себе. Речь идёт о внутреннем измерении должного и не должного, когда ты не творишь зла не потому, что тебя общество или твой боженька накажет, а исходя из того, что ты считаешь зло внутренне для себя недопустимым. Такие люди не способны на гнусные деяния, в отличие от ветхозаветных евреев, и они будут спасены.

Блестяще...Вы в точь в точь воспроизводите заявления атеистов на соответствующих интернет площадках,где они обычно тусуются. Только вместо "жидовствующих" у них выступают все верующие хоть во что то....А они такие молодцы...ну такие молодцы этичней и нравственней всех нас потому что если делают ,что то доброе это не потому что боженька наградит или накажет,а они сами по себе "внутренне" определяют.

На самом деле это вариант превозношения с внутренним измерением должного и не должного - по существу шаг к сатанизму,когда человек считает,что он сам по себе как Бог определяет ,что есть Добро или Зло без оглядки и подчинения каким то авторитетам. Такие люди обычно любят выдавать свои ментальные предпочтения и то как они "чувствуют" за Дух Святой. Ни больше ,ни меньше. Если внешний авторитет (будь то Священное Предание или Писание или вековая Традиция)этим заблуждениям противоречит - тем хуже для авторитета . Типичное явление под названием "насилие над Божеством"...

[Георгий Корженевский]

Блестяще...Вы в точь в точь воспроизводите заявления атеистов на соответствующих интернет площадках,где они обычно тусуются.

Ну, атеист, я думаю, вы понимаете, не всегда материалист. Вот Фридрих Ницше пример атеиста, но не материалиста. Или современный Александр Невзоров. Атеизм в очень широкой проекции - это борьба с религиозным мракобесием в виде попыток установления религиозной гегемонии в социуме или методологического утверждения какой-либо из религий исключительности и партикуляризма.

На самом деле это вариант превозношения с внутренним измерением должного и не должного - по существу шаг к сатанизму,когда человек считает,что он сам по себе как Бог определяет ,что есть Добро или Зло без оглядки и подчинения каким то авторитетам.

Тут нет на самом деле превозношения. Просто если выбираешь или нравственность, когда чувствуешь божественное вечное и неизменное начало внутри себя, или внешний религиозный авторитет, нравственности противоречащий, конечно же, понимаешь, что с внешним религиозным авторитетом что-то не то... Ибо нравственность, она есть, или её нет. Это или от рождения ярко проявляется (её, кстати, не все имеют), или же при условии её не столь явного наличия, напр. в результате довольно раннего негативного общественного воздействия. Тогда уже в зрелом возрасте над ней работаешь. Конечно же, религия способствует проявлению нравственности куда в более сильной степени, нежели атеизм, просто внутреннее развитие с её помощью начинает идти быстрее, но атеизм, скажем так, безопаснее, ибо исключает мощный и крайне опасный для дучи человека побочный эффеки в виде религиозного фанатизма.

Типичное явление под названием "насилие над Божеством"...

Божество, если оно действительно Божество, по определению не может подвергнуться насилию. А вот человек со стороны тех или иных божков, обеспечивающих религиозную шизофрению - запросто. Потому здесь прежде всего следует опасаться именно насилия со стороны "божка".

[Емеля]

Просто если выбираешь или нравственность, когда чувствуешь божественное вечное и неизменное начало внутри себя

Вот...вот...ключевое слово "ЧУВСТВУЕШЬ" Несколько стадий грехопадения по Сведенборгу - появление самости,потом появление двойственного рационального сознания (Адам),а потом следующая степень деградации ,когда человек живёт не по разуму,а по чувствам(Ева)....а эти чувства всегда обманывают...не замечали разве?
Вот смотрите фильм слёзовыжимательный - а это актёрская игра и клоунада,но вы плачете,а режиссёр кино с вами играется заставляя что то чувствовать и этими чувствами манипулирует чтоб фильмец незамысловатый Оскара отхватил...

Конечно же, религия способствует проявлению нравственности куда в более сильной степени, нежели атеизм, просто внутреннее развитие с её помощью начинает идти быстрее, но атеизм, скажем так, безопаснее, ибо исключает мощный и крайне опасный для дучи человека побочный эффеки в виде религиозного фанатизма.

Окснитесь Георгий. Вы наверно просто не бывали в интернет логовах атеистов. Тогда бы быстро поняли,что атеизм - точно такая же религия построенная на Вере. Просто самая скучная религия ,которую выбирают скучные люди. А фанатизма там столько,что диву поражаешься - любой религиозный фанатик позавидует. И эти фанатики легко проявляют свою фанатичную активность не хуже моджахедов - будут и церкви рушить и священников расстреливать. Вы что такое говорите вообще?

или внешний религиозный авторитет, нравственности противоречащий, конечно же, понимаешь, что с внешним религиозным авторитетом что-то не то...

А мысли не закрадываются,что это с вами что то не так,а не с внешним авторитетом?

Атеизм в очень широкой проекции - это борьба с религиозным мракобесием в виде попыток установления религиозной гегемонии в социуме или методологического утверждения какой-либо из религий исключительности и партикуляризма.

Сатанинскую борьбу с Церковью вижу каждый день в кого бы она не рядилась(то ли в откровенных сатанистов и врагов страны, а то ли в оккультистов толдычащих о нравственности и о том ,что Церковь устарела),а вот установления гегемонии Церкви не вижу.

[Баядера]

Есть смешение женского с мужским в неправильных пропорциях. От этого и беды.
Зачем Лилит в отсутствии мужчины быть соблазнительницей?
Если она материя, зачем она притягивает к себе мужское как ни для того, чтобы быть измененной - это свойство материи, материя жива, пока она изменяется ("движется")?
Почему же тогда под влиянием, как тут Емеля и иже с ним пишут, светлого мужского материя изменяется в сторону темного? Может, от того, что мужское недостаточно светлое?

Это темное мужское всё портит.
А женщине остается только подыграть. Как это выглядит, видно на примере Вячеславны. Некоторым нравится. Опять же, в основном, мужчинам. Именно к этому и стремится ТЕМНОЕ МУЖСКОЕ (на форуме - Емеля) - убить в женском ДУХ, т.е. СВЕТЛОЕ.

[Andrew]

Самое интересное, что есть на свете - люди, и то, что они создали - музыка, архитектура, религии и проч. И именно по их творениям я о них стараюсь судить, а не по их сексуальным предпочтениям. Мне просто все равно кто с кем спит и кто сверху.

Дак и мне все равно.
Разница в том что Вы за то чтобы все это можно было еще и пиарить - например устраивая гей-парады в Российских городах, показывая легкую гейскую эротику по TV на общих основаниях с гетеросексуальной, расказывая детям в школе о подобных отношениях как о варианте НОРМЫ, и т.п.

[Аглая]

Разница в том что Вы за то чтобы все это можно было еще и пиарить - например устраивая гей-парады в Российских городах, показывая легкую гейскую эротику по TV на общих основаниях с гетеросексуальной, расказывая детям в школе о подобных отношениях как о варианте НОРМЫ, и т.п.

Во фантазия у Вас, Andrew, разыгралась. Я против любой эротики по TV.

И я против того, чтобы детям рассказывали в школе о сексе - любом. Даже чтобы о СПИДе рассказывали. На это родители есть. У нас математике учить не умеют, гигиене и прочих простых вещах.

Надо такое выдумать.

[Andrew]

Вы против легкой эротики?
Это ханжество!

А как насчет гей-парадов?

[Аглая]

Вы против легкой эротики?
Это ханжество!

Что значит ханжество? Я не осуждаю ни тех, кто смотрит, ни тех, кто снимается. Тем, кто снимается - сочувствую. Особенно артистам театра.
Я вообще романтик.

А как насчет гей-парадов?

Это от безысходности. Там, где нет дискриминации нет и парадов.

[Mademoiselle QQ]

Я не рисую в черно-белом. И уж конечно не сужу именем Христа.

Вот как? Но Емеля-то судит женственность и Розу Мира его именем. А вы с ним солидарны.

Успех Емели легкий, но заслуженный ... Я с Емелей тоже согласен

Мужская слабость - власть. У мужчин многое завязано на иерархию (что тоже имеет корни в эволюции).
От этого войны и тирании.

В таком случае, мужчинам следует начать просветление Энрофа с себя. И со своей "брутальной Мужественности".

Желание получше благоустроиться в этом "лучшем из миров", желание превратиться в "счастливых младенцев" - это женский соблазн.

Неужели по-вашему "благоустройство мира" - большее зло, чем "войны и тирании"?

[Баядера]

[Andrew]

Но Емеля-то судит женственность и Розу Мира его именем. А вы с ним солидарны.

Я не сужу женственность как таковую. Просто есть понимание откуда ждать подвоха. На рассвете человечества - зло шло в основном через мужественность. На закате - оно будет идти преимущественно через женственное.

Неужели по-вашему "благоустройство мира" - большее зло, чем "войны и тирании"?

Это просто другая, более труднораспознаваемая форма зла. Рак может убить столь же верно как пуля. Читайте Достоевского (и Емелю).

[Mademoiselle QQ]

Рак может убить столь же верно как пуля. Читайте Достоевского (и Емелю).

В отличие от пули, рак оставляет шансы на жизнь. Читайте Солженицына и Донцову.