[Рауха]

Тебе же Рауха объяснил

Ну раз Рауха тебе всё объяснил, то ты должен всё знать когда, чего и скоко.... Чо здесь то делаем, если ты все науки превзошёл ?
А я для тех, кто не знает хочу подробно, ясно и чётко объяснить когда, чего и скоко....Не общими словами про эволюцию духа, а конкретно....то есть совсем конкретно....вообще конкретно. Я в принципе и не начинал ничего говорить. Потерпите что ли. Пока только к теме подбираюсь.

Конкретно пользуясь недостоверными источниками и готовыми неадекватными выводами....

[Рауха]

К сожалению, Емеля не знаком с вполне научной дисциплиной - этологией. А может знаком, да умалчивает. Вченые люди долго изучали социальное поведение обезьян и человека. Совпадение до 95%. Это как? Кто кого копировал? Эволюционная теория, конечно, вряд ли объяснит переход от обезьяны к человеку без промежуточных стадий, но можно хотя бы пролог "Одиссеи 2001 года" посмотреть, чтобы понять, как все могло произойти. Чем не Божественный промысел? Кстати в пользу эволюционной теории тоже есть факты: например, видоизменение насекомых под действием внешней среды. Также возможны мутации от космических излучений. При этом кто выживет - одному Богу известно.

Емеля на этологию тоже самое что и на генетику ложил. И промежуточных стадий вполне хватает. Что конкретно первую мутацию многотысячелетнюю не выкопали - в этом что ли проблема?

[Рауха]

Но что делать? Емеля не балует потоком своих знаний день за днем, но проводит лекции раз в неделю (что несравнимо лучше, чем раз в год))), и в этой теме он просил придерживаться только науки и голых земных фактов.

И при этом ничего кроме откровенной пурги не выдал...

[Рауха]

Короче.
Эта тема - от начала чистейшее шарлатанство и деза. И ничего иного от автора ждать не приходиться.
Обоснования выше.

[Емеля]

Эта тема - от начала чистейшее шарлатанство и деза. И ничего иного от автора ждать не приходиться.

Рауха....ты меня опять повеселил...))) Сколько раз мне тебя учить, что всё что осознано как Дао уже Дао не является....Но по закону "истинной лжи" каждое такое неистинное Дао должно быть осознанно , чтоб перейти к более глубокому Дао, которое тоже впоследствии лишь несовершенная ступенька к более глубокой Истине...
Так что все твои блаблабла идут мимо....Потому что я даже ничего не начал говорить по теме. И у меня всегда есть спрятанные карты в рукаве.
Пока что мы имеем ? В теме обозначались эволюционисты и начали на всякий лад говорить, что я бред несу...
А я ведь не начал даже свои теории рассказывать...Просто привёл некоторые факты

А что я такого тут успел сказать.
1) Дарвинисты не обладают множеством переходных форм которые по их теории должны быть.

Так что свои репродукции Рауха можешь у себя в туалете расклеить.

Это просто похожие животные. Не более того. И представить надо не две репродукции , а множество. И на каждой шея должна быть разной...

В любом случае для объяснения эволюции прийдётся запускать понятие " скачкообразность"... А это уже не эволюция, а нечто иное...
И механизмы этих скачков отнюдь не естественного происхождения...

Что я ещё успел по теме сказать? Что эректусы и неандертальцы скрещивались с сапиенсами. И показал физиономически как выглядит эта метисация сегодня.
Почему это вызвало бурю возмущения? Могу представить в студию умные академические диссертации, научные исследования, что эректусы могли скрещиваться с сапиенсами, а что касаемо неандертальцев то у нас с вами ( кроме африканцев)до 4% генетического материала неандертальцев. Некоторые исследователи доводят эту цифру до 20%.
ЧТО У ВАС ВЫЗВАЛО ВОЗМУЩЕНИЕ ДРУЗЬЯ МОИ ? Непонятно.

Но надо признать, что только Рауха надоумился задать логичный вопрос, которого от других я так и не дождался.

Хотя откуда и на фига появились всякие там эректусы вопрос обходится...

Вопрос не обходится. Просто руки пока не дошли. Обезьяночеловек всё таки был, но правда этот биологический субстрат в отличии от питекантропов и синантропов никогда не найдут. Шансы есть, но равны нулю. Просто дождитесь мадригала.

Что я там ещё успел сказать? Про подделки дарвинистов и притягивание у дохлого осла уши? Ну да . Есть такое. Отрицать глупо. Просто это демонстрирует, что господам учёным и их стилистике победных рапортов о том, что наука чего то доказала доверять не стоит.

Вообщем я пока доволен наблюдая это жалкое подобие интеллектуального противостояния Рауши супротив волхва из Вещего Леса.
Противник ничего из себя не представляет интеллектуально, не подозревает, что его ждёт и явно взял фальстарт.

[Емеля]

Емеля на этологию тоже самое что и на генетику ложил.

Я и на тебя ложил недоумок. Слаб ты Рауха супротив вывертов Вещего Леса...Мне интересно , когда до тебя это дойдёт? Одной темы про Метатрона не хватило тебе ушлёпку понять своё место ? Ну так одна и тысяча ночей впереди, а я Шахерезада. А ты просто ушлёпок.

[Рауха]

]

Эта тема - от начала чистейшее шарлатанство и деза. И ничего иного от автора ждать не приходиться.

Рауха....ты меня опять повеселил...))) Сколько раз мне тебя учить, что всё что осознано как Дао уже Дао не является....Но по закону "истинной лжи" каждое такое неистинное Дао должно быть осознанно , чтоб перейти к более глубокому Дао, которое тоже впоследствии лишь несовершенная ступенька к более глубокой Истине...

Сколько Емеле писать, что такой тупой и примитивный реакционер как он ничего стоящего внимания про дао сказать не в состоянии? Многозначительное и бессодержательное блеянье - это его предел.
Альтернативу "осознанному дао" он способен увидеть только в дремучем профанаторстве. Единственным способом улучшить рабочие качества молотка находит в отказе от использования молотков вообще и заколачивании гвоздей булыгой. Бездарь, что с него взять? Переход в иное качество восприятия от погружения в скотские инстинкты для него неотличим.

Так что все твои блаблабла идут мимо....Потому что я даже ничего не начал говорить по теме. И у меня всегда есть спрятанные карты в рукаве.

Твои шулерские прихватки давно уже не новы и предсказуемы. Ничего интересного по этой теме ты написать не в состоянии. Продемонстрировано не только здесь.

Пока что мы имеем ? В теме обозначались эволюционисты и начали на всякий лад говорить, что я бред несу...

Пока что мы имеем в очередной раз разоблачённое шарлатанство. Примитивное и бредовое.

А я ведь не начал даже свои теории рассказывать...Просто привёл некоторые факты

Не факты, а помоешные домыслы. Для лохов и идиотов. И что на их основе можно налепить понятно заранее.

А что я такого тут успел сказать.
1) Дарвинисты не обладают множеством переходных форм которые по их теории должны быть.

И это не более чем брехня.

Так что свои репродукции Рауха можешь у себя в туалете расклеить.

Это не вредно было бы сделать тебе. Может там до тебя дойдёт убожество оснований для твоих детсадовских выводов.

Это просто похожие животные. Не более того. И представить надо не две репродукции , а множество. И на каждой шея должна быть разной...

С какого бы хрена такие условия? И каким деревом надо быть чтоб всерьёз считать подобные требования оправданными.
Слушай, лошок, ты как себе представляешь процесс добычи инфы? По-твоему палеонтологи могут выкопать и восстановить всё что некогда жило и подохло? А историки все биографические подробности для каждого солдата участвовавшего, скажем, в рымниковском сражении знать обязаны, а криминалисты каждую шальную мысль подозреваемого...
Открою тебе страшный секрет - вся полнота инфы может быть только у Бога. А для научных теорий есть принцип достаточности. И он для эволюционной теории соблюдён в полной мере. Идиотские требования этот факт не колеблют уже хотя бы и потому, что у оппонентов с фактическими подтверждениями дела намного хуже обстоят, а требовать от другого того, на что сам и близко не способен
С твоей-то стороны вообще фактов никаких. Только вымыслы, причём вымыслы убогие и гнилые последствиями (вполне высчитываемыми и совсем не новыми).

В любом случае для объяснения эволюции прийдётся запускать понятие " скачкообразность"... А это уже не эволюция, а нечто иное...

Потому что Емеле так охота...
Естественно любая мутация может быть представлена как скачок (хоть и совсем не такой широкий каким его емелино невежество представляет). Эволюция эволюцией из-за этого быть не перестаёт.
Ознакомься, если уж взялся "ниспровергать" то, о чём даже приблизительного представления не имеешь.

Биологическая эволю́ция (от лат. evolutio — «развёртывание») — естественный процесс развития живой природы, сопровождающийся изменением генетического состава популяций, формированием адаптаций, видообразованием и вымиранием видов, преобразованием экосистем и биосферы в целом.

И механизмы этих скачков отнюдь не естественного происхождения...

Как и положено тупому фундаменталисту Емеля делит процессы на "естественные" и "не естественные". Не понимая что само это противопоставлене является, как правило, ложным.

Что я ещё успел по теме сказать? Что эректусы и неандертальцы скрещивались с сапиенсами. И показал физиономически как выглядит эта метисация сегодня.

Да нет, ты изрёк тупую бредятину отождествив высокоорганизованных животных - эректусов, с человеческими расами. И разоблачение этой дури, как водится, проигнорировал.

Почему это вызвало бурю возмущения? Могу представить в студию умные академические диссертации, научные исследования, что эректусы могли скрещиваться с сапиенсами, а что касаемо неандертальцев то у нас с вами ( кроме африканцев)до 4% генетического материала неандертальцев. Некоторые исследователи доводят эту цифру до 20%.
ЧТО У ВАС ВЫЗВАЛО ВОЗМУЩЕНИЕ ДРУЗЬЯ МОИ ? Непонятно.

Кошки скрещиваются с рысями. При этом кошки - этот кошки, а рыси - рыси. Генетическая совместимость не подразумевает тождества. Не исключено что человек и с шимпанзе скрещиваться может, и что, значит все негры - разновидность шимпанзе?

Но надо признать, что только Рауха надоумился задать логичный вопрос, которого от других я так и не дождался.

Видимо остальные в твои фантаззии не слишком-то вчитываются....

Вопрос не обходится. Просто руки пока не дошли. Обезьяночеловек всё таки был, но правда этот биологический субстрат в отличии от питекантропов и синантропов никогда не найдут. Шансы есть, но равны нулю. Просто дождитесь мадригала.

Емеле выкопанные им по помойкам "факты" дороги. Потому что он их САМ накопал, полагать надо...
Обезьяно людей навыкапывано множество. Некоторые находки обозначены в моём постинге. Но Емеле они не нравятся. Ну вот не нравятся, и всё тут... Разумеется мысль об убожестве его представлений о сём предмете не допускается!

Что я там ещё успел сказать? Про подделки дарвинистов и притягивание у дохлого осла уши? Ну да .

Ангажированность, предвзятость и начётничество есть везде. В палеонтологии в той же мере как и повсюду. О степени не Емеле с его воинствующим невежеством и дуростью мировоззренческих ориентиров о сём предмете судить.
Есть такое. Отрицать глупо.

Просто это демонстрирует, что господам учёным и их стилистике победных рапортов о том, что наука чего то доказала доверять не стоит

.
С понтом Емеля что-то знает об этих рапортах... Ага. Начитавшись примитивной полемики.

Вообщем я пока доволен наблюдая это жалкое подобие интеллектуального противостояния Рауши супротив волхва из Вещего Леса.
Противник ничего из себя не представляет интеллектуально, не подозревает, что его ждёт и явно взял фальстарт.

Далеко не первое такое дурачье заявление. Не единственное обречённое на разоблачение, как и ВСЕ подобные. И, можно полагать, не последнее.
Чего взять с Емели? Нет доводов - надо круче щёки надувать.

[Рауха]

Емеля на этологию тоже самое что и на генетику ложил.

Я и на тебя ложил недоумок. Слаб ты Рауха супротив вывертов Вещего Леса...Мне интересно , когда до тебя это дойдёт? Одной темы про Метатрона не хватило тебе ушлёпку понять своё место ? Ну так одна и тысяча ночей впереди, а я Шахерезада. А ты просто ушлёпок.

Какой из тебя волхв, бяша курдючная?
В обозначенной теме ты продемонстрировал себя как тупой шарлатан и брехло, требующее от других верности древним писаниям, и при этом пиарящее голивудские второсортные сюжетики.
Это всё чего ты добился.

[Емеля]

Орять блаблаблаблабла ....Нафига так много писать Раушенция? Покороче там как нибудь можешь без повторений в три аккорда ?
На кое что выборочно отвечу...

Открою тебе страшный секрет - вся полнота инфы может быть только у Бога.

Тем более недоумок Рауша, чего ты так упёрся в эволюцию. Боженька может нарисовать более сложную картину. Там будет и эволюция и инволюция и одноразовый акт творения и что то такое, что мы не знаем. Кретин Рауша зациклился только на эволюции. А потому что кретин.

Да нет, ты изрёк тупую бредятину отождествив высокоорганизованных животных - эректусов, с человеческими расами.

Не фига себе животные, которые разводили костры,шили одежду, делали орудия труда....Автор жги ещё...
Кроме того вполне скрещиваемы с современным человеком...Ай да животные...
Рауха скрытый расист...

Не исключено что человек и с шимпанзе скрещиваться может, и что, значит все негры - разновидность шимпанзе?

Нет не может. Человек может скрещиваться только с человеком. Трудно эту простую мысль понять ?
Поэтому и эректусы и неандертальцы и сапиенсы это Люди. Единое в Адаме человечество.

[Даймон]

Емель, ты лучше скажи, через сколько месяцев ждать следующую часть? я хоть не буду время тут терять.

[Рауха]

Орять блаблаблаблабла ....Нафига так много писать Раушенция? Покороче там как нибудь можешь без повторений в три аккорда ?
На кое что выборочно отвечу...

Бла-бла-бла у тебя. Всё вообще. Но отвечать приходиться, доводя до сведения вещи не более чем очевидные.

Открою тебе страшный секрет - вся полнота инфы может быть только у Бога.

Тем более недоумок Рауша, чего ты так упёрся в эволюцию. Боженька может нарисовать более сложную картину. Там будет и эволюция и инволюция и одноразовый акт творения и что то такое, что мы не знаем. Кретин Рауша зациклился только на эволюции. А потому что кретин.

Как и положено придурку Емеля встаёт на место Бога.
Воображая его личностью типа СЕБЯ.
Те, кто не полные дураки как Емеля, прекрасно понимают, что речь может идти только о тех или иных картинах мира, а не о каком-то "на самом деле" которое вообще едвыва ли существует.
В данном случае рассматриваются две картины мира - эволюционная и идиотская емелина. Но барану Емеле вообще не понятнро ни что такое картина мира, ни зачем она нужна, ни какаяч разница между разными картинами если они заведомо "не всамделешные".

Да нет, ты изрёк тупую бредятину отождествив высокоорганизованных животных - эректусов, с человеческими расами.

Не фига себе животные, которые разводили костры,шили одежду, делали орудия труда....Автор жги ещё...

Очередная демонстрация емелиного идиотизма.
Никаких признаков одежды и обуви у эректусов не обнаружено. Болван Емеля обо всём по картинкам судит и уверен что другие также поступают.
Разводить костроы и каменные сколы делать умеют и обезьяны. А эректусы были намного умнее и организованней чем шимпанзе. Но всё равно оставались обезьянами.

Кроме того вполне скрещиваемы с современным человеком...Ай да животные...

И чего ж тут глупый Емеля удивляется?
БИОЛОГИЧЕСКИ человек был и остаётся животным. Имеющим, как и многие другие животные, близких биологических родичей.
Разница в устройстве психики, а не в генетической совместимости. Но Емеля генетику не признаёт. Про неё в Библии ничего не написано.

Рауха скрытый расист...

Это Емеля не скрытый балбес. К приматам относятся все люди. Независимо от расы.

Не исключено что человек и с шимпанзе скрещиваться может, и что, значит все негры - разновидность шимпанзе?

Нет не может. Человек может скрещиваться только с человеком. Трудно эту простую мысль понять ?

Как водится предлагается поверить конченому идиоту и брехуну Емеле на слово....
Или он соответствующие опыты ставил?
Емеля, ты человек глупый и лживый. И убеждения у тебя соответственные. И если тебя в твоей правоте убеждают твои "убеждения", то это не значит НИ-ЧЕ-ГО. Ввязавшись в подобную тему стоило б иметь аргументацию поосновательней.

[Емеля]

Емель, ты лучше скажи, через сколько месяцев ждать следующую часть? я хоть не буду время тут терять.

Очень много буковв получается...Прийдётся попотеть, а вам подождать....Я тут в писари волостные не нанималси...

[Емеля]

В данном случае рассматриваются две картины мира - эволюционная и идиотская емелина.

Может так и озаглавить мадригал " Идиотская картина мира"...А что ? Свежо....оригинально...

Как и положено придурку Емеля встаёт на место Бога.

Я не Бог, но могу у Бога подсмотреть...М-дя...представьте себе...представьте себе, что Вещий Лес не хухры мухры, а объективная реальность данная мне в ощущениях...
М- дя...могу представить почтенной публике нечто оригинальное....эдакое....сногшибательное и объясняющее всё РАЗОМ и снимающее все противоречия. И от этого могуче и вонюче будет нести ПРАВДОЙ... А ты попробуй так...Не фига не получится...
Потому что источники мои на половину мистические и лишь наполовину личная соображалка...У тебя Раушенция только соображалка и то в три аккорда...

Очередная демонстрация емелиного идиотизма.
Никаких признаков одежды и обуви у эректусов не обнаружено. Болван Емеля обо всём по картинкам судит и уверен что другие также поступают.

Балбес ты. Потому что эректусы на картинках наоборот без одежды и обуви. Их дарвинисты специально так рисуют, чтоб были похожи на примитивное переходное звено. Но я читаю настоящих учёных. Одёжа у них быть должна по любому потому как в эпоху оледенения даже в Африках можно было яйца застудить... Ты этого не знал балбес?

Разводить костры и каменные сколы делать умеют и обезьяны.

Обезъяна разводящая костры? Это крутяк...Это только ты такое мог отмочить...
Я же советовал тебе болтать поменьше, а не то восточная мудрость гласит, что если говорить много, то обязательно слетит с губ какая нибудь глупость...

Разница в устройстве психики

А я думал, тут на форуме РМ про монады ешё помнят...

Это Емеля не скрытый балбес. К приматам относятся все люди. Независимо от расы.

Я давно подозревал, что Рауха какой то чухонский дривопитек....

Ввязавшись в подобную тему стоило б иметь аргументацию поосновательней.

Так я и не взялся ещё...ну потерпи же....потерпи...

[Даймон]

Я тут в писари волостные не нанималси..

именно нанимался именно волостным именно писарем. а еще почтальоном и транслятором. назвался груздем, взялся за гуж.... фуффф скушно.
строишь тут из себя ленина, выдающего "истину порциями, как пайку"....
да ладно мне, я и без тебя всё это знаю, но перед простыми людьми строить гуру и грузить своим "гурством"....
мелко, Хоботов... мелко.

[Емеля]

Это всё, что вольным юзерам надо знать о знаниях Раухи в этой области.

Никаких признаков одежды и обуви у эректусов не обнаружено.

Далеко ходить не надо даже. Но он не сходил. Викапедия:
Эректусы активно изготавливали каменные орудия (ашёльская культура), использовали шкуры в качестве одежды, жили в пещерах, пользовались огнём

А эректусы были намного умнее и организованней чем шимпанзе. Но всё равно оставались обезьянами.

Викапедия:
Исследование генома X-хромосомы в 2008 году привело к выводу, что азиатский вид Homo erectus вполне мог скрещиваться с Homo sapiens и быть предком современных людей по смешанным линиям (не прямой мужской и не прямой женской)

Вольные юзеры решайте сами. Представьте , что у вас семья,дети,общее хозяйство с представителем другой расы.
Приходит Рауха и говорит, что это вы с обезьяной на самом деле живёте.Я говорю, что это человек, а Рауха, что обезьяна...
Решайте сами для себя...
Но я бы советовал глазам иногда доверять...

Заметный саггитальный гребень придающий треугольность черепу....





Прогнатизм...Выдвижение челюсти вперёд как у обезьян



А тут не просто прогматизм, но скошенный ,покатый лоб..Классика эректуса...



Но для Раухи это не факт, что современные люди результат метисации различных рас и архаических рас в том числе...

[Емеля]

строишь тут из себя ленина, выдающего "истину порциями, как пайку"..

Знаешь, что милочка...Садись сама и напиши концептуальный текст на несколько страниц.И узнаешь чего стоит не достоевщину свою строчить, а такой околонаучный трактат. Да ешё публика такая придирчивая... У тебя может времени свободного дофига, а я занят и у меня есть дела кроме этого форума...

[Даймон]

Знаешь, что милочка...Садись сама и напиши концептуальный текст на несколько страниц.И узнаешь чего стоит не достоевщину свою строчить, а такой околонаучный трактат. Да ешё публика такая придирчивая... У тебя может времени свободного дофига, а я занят и у меня есть дела кроме этого форума...

Ага, начались кульбиты в воздухе..))))

Вы, батенька, не сваливате с больной головы на здоровую:
1. Я в гуру-писари не нанималась, а ты нанимался и постоянно хвастаешь своими знаниями и обещаниями писать и просвещать.
2. Достоевского читают и признают во всём мире, а твоя "концепция" непопулярна, даже на этом форуме.)))
3. Нет у тебя никаких дел. Не ври себе и другим. Ты если не сидишь на этом форуме, то читаешь политику, а если не это --- тогда лежишь на диване и пьешь пиво, пялясь в Дом 2 или Анну Чапман.

Ну что, съел правду-матку? Думал вечно кульбитами отделываться?
Я Волхв и знаю всё, я вас буду просвещать, а вы ничтожества кланяйтесь в ножки, что я снизошёл до вас, и буду морочить голову вам по две строчки в месяц, а вы мне руки целуйте и спасибо говорите, пока я буду на диване лежать.

Ой да ладно. Народу нравится... Хотя где вы тут народ видели? ))))))

[Емеля]

Нет у тебя никаких дел. Не ври себе и другим. Ты если не сидишь на этом форуме, то читаешь политику, а если не это --- тогда лежишь на диване и пьешь пиво, пялясь в Дом 2 или Анну Чапман.

И пивко надо выпить и на диване полежать....В писаря не нанимался...

[Даймон]

В писаря не нанимался...

Нанимался, нанимался. Писал и будешь писать. Ты ж у нас незаменимый, вот и пиши. Ты ж хвастался - вот и оправдывай своё хвастовство, чтоб не выглядеть, как Рауха.

Но я то тебя читать не буду, увольняюсь из твоих читателей.
Рауха правильно сказал: твои гамадрилы - туфта не стоящая гроша, А Саныч сказал -- РенТв. Борис и Ваконда правы, ты - поверхностен.
Люди вектор развития понимают верно.
А больше тут никто тебя не читает, не забивают голову твоей "околонаучной" лажей. Позорище.

[Емеля]

А больше тут никто тебя не читает, не забивают голову твоей "околонаучной" лажей. Позорище.

Поэтому я сам себе голову этой лажей не забиваю. Будет желание напишу.....