PavKa » 19 авг 2014, 03:40
Legatus » 22 авг 2014, 18:15
Сто лет назад, 21 августа 1914 года в результате Галицкой битвы против австро-венгерских войск российские войска заняли Львов, значительную часть Галичины, вышли к карпатским перевалам.
Большинство жителей тех регионов, которые ныне относятся к Западной Украине, тогда впервые увидели этнических россиян, ощутили вплотную все особенности «русского мира». Именно те события стали очередной вехой распределения украинцев, как народа, лишенного своего государства, между двумя империями. Только теперь это распределение проходит по линии фронта, по траншеям и колючей проволоке передовых позиций
Об особенностях того сложного периода в украинской истории накануне Дня Независимости Укринформу рассказал известный историк и публицист Александр Палий.
- Господин Палий, что известно о приходе российской армии на Западную Украину в 1914 году, как встретили ее здесь?
- Сначала российские войска воспринимались западными украинцами преимущественно с благосклонностью, или же нейтрально. Однако приход новой власти на эту территорию сразу начал сопровождаться жестокими антиукраинскими мероприятиями, депортацией и мародерством.
На оккупированной территории Западной Украины в 1914 году было создано Галицкое генерал-губернаторство во главе с графом Г. Бобринским, который проводил политику репрессий и гонений на украинство: закрывались украинские издания, преследовалась греко-католическая церковь. Он не скрывал своих намерений, заявляя, что будет насаждать на Галичине «русский язык, закон и строй». Был арестован и выслан в Суздаль митрополит Греко-католической церкви Андрей Шептицкий. Даже русский консерватор П. Милюков вынужден был признать политику царского правительства в Западной Украине как «европейский скандал».
Он сказал это в Государственной Думе после того, как российская армия, отступая из Львова в 1915 году, взяла в заложники 700 мирных жителей. Тогда это было для всех актом дикарства. В целом было вывезено во время оккупации Галичины 12 тысяч человек.
Поэтому не удивительно, что после того, как российские войска после поражений на фронте отступили из Галичины, пророссийское движение здесь практически сошло на нет, и главная роль в этом была не австрийской власти, а собственно того, что наши западные москвофилы наглядно увидели не теоретическую, не книжную, а настоящую Россию.
- 100 лет назад свое боевое крещение на восточном фронте приняли подразделения Украинских сечевых стрельцов. Как происходило их формирование, это было добровольное народное движение?
-Украинцы Галичины, Закарпатья и Буковины надеялись, что в результате войны будет создана соборная Украина, которая объединит все украинские земли. В августе 1914 г. во Львове был образован межпартийный блок - Главный Украинский Совет, который выступил инициатором формирования украинских военных частей на стороне Австрии. Из украинцев Галичины был сформирован легион Украинских сечевых стрельцов, он принял участие в боевых действиях в районе Стрыя, на Тужоцком перевале в Карпатах, на горе Маковка и Лисоня, и на Подолье.
Сечевые стрельцы формировались на добровольной основе и преимущественно из тех, кто не был мобилизован. Там оказалось очень много патриотически настроенных студентов. Австро-венгерская империя сама остерегалась военных стремлений украинцев, поэтому из нескольких десятков тысяч добровольцев отобрала только 2,5 тысячи. Но важно то, что и руководящий, и рядовой состав были украинцами - это укрепляло национальное единство, берегло традиции борьбы, ощущение братского плеча. Собственно то, что о сечевых стрельцах создано множество украинских народных песен, в частности и знаменитая «Червона калина», свидетельствует о благодарной памяти в народе о них.
Огромную позитивную роль сыграли УСС под руководством Евгения Коновальца в событиях в Центральной Украине в 1918 году. Среди сечевых стрельцов было много выдающихся и колоритных личностей- Дмитрий Витовский и Григорий Коссак, Вильгельм Габсбург (Вышиваный), сын Ивана Франко Петр. В целом, это была такая очень энергичная преимущественно молодежная сила, что своей кровью возрождала Украину, продолжала традиции вооруженной борьбы за Украинское государство.
- Почему для многих украинцев Австро-Венгерская империя казалась приемлемее, чем Российская?
- В России еще до Первой мировой войны надругательство над украинской идентичностью достигло беспрецедентного уровня. Ни о каком образовании на украинском языке не было речи. В 1888 г. Александр III издал указ о запрете крещения украинскими именами. В 1889 г. в Киеве на археологическом съезде было разрешено читать рефераты на всех языках, кроме украинского. В начале 1900-х гг. цензуре было приказано во всех произведениях изымать из текстов такие слова, как «казак», «Украина», «украинский», «Сечь», «Запорожье» и др., имевшие украинское национально- символическое содержание. В 1903 г. на открытии памятника Ивану Котляревскому в Полтаве были запрещены речи на украинском языке. В 1908 г., через четыре года после признания Российской академией наук украинского языка именно "языком", а не «наречием», Сенат объявил украиноязычную культурную и образовательную деятельность вредной для империи. В 1910 г. по приказу правительства Столыпина были закрыты все украинские культурные общества, издательства, запрещено читать лекции на украинском языке, создавать любые клубы. В 1914 г. царизм запретил отмечать 100-летний юбилей Тараса Шевченко и запретил всю украинскую прессу, которая возникла после революции 1905 г. В Российской империи были применены тоталитарные по характеру репрессии против украинской культуры.
В результате имперского господства и многочисленных запретов и репрессий Украина превратилась в страну, где не было и пятой части грамотных от количества населения. И это при том, что в 17 веке в Украине более половины мужского населения было грамотным! Глубокий культурный регресс, который пережила Украина под властью Москвы и Петербурга, испытал на себе мало какой народ.
При этих условиях Австро-Венгерская империя выглядела как приемлемая альтернатива. Социальные свободы, присущие Австро-Венгрии как европейскому государству, отсутствие жестких национальных ограничений и репрессий привели к ускоренному росту национального самосознания украинского населения Галичины. Этот регион Украины превратился в украинское подобие Пьемонта (королевство в Северной Италии, откуда в ХІХ ст. началось возрождение и объединение этой страны).
- А почему тогда Галицкий поход российской армии в 1914 году характеризовался россиянами как завершение «дела великого князя Ивана Калиты как сбирателя земель вокруг Москвы»? Откуда возникли их претензии на земли Западной Украины?
-Претензии Московии на Галичину были высосаны из пальца так же, как и претензия на Киев. Дело в том, что во время Киевской Руси Русью называли только Центральную Украину, а с конца 12 века и Западную. Все остальные подвластные Киеву земли - Залесье, Новгород, Смоленск и т.д. Русью не были и не считались. Русины (выходцы из Украины) для жителей тех земель были чужестранцами, и летопись прекрасно фиксирует это. Галицко-волынского князя Романа Мстиславича летописцы называют "самодержцем всея Руси", в то время как, скажем, в отношении владимиро-суздальского Андрея Боголюбского летопись сообщает, что он "хотел быть самодержцем всей Суздальской земли". Все галицко-волынские князья, продолжая эту традицию, назывались князьями и хозяевами "Русской земли" или "всей Русской земли", а на их печати был отображен титул "короля Руси" (Rex Russiae). И в XV, и в XVI, и даже в XVIII веке в летописях географы четко различают Московию и Русь (см., например, французскую карту 1754 г.). В самой Московии термины "Росия", "Россия" на обозначение страны впервые и очень ограниченно начали употреблять только в конце 15-16 веков, с того времени, как в Москве появляется идея "Третьего Рима", а московские цари начинают претендовать на земли Украины.
Московия переименовывалась по царским указам 1713 и 1721 гг. Этноним "русский" закрепился и того позже - только в конце XVIII века, когда царица Екатерина II "Высочайшим повелением" окончательно приказала московскому народу называться "русскими" и запретила употреблять название "московитяне", а кто забывал, того били палкой. Интересно, что Московщина взяла для своего нового названия чужую, греческую транскрипцию слова "Русь", хотя, вряд ли есть еще народ, который бы взял название своей страны из иностранного языка.
-Означает ли это, что попытка российских политиков представить миру обновленную идею «Русского мира» не имеет под собой исторической основы?
- Именно тот факт, что Россия, получив свое название в лучшем случае в XVIIІ веке, претендовала на историческое наследие Руси, созданное на семьсот лет раньше, дал основания Карлу Марксу утверждать в своем труде "Разоблачение дипломатической истории XVIII века", что "Московская история пришита к истории Руси белыми нитками". Добавим, этот труд Карла Маркса - единственный, что никогда не печатался в СССР без купюр.
Именно этот этноним "русин" массово сохранялся на Западной Украине до ХХ века, а кое-где на Закарпатье - до сих пор. Исходя из всего сказанного, можно отметить, что история России имеет такое же отношение к истории Руси, как, скажем, история Анголы и Мозамбика к истории Португалии. История Индии - к истории Великобритании. Если бы, например, сегодня Россия захотела переименоваться на Китай, это совсем бы не означало, что вместе с такой нехитрой манипуляцией она получила бы в наследство тысячелетнюю китайскую историю и культуру.
Галицко-волынское княжество в ХІІІ ст. было самым большим по территории государством Европы. Его войска совершали походы в чешские, австрийские, польские, литовские и ятвязские земли, как пишет летопись, настолько далеко, как не ходил ни один другой князь Киевской Руси. Воевода Даниила Галицкого Дмитрий оборонял столичный Киев от монголов в 1240 г. Некоторые города Галицко-Волынского княжества, в частности, Кременец и Холм, вообще смогли устоять перед нашествием монголо-татар. К галицко-волынским князьям монголы не посылали баскаков для сбора дани, а лишь требовали войска для участия в походах. Уже в 1245-ом в Киеве был княжеский тысяцкий, то есть управитель города, а также другие знатные люди и епископы, многочисленные купцы из итальянских городов Венеции, Генуи, Пизы и т.д., галицко-волынские князья давали приемы в Киеве в честь послов.
Королевская корона, данная Даниилу в 1255 г. Папой Римским, по тогдашней традиции закрепляла верховенство Даниила над князьями соседних католических стран - польскими, чешскими, австрийскими и венгерскими. В 1255-1257 гг. войска короля Даниила нанесли ряд поражений монголам. Орда в это время контролировала земли от Кореи и Южного Китая, Ирана и Малой Азии, до Центральной Европы. Ни одно другое государство не осмеливалось бросать ей вызов. Например, в то же время владимиро-суздальский князь Александр Невский признал себя названным сыном хана Батыя, разрушителя Киева и отравителя собственного отца, и лютыми карами помогал подавлять противоордынские протесты населения.
Поэтому одним из оснований атак на Галичину была попытка Российской империи украсть еще и эту историю. Хотя, конечно, едва ли не главным было в этой попытке - разрушить украинское движение в Галичине, в котором империя видела большую угрозу для своего господства в Украине. Интерес Российской империи к Галичине был вызван в первую очередь тем, что в Галичине в значительно более либеральных условиях, чем в России, развивалось украинское национально-освободительное движение, которое грозило распространиться на всю Украину и, как следствие, ослабить или и ликвидировать империю. А еще империя бредила захватить Черноморские проливы - Босфор и Дарданеллы - чтобы объявить себя наследником уже не Киева, а Византийской империи.
То есть, как и сто лет назад, так и ныне имеем дело с обычной русской манией величия, основанной на комплексах, незнании себя настоящего и нежелании знать.
PavKa » 10 сен 2014, 05:37
Емеля писал(а):Дело в том Паша, что Украина нагадила Русскому Миру
Емеля писал(а):нагадила в Киеве.
PavKa » 17 сен 2014, 07:45
Тэнгу » 17 сен 2014, 07:51
PavKa » 23 сен 2014, 08:00
PavKa » 24 сен 2014, 00:50
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2
Пользователи
Регистрация
Вход
