Страница 1 из 2

Метаистория евреев XX века

СообщениеДобавлено: 14 апр 2012, 06:38
Белгородский
СОДЕРЖАНИЕ
Когда исчез еврейский демон? (в данном постинге ниже).
Д. Андреев об Израиле: нужна ли здесь герменевтика?
О малом числе восходящих в Нихорд.
^^^О потомках франкистов.
Метаистория «Протоколов Сионских мудрецов».
1. Общая характеристика «Протоколов».
2. Краткое содержание «Протоколов».
3. Очевидные нелепости в «Протоколах».
4. Предыстория «Протоколов».
5. История фабрикации «Протоколов».
6. «Протоколы» в России 1905–1921 годов.
7. «Протоколы» в Европе и США, 1919–1945.
8. «Протоколы» в брежневском CCCР и исламском мире.
9. «Протоколы» в постсоветской России.
10. Метаисторическая разгадка «Протоколов».
Метаистория сионистского движения.
11. Теодор Герцль – еврейский родомысл.
12. Ключевые факты истории сионистского движения.
13. Тактика Нихорда и Урпарпа в этот период.
14. Януш Корчак – еврейский родомысл.
Метаистория государства Израиль.
15. Отношение Нихорда к возникшему государству.
16. Эгрегор государства Израиль.
17. Появление новоизраильского уицраора.
18. Усилия Еврейского демиурга и реакция Шостра.
19. Зачем существует еврейская диаспора?
Список использованной литературы.

Родственные темы:
Евреи и их вклад в культуры мира.
Сионизм, русофобия, панславизм etc.

Когда исчез еврейский демон?

Еврейский демон - существо, упоминаемое в «Розе Мира» как "этот демон": После окончательного разгрома евреев при Адриане еврейских уицраоров больше не было и нет. Но за уицраором стояла еще одна, более страшная демоническая иерархия – исчадие Гагтунгра, истинный соперник демиурга; он продолжал воздействовать на еврейство и в эпоху рассеяния. Средневековый иудаизм продолжал формироваться под воздействием двух полярных влияний: этого демона и Нихорда (2: 129). Это - особый демон, в целях демонизации еврейского народа поставленный Гагтунгром над Фошцем (2: 187) и более страшный, чем уицраор.

После гибели Фошца еврейский демон стал воздействовать на народ непосредственно. Описанная в «Розе Мира» борьба Гагтунгра с Христом позволяет датировать появление еврейского демона «столетием, завершившимся жизнью и смертью Иисуса» (I в . н.э.). Об исчезновении еврейского демона у Д. Андреева прямо не говорится, но об этом весьма определенно свидетельствуют косвенные данные, которые даже позволяют установить время исчезновения.

Указывается, что в «эпоху рассеяния» его воздействие продолжалось. Андреев не имеет в виду весь период эпохи рассеяния, которая завершилась лишь в 1948, с возникновением государства Израиль. В следующей фразе он уточняет, что воздействие ограничилось «средневековым иудаизмом». Таким образом, еврейский демон исчез, когда кончилось тотальное влияние средневекового иудаизма на народ – с началом эмансипации евреев в XVIII веке, инициировавшей ускоряющийся процесс нарушения герметичности талмудической «ограды».

На основе намеченных в «Розе Мира» параллелей с демоном папства (2: 184) можно было бы предположить, что еврейский демон был уничтожен кем-то из величайших человекодухов. Однако, более вероятная причина состоит в том, что эмансипация евреев, при которой они перестали поддерживать демона своими психоизлучениями, истощила это существо, и оно умерло от голода.

Таким образом, еврейский демон существовал, по-видимому, с I в. н.э. по XVIII в. Большинство антисемитских постингов, игнорируя все перечисленные обстоятельства, приписывает еврейскому демону существование по сей день, после чего делается тенденциозный вывод о демонической сущности как государства Израиль, так и всего еврейского народа – мысль, ставшая общим местом для текстов подобного рода.

Д. Андреев об Израиле: нужна ли здесь герменевтика?

СообщениеДобавлено: 18 апр 2012, 06:12
Ахтырский
Белгородский писал(а):Об исчезновении еврейского демона у Д. Андреева прямо не говорится, но об этом весьма определенно свидетельствуют косвенные данные, которые даже позволяют установить время исчезновения.

Белгородский писал(а):Большинство антисемитских постингов, игнорируя все перечисленные обстоятельства, приписывает еврейскому демону существование по сей день, после чего делается тенденциозный вывод о демонической сущности как государства Израиль, так и всего еврейского народа – мысль, ставшая общим местом для текстов подобного рода.

Михаил, с государством Израиль не все у Андреева так просто. Совсем не все. Не нужно даже герменевтических ухищрений. Достаточно всего одной цитаты ;-) Вот этой:

"Восстановление государства Израиль в XX веке не имеет к Нихорду никакого отношения; восстанавливаемый храм — театральный спектакль, не более. Нового израильского уицраора не возникло, но схожую роль играет одно из существ, о которых будет сказано в главе об эгрегорах; на него оказывается сильнейшее воздействие из главного гнездилища демонических сил".

Очевидно, что речь идет об эгрегоре. Причем об эгрегоре демонизированном. Тот ли это эгрегор, который был когда-то или новый - это уже второй вопрос. Но очевидно, что Андреев видит государство Израиль как государство весьма проблемное.

Преамбула к статье: О любимой цитате антисемитов

СообщениеДобавлено: 13 июн 2012, 03:15
Белгородский
Ахтырский писал(а):с государством Израиль не все у Андреева так просто. Совсем не все. Не нужно даже герменевтических ухищрений. Достаточно всего одной цитаты
Дмитрий, я никак не предполагал, что Вы не читали мою «Метаисторию евреев XX века», опубликованную на ОРГе, но, очевидно, это так. Иначе Вы бы не предположили, будто, в моем понимании, с Израилем всё просто – как раз громадную сложность этой проблемы я понимаю и раскрываю. Приведенную Вами цитату из «Розы Мира» я давно уже назвал «любимой цитатой антисемитов» (2: 129) и подробнейше рассмотрел в вышеупомянутой статье, которую, как я вижу, целесообразно воспроизвести и на нашем форуме US. Вас я, конечно, не считаю антисемитом, но ведь к цитате апеллируют не одни только антисемиты – случается, и люди просто забывшие о факторе времени.

Впервые я неожиданно столкнулся с извращенным толкованием этой цитаты на ранее существовавшем андреевском форуме «Маяк» многими его участникам. Они не учитывали указания Д. Андреева в других местах «Розы Мира» и полностью игнорировали десятилетия, прошедшие после написания этого трактата. Ведь, казалось бы, ясно – к затомису и исподним слоям Еврейской метакультуры этих десятилетий полностью применимы слова: развивается и сам трансмиф. Запредельная реальность полна кипучего движения, о ее статике не может быть и речи (2: 107). Но на «Маяке» упор делался на борьбу с еврейством, и в качестве одного из обоснований этой борьбы приводился даже предшествующий этой цитате текст о демоне средневекового иудаизма, который якобы жив до сих пор и демонизирует из Гашшарвы эгрегор государства Израиль. О «Маяке» можно было бы и не вспоминать, но эта тенденция жива-здоровехонька и прослеживается в работе А. Гранина «Монстры! Они рядом с нами! Они внутри нас!», на современном андреевском портале Родон и даже в дискуссиях наших форумчан по проблемам Еврейской метакультуры. У читателя, не знакомого с «Розой Мира», может сложиться впечатление, что это антисемитское произведение!

Когда я опубликовал свою статью на ОРГе, там тоже состоялось так называемое обсуждение упомянутой статьи и других моих материалов по Еврейской метакультуре. Обильные фальсификации, благоглупости и разгул нездоровых страстей на этих обсуждениях (вплоть до бешенства ) показал, что современное РМ-сообщество еще не вышло из младенческого возраста и, увы, не скоро созреет для цивилизованных дискуссий на эту тему.

В двух словах о «любимой цитате антисемитов» скажу сразу: она отражает ситуацию по состоянию на конец 1950-х годов, когда Д.А. завершил свой трактат. С тех пор прошло 54 года! Никому не придет в голову судить о современной России по срединным годам оттепели. Но о современном Израиле ничтоже сумняшеся судят именно по «любимой цитате». Необходима «метаисторическая реконструкция» прошедших 54 лет, для чего требуется именно герменевтический подход (учитывающий всё, сказанное Д.А. о евреях, а не только пресловутую цитату), что мною и сделано, причем уже довольно давно.

Ахтырский писал(а):Очевидно, что речь идет об эгрегоре. Причем об эгрегоре демонизированном. Тот ли это эгрегор, который был когда-то или новый – это уже второй вопрос.
В цитате речь, действительно, идет об эгрегоре государства Израиль, существовавшем 1958 году. Но совсем не факт, что существующем сейчас. Мною (всё в той же статье) показано, как в некий момент эгрегор сменился новоизраильским уицраором. А вот то, что было «когда-то», то есть еврейский демон, это совсем не эгрегор (они, как известно, безличны), а личное существо, исчадие Гашшарвы.

Другое, гораздо более важное отличие еврейского демона от эгрегора государства Израиль состоит в «градусе демонизации». Одно дело, если на Израиль воздействует демонизированный государственный эгрегор (а затем и уицраор). Ведь все государства, не имеющие уицраоров, обладают госэгрегором, и все эти эгрегоры демонизированы. (О государствах, имеющих уицраоров, уже и говорить нечего, поскольку уицраоры по определению - демоны, питающиеся не только шаввой, но и гаввахом). Вспомним, как сатана, искушая Христа, предлагал ему все царства мира. Предлагать он мог лишь то, что уже было (и остается поныне) в его горсти. Другое же дело, если на Израиль, как хотелось бы антисемитам, по сей день воздействует супердемон, равномощный демону инквизиции и ЧЧ. Это уже позволяет им говорить и об особом уровне демонизации еврейского народа. Думаю, разница понятна.

Re: Д. Андреев об Израиле: нужна ли здесь герменевтика?

СообщениеДобавлено: 13 июн 2012, 09:07
Velvet Voyage
Кстати, мне казалось, что Израиль был создан с подачи Сталина, чтобы прощупать всех евреев на предмет существования третьего кандидата среди них, который по мнению Сталина уже существовал в то время. Но это был параноидальный бред, конечно. Но причём тут тогда какой-то тёмный эгрегор? Не вижу, как одно с другим связано (это у меня вопрос по словам Андреева именно насчёт эгрегора 40-х или 50-х)

Re: Д. Андреев об Израиле: нужна ли здесь герменевтика?

СообщениеДобавлено: 14 июн 2012, 00:52
Белгородский
Velvet Voyage писал(а):мне казалось, что Израиль был создан с подачи Сталина
Правильнее сказать не "с подачи", а при сочувственном отношении Сталина, который рассчитывал, что это государство станет еще одним коммунистическим плацдармом за рубежом.

Velvet Voyage писал(а):чтобы прощупать всех евреев на предмет существования третьего кандидата
Это совсем из другой оперы. "Прощупывание" в РМ связывается не с Израилем, а с выселением всех евреев в лагеря, которым должно было закончиться "дело врачей". Перечитайте это место в трактате.

Velvet Voyage писал(а):причём тут тогда какой-то тёмный эгрегор?
В двух словах не объяснишь. Я в своем предыдущем посте дал ссылки на ОРГовскую публикацию своей статьи и на ее "обсуждение". Так что кому охота ознакомиться с моей герменевтикой "любимой цитаты антисемитов", не дожидаясь публикации на US, читайте по ссылкам.

Re: Д. Андреев об Израиле: нужна ли здесь герменевтика?

СообщениеДобавлено: 15 июн 2012, 01:50
Alexander
Белгородский писал(а):При жизни Т. Герцля существовал другой вариант создания еврейского государства («угандийский»), подробно рассмотренный мною всё в той же статье. При этом Герцль предполагал продолжать и начавшуюся в конце XIX века колонизацию Палестины, и в перспективе (NB!) перенести еврейское государство туда. Угандийский проект поддерживался синклитом Нихорда и диадой Еврейской метакультуры, но силы тьмы провалили это начинание.

Уважаемый Михаил Натанович: Я знаком с некоторыми ортодоксальными раввинами Нью Йорка и Нью Джерси (вместе отмечаем Шаббат и еврейские праздники), часть из них - уроженцы Израиля, другие впоследствии совершили алию (людьми самых различных направлений иудейской ортодоксии: и любавичскими хасидами, и миснагдим) и мы обсуждали с ними вопрос об отношении религиозных евреев (не антисионистских экстремистов типа "Нетурей карта" и пр.) к Государству Израиля. У меня сложилось впечатление, что основная проблема не в месте, где Государство Израиля было восстановлено, а в том, что создавали его люди нерелигиозные (зачастую - активные атеисты), в большинстве своем - социалисты, а не Машиах. И построено государство было на основе западных социалистических и либеральных принципов, а не на основе законов Торы. И именно поэтому часть религиозных евреев считает такое государство неблагодатным. В Декларацию Независимости Государства Израиля, тем не менее, была включена компромиссная формулировка "Уповая на Твердыню Израиля...", что допускает как религиозное, так и нерелигиозное толкование. Многие (называемые "харедим") Государство Израиль не признают. Но при этом, мало кто (исключая "Нетурей Карту" и части сатмарских хасидов) желает этому государству гибели. Большинство религиозных евреев-израильтян, живущих в США - израильские патриоты, готовые в случае войны вернуться в Израиль его защищать. Религиозные евреи также выступали и выступают против всякого отступления с исторических земель Эрец Исраэль, резко выступали против выселения евреев из сектора Газа ("размежевания"). При этом роль религиозных партий различного толка в государстве все более возрастает и целью они считают своей целью перестройку Израиля на основе принципов Торы (что не означает создание иерократии по "иранскому типу"). Никто из них при мне не высказывал сожаления в связи с неудачей "угандийского" проекта. Как вы это могли бы прокомментировать?

Re: Д. Андреев об Израиле: нужна ли здесь герменевтика?

СообщениеДобавлено: 15 июн 2012, 02:19
Alexander
И еще то, что касается вопроса о том, почему в Нихорд теперь вступает только небольшое число братьев (тоже любимая антисемитами цитата). Но ведь примерно в тех же выражения Андреев говорил и о малом количестве японцев вступающих в национальный японский затомис, остальные попадают в буддистский затомис.

Мне КАЖЕТСЯ (опять таки "кажется", а когда кажется - креc...ться надо, как гласит русская пословица), Андреев имел в виду, не то что остальные евреи в посмертии идут вниз, а то, что они попадают в иные затомисы, согласно стране и метакультурe, с которой слились и ассимилировались, а небольшое число - это только некоторые суперортодоксы. Кстати сказать, большинство еврейских ортодоксов, с которыми я общаюсь, в быту пользуются английским языком, а не идиш (как малое меньшинство), активно участвуют в развитии еврейского сегмента американской культуры, и в культурном отношении ближе к американцам, чем к кому бы то ни было. Ассимиляция в данном случае не означает отказ от своей собственной культуры и, упаси Б-г, от религии, а их органическое вхождение в общеамериканскую культуру (а возможно - и метакультуру). Что особенно интересно: в Бруклине есть такое интересное явление как "религиозная община русских ортодоксальных евреев". Когда редко, по праздникам, мы попадаем в Бруклин, мы ходим в их синагогу и чувствуем себя намного свободнее, чем в ортодоксальных синагогах американских евреев. Молятся там, конечно же, на иврите, но проповедь раввин читает по-русски, общаемся мы между собой по-русски, и когда изучаем Тору в перерывах между молитвами, то делаем это также по-русски. Так что к какой метакультуре мы относимся - вопрос сложный, и нас всех как-то не особенно беспокоящий. Наверху разберутся - куда нас определить.

Кстати, насколько мне известно, у Нас имеется традиция читать Кадиш (не поминальную молитву, как многие думают, а славословие Вс-вышнему) в память об усопшем(ей) в течение года, а затем раз в год в Йорцайт (годовщину ухода). Я спрашивал почему, и мне обьясняли, что после смерти душа человека (нешама) до года может находиться в Шеоле (но не более года, поскольку более года может длиться искус только для самых отчаянных злодеев, а среди нас таковых нет). Я, впрочем, не уверен, что все правильно понял, и что мои раввины не упростили картину для моего лучшего восприятия. А вообще, религиозными евреями осуждаются попытки самостоятельного изучения эзотерического иудаизма (Каббалы) людьми неподготовленными, не достигшими солидного возраста, не изучившими основ Письменной и Устной Торы, и не достигшими определенного весьма высокого уровня праведности.

Мой ответ - Белгородский

Alexander писал(а):У меня сложилось впечатление, что основная проблема не в месте, где Государство Израиля было восстановлено, а в том, что создавали его люди нерелигиозные (зачастую - активные атеисты), в большинстве своем - социалисты, а не Машиах.
Религиозные иудейские ортодоксы верят, что Машиах еще не приходил (и неизвестно когда придет). Так что же, с востановлением Израиля надо было ждать его прихода? Правда, хасиды считают, что Машиахом был вполне конкретный человек - Любавичский Ребе. Но хасиды с ортодоксами в контрах, и никто бы не позволил их Ребе представлять весь еврейский народ. Попутно замечу, что ни как христианин, ни как андреевец, я не могу разделять веру в то, что Машиах (для меня это Иисус из Назарета) еще не приходил, а лишь придет в будущем. При этом не считаю нужным клеймить веру иудейских ортодоксов лишь в будущий приход Машиаха, опять-таки как андреевец.

Проблема же, действительно, не в месте, однако, и не в том, что "не те люди" создавали Израиль. Если бы в 1947 г. Израиль основали ортодоксальные иудаисты, разве от этого исчез бы фактор мусульманского окружения? Вся проблема - во времени, в преступно упущенном времени. Если бы, когда англичане давали евреям место в Уганде, они, как предлагал родомысл Герцль, его взяли, евреи имели бы национальное убежище, которое спасло бы европейское еврейство от гибели в Холокосте. Но предложение дальновидного Герцля провалили на Еврейском конгрессе недальновидные палестинофилы, и на них вина и в преждевременной смерти Герцля, и (в значительной степени) в масштабах Катастрофы. Очень скоро англичане "забыли" о своем предложении и стали врагами сионистского движения, так что Жаботинскому пришлось возглавить борьбу с ними и с арабами. Это не обошел вниманием и Д. Андреев. Офелия Осборн в "Новейшем Плутархе" совершает путешествия в разные страны и, наконец, в Палестину. Последнее путешествие, совершенное ею в 1930 г., оказалось поворотной точкой в ее жизни и в руководивших ею идеях. Посещение мест, связанных с именем основателя христианства, произвело на О. О. огромное, можно сказать – потрясающее впечатление. Пройдя совершенно безучастно мимо проблемы еврейской иммиграции, экономического возрождения Палестины, еврейско-арабских столкновений – мимо всего, что волновало страну в эту эпоху, О. О. провела год в Иерусалиме, погруженная в собственный внутренний мир (3.2: 289).

Палестинский вариант стал к этому времени единственно возможным, но не реализовался бы, не будь Холокоста. Холокост - это цена, непомерно высокая, создания Израиля в Палестине (или, что то же, в Эрец Исраэль).

Alexander писал(а):Никто из них при мне не высказывал сожаления в связи с неудачей "угандийского" проекта. Как вы это могли бы прокомментировать?
Думаю, не все из них знают об угандийском варианте. Но и тем, кто знает, с чего бы сожалеть? Для религиозного еврея нет ничего важнее 1900-летней молитвы "На следующий год - в Иерусалиме", которой руководствовалась и антигерцлевская фракция конгресса, и ее нынешние духовные наследники. А видеть дальше собственного носа может только родомысл. Следующим после Герцля еврейским родомыслом стал лишь Корчак, но у него были уже совсем другие проблемы и задачи.

О малом числе восходящих в Нихорд

СообщениеДобавлено: 16 июн 2012, 01:40
Белгородский
Alexander писал(а):И еще то, что касается вопроса о том, почему в Нихорд теперь вступает только небольшое число братьев (тоже любимая антисемитами цитата).
Вот моя статья, впервые опубликованная 17-18 апреля 2004 г. на форуме "Маяк", потом вместе со всем "Маяком" стертая; обновленный текст 5 апреля 2005 заново опубликован на старом форуме ОРГа и стерт вместе с форумом; на новом форуме ОРГа я ее не восстанавливал, так что в теперешней Сети это первая републикация.

О малом числе восходящих в Нихорд

О затомисе Еврейской метакультуры Андреев, в частности, говорит: Теперь Нихорд пополняется уже очень малым числом новых братьев, входящих, однако, именно через иудаизм в миры Просветления (2: 129). Это выражение как будто бы похоже на другое, относящееся к затомису Древнеиранской метакультуры: число вступающих через миры Просветления в Зерван теперь чрезвычайно невелико, а сам Зерван почти оторвался от географических зон Энрофа (2: 128). В случае с Зерваном это связано с тем, что само количество современных зороастрийцев (парсов) исчисляется лишь десятками тысяч. А евреев сейчас на планете 14 миллионов. Чем же объяснить малость количества иудеев, вступающих в Нихорд? Антисемиты, ищущие любого повода опорочить евреев, видят здесь указание на непоправимо «дьявольскую» сущность ненавидимого ими народа, сводящую к минимуму число праведников, достойных Нихорда. Однако предположение, что автор «Розы Мира» действительно хотел своей фразой указать на это, значило бы, что он сам был антисемитом, чем противоречил бы собственной концепции единения всех культур, – концепции, напрочь исключающей подход, при котором одна из культур оставляется за бортом человечества: никакой националистический бред не может даже и пытаться возникнуть на почве духовных полей, осененных голубыми лепестками Розы Мира (2: 518). В данной статье предлагается другое объяснение, избавляющее Духовидца от подозрений в антисемитизме.

Несмотря на то, что Нихорд не поддержал воссоздание еврейского государства на Святой Земле (2: 129) и его влияние на еврейский народ вследствие этого на некоторое время ослабело, Еврейская метакультура продолжает в Энрофе существовать. Ведь про Зерван сказано «почти оторвался», про Нихорд – нет. Именно потому, что Древнеиранская метакультура завершилась в Энрофе, а Еврейская – нет. По этой же причине Андреев не говорит, что один из аспектов грядущей Розы Мира будет обращен к парсам, а что будет обращен к народу еврейскому – говорит (2: 556). Ослабление влияния затомиса – фактор временный, в истории и метаистории все динамично, все меняется. И то, что было справедливо в 1958-м, в 2000-х годах может обстоять совсем по-другому.

Но и с ситуацией 1958 года, года завершения «Розы Мира», следует разобраться поподробнее: почему число вступающих в Нихорд было тогда очень мало?

Ситуация в Советском Союзе

Евреев в то время насчитывалось в мире 12 млн., из них 2,4 млн. жило тогда в СССР (сейчас в РФ осталось 400 тыс.). Можно уверенно утверждать, что за 70 лет существования государства Третьего Жругра и особенно после 1945 года восходящее посмертие, ведущее не только в Нихорд, но и в Небесную Россию, и в иные затомисы, имели весьма немногие из жителей СССР. Андреев объясняет – почему: опасность заключалась в том, во что была превращена в итоге второй мировой войны – и духовно, и физически – Россия (2: 486).

Преобладающая часть советского населения была успешно атеизирована, а бездуховность сама по себе может быть повинна … в посмертном сбрасывании души в чистилища, в Скривнус, Агр и Дромн (2: 579), причем в Дромн увлекают … кармическое следствие активного безверия, воинствующее отрицание духовности, деятельное утверждение ложной идеи о смертности души (2: 172).

Такие воинствующие атеисты составляли, в частности, немалую часть узников архипелага ГУЛАГ, в котором находилось 15% населения страны (здесь я взял среднее от дробей, указанных Андреевым: не то одна восьмая, не то одна пятая часть населения страны находится в лагерях и тюрьмах (2: 497). Однако, поскольку страдание в Энрофе … ослабляет посмертную муку, преимущественно в смысле сокращения сроков ее, но иногда и в смысле ее «качества» (2: 174), лагерникам, по-видимому, была сделана кармическая скидка, избавившая их от Дромна: Воцарилась обстановка, в которой только единицы могли выдержать, не искалечившись психически и морально. Основную же массу несчастных освобождение не ожидало и за гробом: растление своего эфирного тела и груз кармы увлекают эти скопища душ в серые котловины Скривнуса, в безмолвную тьму Морода, в жуткий Агр (2: 488).

Та же судьба, но без всяких скидок, а нередко с надбавками, ждала и гулаговских охранников, и бОльшую часть лагерного персонала, и кадровых партаппаратчиков, и военных, крепивших мощь Третьего Жругра. А также инженеров и ученых, работавших в оборонной промышленности: разум изобретателей шестиствольных минометов, термоядерных бомб, аппаратов подслушивания и межконтинентальных ракет направлялся в своих усилиях невидимыми слугами нашего вечного Врага (2: 452), так что кармические следствия … военного изобретательства приходится пожинать каждому в его посмертии (2: 451). Суммарную численнность этой части советского населения следует оценить не менее чем в 20%.

Но лагеря были лишь Малой Зоной, существовала и Большая – вся страна. Андреев, правда, употребляет другое выражение: «родина-острог» (1: 134), синонимичность которого Большой Зоне, однако, очевидна. Там шло то же растление эфирного тела, и нисходящее посмертие ждало не только атеистов. Моими соседями были в свое время две милые женщины, аккуратно ходившие в ближайший храм РПЦ, соблюдавшие обряды. При этом они работали санитарками в печально знаменитой казанской спецпсихушке для инакомыслящих и политзаключенных. Столь же аккуратно они постукивали на своих пациентов, время от времени неосторожно высказывавшихся в их присутствии на неподходящие темы. Иудиным грехом соседки это не считали и без угрызений совести получали свой приварок в 30 сребреников, выдававшийся сатанинской машиной, носившей, точно в насмешку, наименование органов «безопасности» (2: 489). Это как раз та честность, когда человек, не колеблясь, предаст товарища, друга, отца, выдаст любую доверенную ему тайну, если они хотя бы в деталях противоречат интересам государства и указаниям квазицеркви (2: 458). Исповедующий этих женщин поп не мог просветить их насчет того, что разглашение чужой тайны, выдача товарища или донос, в какое благообразное одеяние он ни был бы облечен, останутся в глазах … человека постыднейшим из предательств (2: 515) – он сам стучал, даже имена всех новокрещеных сообщались уполномоченному по делам религий, и неофитов ждали неприятные разборки по месту работы. Если бы поп не согласился быть «дятлом», его бы просто не поставили на приход, и ему с семьей пришлось бы бедствовать, но такое оправдание вовсе не снимает груз кармы, и ведь были единичные священники, не замаравшие себя доносительством. А чем был и остается епископат, говорить вообще излишне – о «погонах» и подлинном мировоззрении архиереев писалось и пишется более чем достаточно (например: Соболев Б., Соколов С. // Новая газ. – 1998. – 13 окт.; Аноним. Кирилл и РПЦ. - http://compromat.ru/main/rpc/a.htm). И если в посмертии санитарок худшим наказанием мог стать Шим-биг (когда их «предательский донос» повлек за собой смерть человека (2: 172)), то который из миров возмездия уготован упомянутым попам и «архипастырям», я предоставляю читателям догадаться самим.

Широчайшая сеть штатных и нештатных осведомителей опутывала общество – от членов Политбюро до туркменских чабанов и украинских доярок (2: 487), но восходящее посмертие было закрыто не только для них. Сюда следует приплюсовать советских пролетариев, в просторечии именуемых «работягами»: Рабочий класс – не венец человечества, а его трагедия, … грозное напоминание о том, что миллионы людей, потенциально ничем не отличавшихся от остального полноценного общества, осуждены этим обществом на духовное скопчество. … Природа для них мертва, философия – смертельно скучна, искусство и литература доступны им лишь в самых сниженных своих проявлениях, религия возбуждает в них лишь высокомерную насмешку невежд …. Их отдых – карты, водка, домино, спорт, примитивный флирт да кинематограф (2: 454). Сюда добавляются колхозники и значительная часть интеллигенции: Смысл индустриализации еще и в том, что она произвела насильственную ломку психологии крестьянства и интеллигенции, заставив Россию … «мыслить машинами», а в обществе распространяя тот психологический режим, который был до этого свойственен рабочему классу: психологический режим, при котором … вырождается искусство, становится государственной проституткой литература, умирает религия, опошляется культурное наследие и выхолащивается этика: психологический режим бездуховности (2: 454-455). Список исчерпывает, таким образом, все классы советского общества, которые при усреднении дают характерный тип «совка» – применительно к 1930-м годам Андреев описал его так: законченный тип самоуверенного фанатика, воображающего, что его государство – лучшее из всех государств в мире, его народ – талантливее всех народов, его квазицерковь – ковчег абсолютной истины, его идеология – безупречно правильна, его вождь – непогрешим …, все же остальное – ветошь, исторический мусор, только мешающий жить и осужденный на безжалостное уничтожение (2: 458). Совок конца 50-х годов утратил часть самоуверенности, несколько разочаровался в идеологии и вождях, но в остальном изменился мало. Если взять 5 лет от смерти Сталина до завершения Андреевым «Розы Мира» (1953-1958), ситуация кардинально не изменилась. Население Малой Зоны поубавилось, зато при Хрущеве усилилась атака на религию, стукачи остались при деле, совок остался совком. Брежневская эпоха умножила бездуховность настолько, что осуществление миссии российского сверхнарода (а потому и рождение Звента-Свентаны в Небесной России) стало невозможным.

Кто же восходил? Новомученики, о которых сказано: Тысячи священников и верующих мирян погибли в тюрьмах и трудлагерях (2: 457). Катакомбники, т.е. верующие Крипты, укрывшиеся
по катакомбам,
В глухих убежищах
Безвестных комнат;

их кредо и упование замечательно переданы Андреевым в следующих словах:
Уходим в пустыни темные,
Хоронимся по городам, –
Да будут своды тюремные,
Барак лагерей – наш дом;

В духовном поле
Ростки посева
Учи нас холить,
О, Матерь-Дева!
(3.1: 68-69).

Немалую часть этих людей составили крестьяне, не пошедшие в колхозы, что существенно реабилитирует этот класс. Те редкие узники Большой Зоны, в чьих душах продолжала протекать почти невидимая постороннему глазу, часто невнятная рассудку самих людей борьба провиденциального начала с теми, кто пытался его искоренить. В повседневности, в быту, в семьях, в дружбе, в любви, в тайных движениях человеческого сердца, в смутной тоске, в неутолимых сомнениях, самопроизвольно возникающих из недр совести, в общении с природой, в струях красоты, низливавшихся в душу от великих творений прежних времен, сказывалось непобедимое сопротивление духа (2: 459). И если, применительно к 1860-1930-м годам, российский затомис принял даже тех революционеров, кто был движим не фанатизмом, ненавистью и жаждой власти, а живою любовью к людям и скорбью от созерцания скорбей народа (2: 137), то это, несомненно, относится и к диссидентам 1960-1980-х годов. Первым диссидентом был сам Даниил Леонидович: в 1954 году он написал письмо на имя председателя Совета Министров, в котором говорил, что «просит не считать его полностью советским человеком, пока в Советском Союзе не будет свободы слова, свободы совести и свободы печати» (ПНК: 230). И Духовидцу было бы омерзительно читать обильные словесные помои, вылитые на диссидентов на некоторых форумах его имени. Вечная память умершей в 2004 г. Ларисе Богораз! Да продолжит она свои благие дела в затомисе! А лягать В. Новодворскую имеет моральное право по меньшей мере тот, кому «психиатры в штатском» вкатили столько же инъекций галоперидола, сколько ей.

Такова общая ситуация с советскими людьми. Применительно к евреям она имеет свою специфику:

а) Несмотря на закрытие множества православных храмов страны, небольшая их часть продолжала функционировать даже в худшие годы, особенно в крупных городах. Синагоги практически перестали существовать полностью. Казанская синагога была переоборудована в кукольный театр, чем остается и по сей день. В 1954-м умерла моя бабка по отцу, родившаяся еще в XIX веке в царской России и желавшая быть похороненной по иудейскому обряду. На дом были втихаря вызваны такие же старые женщины, обмывшие тело и сшившие тахрихим (саван), потом бывший кантор спел над гробом молитвы. Следующее поколение было лишено и этого. Евреи также были единственным народом, на изучение языка которого был наложен фактический негласный запрет, и нарушители под разными предлогами преследовались. Как была раздавлена еврейская советская культура, известно хорошо – И. Бабель (он писал на русском, но тематика его прозы – определяющий фактор его принадлежности к еврейской метакультуре), С. Михоэлс, П. Маркиш и многие другие были уничтожены, Еврейский антифашистский комитет разогнан.

б) Понижению духовности сильно способствовала оторванность советских евреев от земли, что исключило возникновение иудейского эквивалента, подобного Крипте. В 1920-е годы на Украине и в Белоруссии, в районах исторически сложившегося (благодаря черте оседлости) компактного проживания евреев, были созданы еврейские колхозы, о которых существовала даже художественная литература на идише. Несмотря на многовековой разрыв с сельскохозяйственным трудом в силу юридических запретов, существовавших как в России, так и в европейских государствах, в этих колхозах дело быстро пошло на лад (позже это же произошло и в израильских кибуцах, где вырастили даже кубические помидоры, чтобы максимизировать плотность их упаковки в коробки). Но вскоре еврейские колхозы были разогнаны, ибо возник замысел переселения этих трудяг в окрестности Биробиджана, куда отдельные энтузиасты выехали, но о добровольном массовом переселении речи, разумеется, быть не могло. Я хорошо знал начавшего свою трудовую молодость в таком колхозе Вольку Лейбовича Лившица.

Изображение

После закрытия колхоза он закончил мехмат в МГУ, увлекся функциональным анализом и теорией функций многих комплексных переменных. Воевал, на фронте вступил в партию, ходил в разведку, брал «языков», помогал их допрашивать (неплохо знал немецкий). А когда с боевыми медалями вернулся в Москву поступать в аспирантуру, ему сказали, что «на вашу нацию нет разнарядки». Тогда-то у него и начали открываться глаза на советскую действительность. Он принялся преподавать математику и физику в школе, стал заслуженным учителем, а дома все свободное время читал книги по своим любимым математическим дисциплинам. При выезде бОльшую часть этих книг этому молчаливому незлобивому человеку, однако, не разрешили забрать. В атеистическую теорию он никогда не верил, и в Бруклине начал посещать синагогу, а в 2001 г. мирно отошел в Нихорд, вечная ему память.

Резюме: советская действительность 1958 года позволяла восходить в затомисы небольшому количеству людей; из них евреев (1,2% населения) было на два порядка меньше; при этом их представительство в категории восходящих не достигало даже 1% в силу специфических факторов, препятствующих развитию духовности.

Ситуация в зарубежных странах

В Европе того времени евреев жило очень мало – результат Холокоста. В Германии, Австрии, Польше их праткически не было совсем; между тем именно эти страны были до Катастрофы самыми мощными очагами еврейской духовности. В Дании, Италии, Испании, куда часть евреев вернулась при Франко, и в других европейских странах евреи еще не отправились от пережитого. Между прочим, Холокост сильно способствовал атеизации еврейства: они спрашивали себя «если Бог есть, как Он мог ЭТО допустить?» и единственный ответ видели в том, что «Бога нет». Их ведь никто не обучал ни теодицеям, ни метаистории. Много ли отсюда могло взойти в Нихорд?

Израиль (более 2 млн. евреев) существовал к тому времени всего 11 лет, нация только-только начала возрождаться и не вылезала из войн с арабами, в которых приходилось отстаивать само свое существование и право жить на этой земле. Под грохот пушек и танков духовность вряд ли могла набрать силу.

В США (около 5 млн. евреев) с духовностью были и остаются свои заморочки. Известную силу и здесь имеет атеизм, а другим фактором является меркантилизм американцев, не обошедший и евреев. А этому типу людей, этим наследникам Шейлока и Феджина («Оливер Твист») дорога уготована только вниз.

Таким образом, даже считая, что все 12 млн. называвшихся евреями с точки зрения демографии, принадлежали Еврейской метакультуре, малое число восходящих в Нихорд объясняет ситуация в странах, где живут евреи. Человечество переживает сейчас эпоху апостасии (массового богоотступничества), когда карму, нарабатывающую восходящее посмертие, имеют немногие. А для евреев, в силу указанных мною причин, эту общую немногочисленность следует уменьшить даже более, чем пропорционально их доле в населении стран обитания.

Кто принадлежит к Еврейской метакультуре?

Но на самом деле демографическая численность евреев в Энрофе не равна подлинной численности тех, кто принадлежит к Еврейской метакультуре и еврейскому сверхнароду.

В РМ описан целый ряд стран, население которых может восходить в затомисы разных метакультур.

Китай и Япония: Распространение буддизма распростерло над географическим Китаем другой затомис, сосуществующий с Шан-Ти и в последние века принимавший в себя гораздо больше просветленных душ, чем национально-китайский затомис (2: 127). Сукхавати … над Японией и Китаем сосуществует с Шан-Ти и с национальным японском затомисом Никисакой (2: 132).

Франция: Одни из восходивших монад поднимались из Франции в своем посмертии в Эдем, другие – в Монсальват (2: 131). Франция осталась без непосредственного водительства. Ее Синклит, оставшийся в Эдеме, слился с Синклитом апостола Петра, но после этого в него из Франции поднимались уже немногие, другие входили в Монсальват (2: 378).

Негры Африки и Америки восходят не только в Негрский затомис, но также в Джаннэт, Монсальват и Эдем: восходящее посмертие открылось негрским народам вместе с распространением – к сожалению, слабым – ислама и христианства. … С негрским затомисом связано также негритянское население Америки (2: 133).

При этом метакультура, в пределах которой будет совершаться восхождение, определяется характером жизненной деятельности личности: большая религиозность или светскость деятельности человека вносила в посмертные судьбы людей Западной Европы множество корректив (2: 131), а также, по-видимому, волевым самоидентифицирующим импульсом умершего или выбором, сделанным в Олирне.

То же самое относится и к различным диаспорам, существующим в современном мире: еврейской, армянской, мусульманской, русской, китайской и т.д. Русские эмигранты, как правило, не покидали Россию духовно, что позволяло им взойти именно в Небесную Россию, а не в другой затомис. Но наряду с духовной верностью материнской метакультуре история эмиграции и рассеянья знает и множество случаев духовной ассимиляции. В США, например, есть даже русские казачьи войска со своим верховным атаманом, но все эти казаки имеют американское гражданство, принимая которое, они присягали на верность этой стране. Они усвоили многие ее ценности, и нельзя сказать заранее, что их посмертие будет связано с Российской, а не Северо-Западной метакультурой. Даже исповедование православной религии не играет здесь определяющей роли.

Все это касается и евреев, с тем только усиливающим обстоятельством, что 18 с лишним веков они вообще не знали иной формы существования, чем рассеянье. И все это время шла частичная ассимиляция, как физическая, так и духовная. От участи древних египтян, от полного растворения в окружающей этносреде их спасал только антисемитизм, заставляющий обостренно воспринимать собственную национальную принадлежность и сохранять еврейскую идентичность. Следующий стишок Игоря Губермана хорошо иллюстрирует это обстоятельство:

Еврейство – очень странный организм,
питающийся духом ядовитым,
еврею даже антисемитизм
нужнее, чем еврей – антисемитам.

Христианские народы сами загнали евреев в духовное, а нередко и в физическое гетто, будучи при этом орудием высшего промысла, озабоченного тем, чтобы евреи исполняли миссию своего третьего избранничества (этой теме у меня посвящена специальная статья; здесь же ограничусь краткой формулировкой: первым было укоренение в еврейском народе крепкого монотеизма, вторым – избрание народа в качестве сосуда для рождения Богочеловека, третьим – многовековое существование народа, продолжающееся уже после Голгофы, для исполнения миссии народа-апостола). Конечно, роль орудия не снимала с этих псевдо-христиан кармический груз, как и в случае с испанцами, уничтожившими инков.

Несмотря на гонения, большинство евреев прикипало душой к своим новым родинам, верно им служило и в посмертии избирало ту метакультуру, в окружении которой прошла их жизнь. В этом сказывалось влияние как уицраоров, так и светлых сил метакультур. Гейне, например, настолько любил Германию, что о его посмертии вряд ли у кого возникнут вопросы. У еврейской души не было императива стремиться непременно в Нихорд, тем более что уже в Олирне становилось ясно, что в мирах восходящего ряда антисемитизма нет. Духовная ассимиляция могла проявляться и в принятии христианства, но даже формальная прижизненная приверженность иудаизму еще не обеспечивала обязательного посмертия еврея в рамках Еврейской метакультуры. Изгнанные из Испании евреи и их потомки 450 лет мечтали о возвращении на Пиринейский полуостров, и при Франко эта мечта для многих сбылась. Отец адмирала Нахимова был крещеным евреем, а сам Нахимов состоял в гражданским браке с еврейкой некрещеной, которой родители запретили переход в христианство. Адмирал не любил намеков на свои еврейские корни. В посмертии он попал в Друккарг, как и русский Суворов. Важно и то, что со смертью для еврея завершалась задача исполнения третьей миссии, так что у Провиденциальных сил уже не было заинтересованности удерживать его непременно в рамках Еврейской метакультуры.

Всё это разительным образом сужает число евреев, действительно принадлежащих Еврейской метакультуре, и превращает миллионы в цифру, сопоставимую с численностью общины парсов. Разумеется, это столь же разительно сокращает и оценку числа восходящих в Нихорд, ранее полученную из начального условия в 12 млн.

Такого рода особость Еврейской метакультуры объясняет, в частности, и то, почему в «Железной мистерии» не действует Еврейский демиург. Именно потому, что евреи находятся в поле действия тех демиургов, которые в «Железной мистерии» упоминаются – демиургов сверхнародов, имеющих в Энрофе собственные территории, собственные государственно-державные образования. А у Еврейского демиурга задачи специфические, в «Железной мистерии» не рассматриваемые. Вероятно, Андреев о них и вовсе мог не знать. В его личной библиотеке имелась Библия в русском переводе [Список книг из библиотеки Д. и А. Андреевых, позиция 62], и не удивительно поэтому, что в еврейской истории и метаистории он более всего внимания уделил ветхозаветному и новозаветному этапам. Д.Л. владел также солидной подборкой книг по истории [там же, позиции 47-52], не включавшей, однако, трудов по еврейской истории. В годы формирования андреевской библиотеки с литературой по иудаике уже были сложности, и, признаваясь в более чем поверхностном знакомстве с еврейскими теософемами (2:143), Духовидец, очевидно, мог бы сказать то же самое о своем знании еврейской истории, начиная с талмудического периода.

Некоторые имена и другая конкретика

Не льют ли, однако, все эти рассуждения воду на мельницу тех, кто утверждает, что Еврейская метакультура в Энрофе не существует, Соборная Душа еврейского народа Шехина развоплощена и т.д.? Ни в коем разе. Мал золотник, да дорог. Пусть подлинная база Еврейской метакультуры в Энрофе незначительна, но она есть, и земная жизнь этой метакультуры продолжается.

Поэт Х.-Н. Бялик, прозаики Шолом-Алейхем и Л. Фейхтвангер, как можно судить по существенным признакам их творчества, были вестниками Еврейской метакультуры. Из других имен, кроме уже упоминавшихся Бабеля, Маркиша и Михоэлса, можно назвать скульптора М. Антокольского, много вложившего в русскую культуру, но верного иудаизму, вдохновлявшему его творчество на библейские сюжеты. Дореволюционный российский поэт Семен Фруг, писавший на русском, как и художники М. Шагал и А. Модильяни, принадлежали Еврейской метакультуре, а поэт С. Надсон и художник И. Левитан – Российской.

И даже цитировавшийся выше Игорь Губерман, несмотря на проживание в Израиле и обилие написанных им на еврейские темы «гариков», принадлежит Российской метакультуре – и потому, что он «стал каплями российского фольклора», и в силу признания

но даже возвратясь к народу Книги,
по-прежнему люблю народ Бутылки,

но главным образом благодаря поразительным прозрениям в русской метаистории. Вот лишь один пример:

России посреди в навечной дреме
Лежит ее растлитель и творец;
не будет никогда порядка в доме,
где есть непохороненный мертвец.

Часто говорят: нет евреев-композиторов. Композитор Арнольд Шёнберг крестился, а потом вернулся в иудейство. В 30-х годах он писал Василию Кандинскому: «Оказывается, что я – не немец, и не европеец, и в глазах европейцев, по-видимому, вообще не могу считаться человеческим существом, потому что для них я – только еврей». Этот человек, как бы ни относиться к его музыке, несомненно, принадлежит Еврейской метакультуре.

Само собой, ей же принадлежали деятели сионизма типа Т. Герцля, Владимира Жаботинского, Бен-Гуриона и т.д., хотя вряд ли все они имели восходящее посмертие. С нисходящим же интересен такой феномен: служители Третьего Жругра, все так называемые «жидо-большевики» (Троцкий, Зиновьев, Каменев, Урицкий, Володарский, Ягода, Каганович и т.д.), равно как изобретатель ГУЛАГа Н. Френкель, отправились в магмы именно Российской метакультуры, а оттуда будут подняты в Друккарг.

Завершу эту статью примерным перечнем тех, кто, помимо деятелей еврейской культуры, взошел в Нихорд после гибели в I в. н.э. еврейского уицраора Фошца: еврейские чудики и скрипачи, творцы еврейских сказок, песен и легенд, мистики, переписчики Торы, ребе и раввины, которые, в меру данных им от Бога даров, являли образец ясной и чистой жизни, взращивая во множестве простых сердец лучшее, что в этих сердцах было (2: 137), учителя и врачи, некоторые ученые и инженеры, влюбленные в свой труд часовщики и ювелиры, ремонтники мелкой техники из местечек, обслуживавшие целые губернии, кибуцники, еврейские матери, воспитывавшие людей, достойных имени человека.

Re: О малом числе восходящих в Нихорд

СообщениеДобавлено: 19 июн 2012, 11:11
Alexander
Белгородский писал(а):Правда, хасиды считают, что Машиахом был вполне конкретный человек - Любавичский Ребе.

Не все хасиды, а только малая (но очень шумная) часть Любавичских хасидов (так называемые "машиахисты"). Подавляющее большинство любавичских хасидов от такой точки зрения отмежевывается, а хасиды других направлений - решительно осуждают. Наша семья тоже ходит в синаногу Хабад (любавичскую), а наша дочь ходит в детский сад при ней. Портрет последнего любавичского ребе там висит на стене, но В КОРИДОРЕ, НЕ В ЗАЛЕ ДЛЯ МОЛИТВЫ (sanctuary). Если бы там подавали машиахистскую ересь, ноги бы нашей там не было.

Белгородский писал(а):В США (около 5 млн. евреев) с духовностью были и остаются свои заморочки. Известную силу и здесь имеет атеизм, а другим фактором является меркантилизм американцев, не обошедший и евреев. А этому типу людей, этим наследникам Шейлока и Феджина («Оливер Твист») дорога уготована только вниз.

Меркантилизм американских евреев - это больше стереотип, чем действительность. Большинство религиозных евреев-ортодоксов, с которыми мы общаемся, это совсем не меркантильные и очень небогатые люди, живущие своим трудом (учителя в школах, медсестры, программисты, мелкие бизнесмены, работающие от зари до зари, и т.п.) У них считается большим грехом придавать слишком большое значение деньгам. Они тратят огромные деньги (не менее 10% ПОСЛЕ вычета всех налогов) на благотворительность (Цедаку), воспитывают большое количество детей, включая своих и приемных. Люди это - несколько своеобразные, но, поверьте мне на слово, вполне нормальные и очень приятные. Шейлок и Фейгин - скорее карикатурно-стереотипные персонажи; хотя похожих на них людей среди евреев и хватает, но их не так уж много, да и сами они не так кровожадны как их описывают. И вообще: Not all Jews are good with money, not all Americans are dummies, and not all Russians are alcoholics.

Re: О малом числе восходящих в Нихорд

СообщениеДобавлено: 19 июн 2012, 11:16
Alexander
Белгородский писал(а):хасиды с ортодоксами в контрах, и никто бы не позволил их Ребе представлять весь еврейский народ.

Хасиды - это разновидность ортодоксов. В данном случае вместо "ортодоксов" лучше употребить слово "миснагдим" (сопротивляющиеся) http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0% ... 0%B8%D0%BC или, в просторечии "литваки" - последователи Виленского Гаона, осудившего хасидизм. Но сейчас такого антагонизма между ними уже нет, мы общаемся и с теми, и с другими, и они никогда не говорят плохо друг о друге.

Re: О малом числе восходящих в Нихорд

СообщениеДобавлено: 19 июн 2012, 18:36
Alexander
А вообще-то, спасибо за статью. Знал, что она существует, искал её в сети много раз, а найти не мог. Рад, что во многих отношениях она перекликается с моим постом. Значит есть у нас какое-то созвучие в мыслях.

О потомках франкистов

СообщениеДобавлено: 19 июн 2012, 18:42
Alexander
Кстати, к какой метакультуре отнести Адама Мицкевича, Юлиуша Словацкого и Фредерика Шопена - потомков т.н. франкистов (сторонников лже-машиаха Якова Франка) http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1% ... 0%BE%D0%B2 , http://forumamerica.net/pages/1769.html ???

Re: О потомках франкистов

СообщениеДобавлено: 19 июн 2012, 18:46
Legatus
Alexander

Простите, что вмешиваюсь, тема для меня не безразлична.

Alexander писал(а):к какой метакультуре отнести Адама Мицкевича, Юлиуша Словацкого и Фредерика Шопена - потомков т.н. франкистов

Строгое ИМХО. Как и потомков пылких сторонников Шабтая Цви - к той метакультуре, которую их предки и они сами, ими воспитанные, сами себе выбрали. :ugeek:

Re: О потомках франкистов

СообщениеДобавлено: 19 июн 2012, 18:54
Alexander
Legatus писал(а):Простите, что вмешиваюсь

Что значит "простите"? Вмешивайтесь, участвуйте!!!

Re: О малом числе восходящих в Нихорд

СообщениеДобавлено: 19 июн 2012, 23:49
Alexander
Белгородский писал(а):Отец адмирала Нахимова был крещеным евреем

Еврейское происхождение адмирала Нахимова подвергается сомнению многими, особенно "национал-патриотами". Надёжных доказательств этому я в интернете не нашёл. Так что лучше пользоваться "презумпцией невиновности", т.е. презумпцией нееврейства. Это не так важно для нас, хватает и других героев. Мой прапрадедушка, например, отслужил 25 лет рядовым солдатом в царской армии и не выкрестился, сохранил свою религию. Разве это не героизм??? Я, кстати, не понял, почему Нахимов должен попасть в Друккарг как Суворов, а не в Небесную Россию как Кутузов?

Re: О малом числе восходящих в Нихорд

СообщениеДобавлено: 20 июн 2012, 00:10
Alexander
Позавчера в воскресенье наши друзья пригласили нас в воскресную русскую (нерелигиозную) школу на выпускной спектакль, где участвовал их младший сын. Там участвовали, в основном, дети или рожденные в Америке, или провезенные в раннем возрасте, чьи родители хотели бы, чтобы они могли говорить по-русски. В одном эпизоде участвовала весьма взрослая женщина (за 40 лет), говорившая довольно хорошо по-русски, но с заметным акцентом. По окончании я подошел к ней и спросил, что подвигло её изучать русский язык в этой школе и была ли она когда-нибудь в России. Она ответила, что была в России один единственный раз, чтобы (как она выразилась) привезти своих детей оттуда домой. А учит она вместе с ними русский язык, поскольку хочет вырастить своих детей русскими, чтобы они знали родной язык, и чтобы говорить с ними дома по-русски. У нее трое детей: старший сын - биологический а двое: мальчик и девочка - усыновленные русские. К какой, по Вашему мнению, метакультуре она относится: Северо-Западной, Российской, а может быть к праведной?

Re: О малом числе восходящих в Нихорд

СообщениеДобавлено: 20 июн 2012, 00:16
Alexander
Извините, что сразу задал столько вопросов, это не "наезд". Я просто ждал Вашего появления очень долго, и поэтому сразу на Вас так набросился :grin: .

Re: О малом числе восходящих в Нихорд

СообщениеДобавлено: 20 июн 2012, 06:42
Белгородский
Белгородский писал(а):Не все хасиды, а только малая (но очень шумная) часть Любавичских хасидов
Согласен, мне следовало сразу это оговорить. Но всё равно, всё что Вы написали о личном опыте общения с хасидами, очень интересно. А насчет "шумности" этой фракции хасидов знаю не понаслышке. Они у нас в Калифорнии некоторое время бесплатно распространяли свою газету на русском языке, из нее я и узнал, кого они считают Машиахом (печаталось много его интересных притч и изречений).

Alexander писал(а):Хасиды - это разновидность ортодоксов. В данном случае вместо "ортодоксов" лучше употребить слово "миснагдим"
Под ортодоксами я подразумеваю последователей равинистического талмудизма. Впервые я узнал о хасидах из "Истории евреев" Г. Греца, несколько томов которой мне посчастливилось прочесть в 70-е годы. Меня впечатлило, как хасиды, последователи цадика Бера Межеричского, плясали в Вильно на могилах раввинов (не только Виленского Гаона, но раввинов вообще). Вообще, жаль, что полного Греца нет в Сети. Он если и устарел, то в незначительных мелочах, однако равного ему по широте охвата материала и по интересности изложения историка из последующих я на русском языке не видел. Правда, Грец обрывает свою историю на рубеже XIX и XX веков, и что там дальше было с хасидами, я не знал еще 35 лет своей жизни, пока не познакомился с упомянутой газетой.

Alexander писал(а):есть у нас какое-то созвучие в мыслях.
Вообще, я рад появлению в Вашем лице на форуме человека, сведущего в еврейских проблемах. Есть хоть с кем обсудить их. И рад, что в обсуждение вступили Вы, Легатус. Я еще по ОРГу (до первого раскола) помню Вас как человека умного.

Alexander писал(а):к какой метакультуре отнести Адама Мицкевича, Юлиуша Словацкого и Фредерика Шопена
Legatus писал(а):к той метакультуре, которую их предки и они сами, ими воспитанные, сами себе выбрали.
Согласен с Легатусом - эти трое принадлежат Романо-католической метакультуре.

Alexander писал(а):Еврейское происхождение адмирала Нахимова подвергается сомнению многими, особенно "национал-патриотами".
Если верить патриотам, то евреями были Сталин, Берия, Андропов, Солженицын и многие другие. В общем, все плохие люди. С Нахимовым вопрос, конечно, абсолютно не принципиален; я взял его как личность весьма известную. Дам несколько цитат.

http://www.gazeta.lv/story/1483.html
Михаил Веллер писал(а):Одна из тайн русского флота – что адмирал Нахимов тоже был еврей. Указываемое энциклопедиями сын мелкого дворянина Смоленской губернии означает лишь, что отец его из кантонистов принял крещение и стал младшим офицером, что давало личное (не наследное) дворянство – с правом поступления также крещеных детей в военные училища. Однако жена Нахимова креститься отказалась категорически, сыновья на восьмой день подвергались обрезанию, и прожили они всю жизнь в гражданском браке – без венчания и без еврейского обряда.

http://www.sem40.ru/warandpeace/militar ... apon/3791/
Марк Штейнберг писал(а):В моей книге названо более 70 евреев военнослужащих царской России - от рядовых солдат до выдающихся полководцев и флотоводцев. В их числе: генерал-аншеф Антон Дивьер, генерал от артиллерии Михаил Арнольди, генерал-лейтенанты Василий Гейман, Михаил Грулев, генерал-майоры Александр Хануков, Семен Цейль, вице-адмиралы Иосиф де Рибас, Павел и Сергей Нахимовы, контр-адмиралы Самуил Кауфман, Александр Сапсай, Яков Кефали и др.

http://shorashim.narod.ru/case_karasik.htm
Фира Карасик писал(а):Знаменитый флотоводец, отдавший 40 лет жизни русскому военному флоту, был православным евреем, внуком местечкового еврея-сапожника Нухима, сыном крещенного еврея Самуила. Мать адмирала тоже была еврейкой. Самуил при крещении взял имя Степан, а фамилию - по отцу – Нухимов, в ней он впоследствии изменил одну букву. Степан Нахимов верой и правдой служил России, дослужился до чина майора и получил дворянство. Обо всем этом и еврейской семье Нахимова, выселенной после его смерти из имения, можно прочитать в книге М. Штейнберга «Евреи в войнах тысячелетий». Автору довелось беседовать с правнуком П.С. Нахимова.


Alexander писал(а):почему Нахимов должен попасть в Друккарг как Суворов, а не в Небесную Россию как Кутузов?
По Андрееву, Кутузов действительно в Небесной России (2:139), а Суворов в Друккарге: рыцари Невозможного встречаются везде. Участие в созидании одной из твердынь Противобога возмутило полтора века назад совесть одного из них, его гордость и веру. Что восстание обречено он знал, но предпочел гибель. Бунт парализуется тут мгновенно. Всосанный и извергнутый уицраором на Дно, Суворов вкусил до конца еще горшую муку и, снова поднятый в Друккарг, включился в цепь гигантов-камненосцев уже без ропота (1: 200).

Общий закон попадания в Друккарг или избежание его таков: Кроме раруггов и игв, в Друккарге есть и еще обитатели: те, чья жизнь и деятельность в русском Энрофе были накрепко связаны с великодержавным строительством, кто пользовался большой властью и влиял на судьбы миллионов душ. Здесь они находятся как узники и рабы, без отдыха строящие цитадель игв. Кроме гибели Жругров и разрушения Друккарга, их не освободит ничто. Здесь находятся, например, с самого начала своего посмертия Иоанн III и почти все остальные монархи, полководцы, деятельные строители государственности. Исключения? Да, есть и исключения. Это, с одной стороны, тираны: прежде чем вступить в Друккарг, им приходится веками искупать свою личную карму в глубоких страдалищах. Некоторые из них уже миновали эти круги и теперь находятся здесь, например, Иоанн Грозный. Другие, как Павел I или Аракчеев, еще только поднимаются из глубины магм. Но есть и иные исключения, ничтожные по своему числу: те, кто, будучи монархом, создал еще при жизни противовес своей лично-державной карме, создал его горячею верой, высоким милосердием и добротой либо даже страдальчеством. Вспомним Владимира Святого, Владимира Мономаха, Александра Невского, Федора Иоанновича. Вспомним тех, для кого власть, едва принятая в руки, оказалась источником только страданий, утрат и даже гибели: Федора Годунова, Иоанна Антоновича. Многих удивит подобное утверждение, но Николая II избавила от Друккарга трагедия, пережитая им в Екатеринбурге (2: 188-189). Таким образом, Кутузов - исключение; почему он избежал Друккарга - само по себе есть герменевтическая проблема; я ею не занимался. Но поскольку Нахимов Д. Андреевым вообще не упоминается, я счел естественным применить к нему общий закон.

Alexander писал(а):У нее трое детей: старший сын - биологический а двое: мальчик и девочка - усыновленные русские. К какой, по Вашему мнению, метакультуре она относится: Северо-Западной, Российской, а может быть к праведной?
В таких сложных случаях принадлежность к метакультуре определяется исключительно самоидентификацией.

Re: О малом числе восходящих в Нихорд

СообщениеДобавлено: 21 июн 2012, 01:26
Alexander
Белгородский писал(а):Правда, Грец обрывает свою историю на рубеже XIX и XX веков, и что там дальше было с хасидами

Уважаемый Михаил Натанович: Я знаю, что хасиды и "миснагдим" сильно враждовали, но сейчас я вижу, что былой вражды нет, по крайней мере нет в Америке (исключение-машиахисты, которых остальные не очень то терпят ). Отец моей мамы был из семьи "миснагдим", а бабушка (его жена) из хасидов. Ребенком я часто у них бывал. Когда они ругались, то быстро переходили с русского на идиш (я все, конечно же, понимал) и последний довод бабушки был "ах ты литвак", а когда я спрашивал, что такое "литвак", они замолкали. В Бруклине я часто вижу в синагогах хасидов (их можно отличить по "штремелям" -головным уборам, отороченным мехом) и "миснагдим", которые даже не всегда отращивают пейсы. Только Любавичские хасиды как правило имеют отдельные синагоги (ХАБАД). Гораздо больше различий между сефардскими, ашкеназийскими и йеменскими евреям (разное произношение), хотя в сефардских синагогах я часто слышу ашкеназийское призношение, а в ашкеназийских - сефардское. В современном иврите, в Израиле например, принято именно сефардское произношение. Когда я жил в штате Кентукки, там в обычной ортодоксальной синагоге раввином был Любавичский хасид, но согласно условиям контракта он мог упоминать в проповедях Любавичского ребе только в общем ряду других ребе. Ребе, рабби, раввин, рав, рабай, реб , рабе -это все одно слово, по разному произносимое.

Метаистория «Протоколов Сионских мудрецов»

СообщениеДобавлено: 27 фев 2015, 07:04
Белгородский
Метаистория «Протоколов Сионских мудрецов»
1. Общая характеристика «Протоколов».

«Протоколы Сионских мудрецов» (далее ПСМ) – это книга-мегаубийца, самая успешная, результативная и живучая фальшивка за всю мировую историю, якобы являющая миру тайну всемирного еврейского заговора. Читателя знакомят с тончайшим и хитроумнейшим планом порабощения всего мира, будто бы разработанным на некоем конгрессе старейшинами всего иудейского народа. Для достижения своих целей «мудрецы» готовы использовать любое оружие, даже если это кажется совмещением противоположностей – капитализм и коммунизм, филосемитизм и антисемитизм, демократию и тиранию. В результате ПСМ находили отклик среди людей разных классов и мировоззрений – богатых и бедных, правых и левых, христиан и мусульман. За прошедшие сто лет эта подделка издана на десятках языков, ее суммарный тираж превысил, скорее всего, сочинения и Л. Толстого, и Достоевского. ПСМ оказались крупнейшим вкладом России в темную мировую «культуру». М. Горький сразу после выхода книги С. Нилуса [1] заявил, что «она непристойна и способна запятнать руки каждого, кто к ней прикоснется». В истории ХХ в. ПСМ сыграли не менее ужасную и кровавую роль, чем «Коммунистический манифест» Маркса и Энгельса. Этот антисемитский шедевр всегда обретал особую популярность после пережитых страной потрясений, в которых надо было кого-то обвинить. Так было в России, пережившей революцию 1905, в Германии, проигравшей Первую мировую войну, в России после крушения Советского Союза.