Социум - это совокупность отдельных людей, и ЭТО ЕДИНЫЙ ОРГАНИЗМ, состоящий из клеточек-личностей. И лечить его в общем бесполезно - нужно лечение на клеточном уровне - а это каждый из нас.
Ну, Германию и Японию от той же болезни в средине ХХ века вылечили.

С вами сложнее - мать-бомба всему голова - защищает от интенсивной терапии.

Но, блин, и вас вылечим. Или все умрём.
Так, для справки. Ни фига Японию не вылечили, да и в Германии скорее внешние симптомы загасили на время.

Однозначно понравилась статья. Привожу её для улучшения контекста обсуждаемых событий.

Автор ориентирован "по пингвински", но здравости ума не потерял. :smile: Однако что следует из его положений? НАТО должен воевать? Он вполне способен на карательные акции. Доказано практикой в арабских странах и Афгане. В чём же проблема? Что ДНР бомбят допотопные совковые ВВС, а не новейшие бомберы? Что РФ не показали достаточно убедительно её место и кто в доме хозяин? Думаешь что жить в государстве скреплённом кровью несогласных - это круто? А автор именно отсутствием твёрдых надежд на это и разочарован, однако. Приходит к трезвой мысли о фантомности гос.систем и обламывается от собственного отрезвления. Бухим жить оно, конечно, приятней. :P
В один известный Новый Год я пришёл с работы почти к полночи и предложил "тогда жене" )) такой примерно тост. "Вот мы сидим тут сейчас, и у нас всё есть. А кто-то за таким же столом ненадолго, а потом он возьмёт калаш и пойдёт защищать свой дом без уверенности что вернётся. Прикинь нас с тобой в такой ситуации. И давай выпьем за тех кто в Грозном." История потом пошла вихлять, но, думаю, что тот, кого я тогда представлял, сейчас удовлетворён. Независимость это не государственный статус, это скорее чувство общности на основе ощущения себя частью своей конкретной и понятной, знакомой, а не просто нарисованной на карте страны (не государства). И если РФ развалится на куски, для меня будут важны только последствия этого, а не сам по себе этот факт. Если у патриотизма есть позитивный аспект, то я его вижу только здесь. А само по себе государство это просто дурной и душный чиновничий тусняк и не более чем.

Та нормально у него дело идёт.Сейчас вот провёл очередную выбраковку генного материала в стаде. Оставил только свято верующих в то ,что их убивает украинская артиллерия.Остальных выгнал на свободный выпас. Привёз на Донбасс несколько тысяч осеменителей с "материка" с нужным "годным" генофондом (наподобие Моторолы :oops: ) Подождем ,посмотрим какое поголовье вылупится.
Забугрянские зоотехники тоже селекцией занимались, но они далеко,тяжелы для наблюдения.
За бугром мастера своего дела, не то что тутошние. Они селекцию даже на формально неподконтрольных фермах проводят. Вот давеча, скажем, вывели из расейских идиотов с притензиями на интеллектуализм новую породу. Скотинку готовую отращивать шерсть в родном загоне, а стричься бегать в городскую парикмахерскую, где по договору с её селекционерами шерсть прямиком отправляется за бугор. Да ещё и виртуозно гадить в соседние кормушки. Причём скотинка живучая, ни фанатизмом, ни тупостью, ни доверчивостью к совершенно лажовой дезе аборигенным породам не уступающая, по некоторым параметрам даже превосходящая.

Вот давеча, скажем, вывели из расейских идиотов с притензиями на интеллектуализм новую породу. Скотинку готовую отращивать шерсть в родном загоне, а стричься бегать в городскую парикмахерскую, где по договору с её селекционерами шерсть прямиком отправляется за бугор. Да ещё и виртуозно гадить в соседние кормушки. Причём скотинка живучая, ни фанатизмом, ни тупостью, ни доверчивостью к совершенно лажовой дезе аборигенным породам не уступающая, по некоторым параметрам даже превосходящая.
:ROFL: :ROFL: :ROFL:
:Bravo: :good:

П.С. А за Украину что скажешь? :smile:
Разоряемое конкурентами хозяйство. Довольно долго пыталось маневрировать между претендентами, теперь ими просто пилиться, причём совсем не по доброму. Пыталось вывести только одну овечью породу. Способную меньше питаться и оставаться при этом в тонусе благодаря аутотренингу. Выходило плохо, но теперь администрация фермы пытается решить проблемы банкротства именно за счёт повышенной эксплуатации этой породы. Не имеющей никаких перспектив для чаемого покупателя фермы.

Ну, про плохо...
Тэнгу , полгода назад ваши жругрорасты мечтали о Новороссии до соединения границ с Преднистровьем.

И что?

Да, мы простая европейская страна, как Финляндия против СССР, противостоим против 3-й армии мира.
Но мы вас держим.

А вы - давайте скажу честно - вы мрази и гондоны. Такие же собаки, как войска Батыя, бравшие Киев.
И я желаю вам, чтоб вы в своих родных городах увидели китайских и халифатских оккупантов, пусть хоть и нанятых за американские деньги . :!:
Где? :ROFL: Вы придурковатые шизики пытающиеся изобразить то, чего у вас не может быть в помине. Гандоны вопящие о своей "девичьей чести". Вы неумело косите под то, на что нормальному человеку вообще бывает впадло быть похожим. Ваш "идеал" - бездарный деградирующий еврообыватель, быдло. Вы хотите быть такими же, но не выходит. Вы не нужны никаким оккупантам, хоть и блажите "насилуют!" как Баба Яга из анекдота. Вы сами нарываетесь чтобы нормальные люди без какого бы то ни было желания начали вас уничтожать. Вы - не украинцы, вы свидомиты. И я ничего вам не желаю. Просто хочется чтоб вы развлекали себя сами. Но, к сожалению известно, что это вас не устроит, ваша паразитическая природа вам этого не позволит. Вам нужны враги и нужны объекты защиты. Без этого пропадает иллюзия наличия смысла вашего никчёмного существования.

Именно - есть проблема - есть цена проблемы - это, конечно, не Бетанские ценности, а Гаммийские, но... со своей стратегической рациональной колокольни я, хоть мне это и не приятно, всегда поддерживаю.
"Если не пролезет волчья шкура, надо пробовать просунуть лисью". Не героично, но всё-таки люди "за идею" не гибнут и не убивают.

Мне вот интересно :oops: Будет ли "технология", при помощи которой мы сможем кильнуть российского уицраора, универсальной ? Ну ,самоценной ;) Что бы с её использованием можно было посягнуть на остальных уицраоров, в том числе и самых могущественных драконов Северо Запада.
Если так. то ни один уицраор не заинтересован в еЁ появлении. И мнимые союзники и враги в Энрофе -на самом деле смертельные враги.
Их цель любыми средствами не допустить дальнейшего развития гражданского сообщества в Украине.
Уф... :crazy:
"Гражданское общество" не помеха ни уицрам, ни их пастухам. Единственное универсальное средство - масштабное усиление народной сознательности. А даётся оно, увы, тяжко и сложно. Чтоб просечь конкретней необходимо отчётливо разобраться на чём держится государственная власть и почему у неё по сю пору нет никакой влиятельной альтернативы.

Павка, назови хоть одно ваше СМИ которому можно верить?

Вот наши правдивые.
http://tvrain.ru/articles/kak_menjalas_ ... at-379067/

Понимешь Мун..
Вопрос веры у каждого свой..
Я верю в Бога не потому что считаю Библию авторитетной или там Коран..
А потому что есть некая совокупность наблюдений за миром и собой которая говорит мне что у мира есть Творец а у меня Отец ..
Потому я верю.. точнее знаю.. догадываюсь.
Точно то же и с украинскими СМИ - они правдивы потому что у нас демократия..

А у тебя психика устроена так что ты брутален, вульгарен, патриархален ищешь себе "авторитеты" в миру и склонен к ненависти ко всему украинскому.. практически то же что и все основные росийские телеканалы..
Потому покажи я тебе точно такой же репортаж только на украинском СМИ - ты бы не поверил.. 8-)
Не ново и не странно. Павка тупо и фанатично верует в демократию. Возможно от безисходности...
Верует круче любого западного либерала, для которого лживость, продажность и прогиб под государство всех раскрученных СМИ уже давным-давно не новость. Который чисто по инерции пытается как-то трепыхаться в пользу заношенных либералистических идеалов потому что никакой иной альтернативы плутократской Системе усвоить не готов.
А Павка, полагать надо, преисполнен радужных ожиданий и надеется на охренительное воздаяние за свою преданность. И готов ради этого и ум, и совесть отключать по первому требованию озвученному в наичестнейших украинских СМИ. :ROFL:
Иначе просто жить тяжело и неуютно. Неприятно как-то думать по другому, осознавать что скакал как придурок ради торжества мутной и жестокой хрени так тоскливо!... :o net:

Меченый , а я вот вижу чуть иначе. Проще, что ли.. Т.е. ясна роль ЙА! для эйцехоре, но именно личное эго — это не суть эйцехоре.

Эйцехоре — типовая, стандартная автономная индивидуальная программа каждого. Предельно примитивная. Она срабатывает (запускается) в определённые моменты жизни (щёлк!) «заставляя» нас делать определенный выбор или реагировать определённым образом.

Её база — сравнение себя с другими , что ведёт к желанию получения одобрения нашим поступкам и жизненного пути от других (нашего постоянного окружения, либо случайных людей), боязнь неодобрения и «отвержения социумом» (либо «своим кругом»), страх оказаться «на дне общества». Присутствие в сознании индивида «других», как условие на срабатывание программы, абсолютно необходимо. Если «других» нет — эйцехоре не запускается. Также, если «другие» есть, но «их мнение не важно», т.е. «сравнительный алгоритм» по тем или иным причинам не включился (был блокирован) — эта программа не сработает.

Как только программа запустилась, личность поражает её активный компонент, — страх — и личность готова на любой шаг, чтобы избавиться от этого страха и «вновь обрести стабильность, надёжность положения своего места в мире».

Стяжательство? «Желание упрочить своё место в мире посредством денег, сделать своё положение более надёжным — чтобы не скатиться на дно, где тебя может подвергнуть высмеиванию какой-то там сброд»

Садизм? «Компенсационная радость от властвования другими, при сравнении — тебе сейчас здесь ой как плохо — а мне вполне хорошо!»

Зависть? «Тихая злоба от сравнения себя с более успешными»

Скандальности? «Я сейчас побью оппонентов, и никто не сможет при сравнении назвать меня слабым или глупым»

Гордыня? «Самолюбование: как я хорош, как я красив, как многого я достиг! (по сравнению с этими жалкими ничтожными червями где-то внизу)»

Список можно продолжить. Самоутверждение? «Всё ради «высоких оценок других» - ведь не было бы «других», ну нафиг было бы человеку нужно "самоутверждаться"!» Момент сравнения себя с «другими» :issled: везде неизменно присутствует.

Везде, где не возьми негатив, идёт запрос «а что люди скажут?» либо компенсация «тебе плохо — а мне хорошо! Значит, я лучше тебя!» (у меня раса лучше, или вера, или моё государство "продвинутей", или мой "статус в обществе" лучше, или моих "достижений" в жизни больше)

Можно ли сказать в таком контексте, что юродивые наиболее свободны от эйцехоре? У них просто не включается сравнительный алгоритм, т.е. их ЙА!шность в контексте важности её оценки другими их не волнует.

Если человек ничего не ждёт от других по итогам оценки своих действий - ни реакции восхищения, ни реакции страха (как признания собственного превосходства над ними) - эйцехоре негде развернуться, не за что зацепиться. Оно будет присутствовать в человеке, но не будет работать.

ИМХО
Тут только один вопрос. Что остаётся от "личного эго" без полученных из социума программ самоидентификации? )))))))

Никто не создает светлых мотивирующих фильмов, спектаклей, после которых хочется целому залу стать лучше, детских приютов, приютов для животных, творческих коллективов?
У фильмов и спектаклей есть автор сценария и режиссёр, непосредственно транслирующие идеи из монадического уровня. А актёры воплощающие эти идеи в жизнь, чем более послушны режиссёру, чем сильнее могут уловить суть его требований, тем считаются более талантливыми
Морока только в том, что никто этого Режисёра не видел. Только воображаемые образы сталкиваются. Самые разные. И такие, где Он не добрый совсем, и такие, где Его вообще нет...
Роль можно вычислить. А Режисёр или трансцендентен, или вообще не режисёр, а непонятно с кого и кем написанный портрет.

Правильно. Гордиться надо деньгой.
Рауха, твои комплексы насчёт внешности и "капусты" здесь никого не интересуют :pardon:
Это не мои, это твои комплексы, действительно никому не интересные. Которые тем не менее тупо и показательно выпячиваешь. Это у тебя, а не у меня смысл жизни целого поколения в деньгу упирается.

Я не раз подымал некогда обсуждение вокруг "эйцехоре - что такое и что с ним делать?". Вот и сейчас повод обозначился.))
О том, что из себя представляет это самое эйцехоре и в Каббале, и в "Р.М." только самые общие намётки и намёки. Да и теперешние интерпретаторы - кто по дрова, кто в лес - выудить что-то дельное весьма проблемно.
В одном из бесконечных препирательств с Легатусом мой "любимый" оппонент подбросил идею, которая меня весьма порадовала. О прямом соответствии неясного образа "врождённой испорченности" с неплохо обозначенным понятием "ахамкара".
http://www.ezoezo.ru/ahamkara-576.html
Никаких особых препятствий для сближения значений этих терминов я не нахожу. И в этой связи остаётся только по чётче уяснить что такое ахамкара. Далее уже практика...
Ахамкара это форма, проявление эгоцентризма восприятия. А что такое эго? По сути это только психическая функция. Ограниченность восприятия создаёт условия для запуска этой функции, когда некоторая (теоретически любая) часть воспринимаемого отделяется от остального и при этом отождествляется с "собой". В основе - стремление к сохранению организма, являющегося в рамках ограниченного восприятия носителем и необходимым условием существования сознания вместе с самим этим восприятием. В результате ограниченность восприятия фиксируется и каменеет, чем дальше, тем основательней...
Было бы совершенно неправильно отождествлять ахамкару и и её "исходный ограничитель" (эйцехоре) преимущественно с организмом. "Зона эговости" формируется личным опытом и, очень во многом, культурой. В неё может входить всё, что выделяется вниманием, в первую очередь рефлексивным, "самонаблюдательным" - ощущения, фантазии, эмоции, мысли, волевые установки. У того, кто с младенчества носит на себе какой нибудь предмет, этот предмет становится такой же возможной частью "я" как и волосы, даже более значимым. А вообще если - мысли текут, эмоции переходят одна в другую, ощущения, в том числе от своего тела, постоянно меняются, и при этом всё указывает на то, что другие носители ограниченного восприятия точно также состоят из тех же впечатлений, мыслей, чувств и т.д. Индивидуальные неповторимые особенности при этом имеются и играют свою немалую роль, но к "чувству йа" они относятся по сути никак, само это чувство у всех одинаковое и ононикаких дополнительных оригинальностей не формирует, скорее наоборот, стандартизирует индивидуальные особенности. Неповторимости характера проявляются свободно и спонтанно, их проявления можно наблюдать, а не нарочито воспроизводить. А их искуственная стимуляция порождает издержки оправдываемые только тем, что "все так делают"...
Стоит, думаю, отметить ещё один аспект психической функции самоотождествления (ахамкары-эйцехоре). Человек - существо социальное и социальное окружение определяет его во всех отношениях. Оно активно воздействует на фомирование ахамкары. А та, в свою очередь, включает её в свою сферу. В немалой части своего внимания человек самоотождествляется со своей ролью в определённой социальной группе. Переносит своё "йа" на то или иное сообщество. Делает он это не всё время и с разной интенсивностью, но поскольку он в этом сообществе по определению не один то и общее для группы самоотождествление существует стабильно. Так формируется "коллективное эго" поддерживаемое общностью интересов, ценностей, вариантов картины мира. И чем объёмней, прониковенней и активней это самое коллективное эго, тем комфортней пребывание в нём для большинства "нормальных людей". И также как "йа" паразитирует на индивидуальной психике, так и коллективное эго паразитирует на социальной общности навязывая ему свои параметры внешних, исскуственных отличий по сути стандартизирующих, а не проявляющих самобытность. Например каждый этнос своеобразен и неповторим. А вот националистические группировки все на одну харю если чисто декоративные и ничего не дающие искусственные отличия откинуть. Живые языки, говоры, сленги соединяют людей с общими коммуникативными мотивациями, интересами без нужды не противопоставляя их окружающей социальной среде (которая может быть и агрессивной). Это характерно не только для этнических, но и для профессиональных групп, сообществ по интересам и т.п. А появляющиеся на почве вражды и разобщённости секты (не только религиозные, в самом широком смысле) до нелепости нарочито стараются выдумать свою собственную мифологию и сопутствующую систему понятий, приводящие к появлению самостийного квази-языка, в котором, может быть, и слов-то оригинальных совсем не много, но обычная лексика нагружается таким объёмом специфических смыслов, что с непривычки только удивляться можно - вроде на знакомом языке народ говорит, но что они при этом в виду имеют... :unknown:
Грань между этими явлениями размыта, но уметь её улавливать необходимо. Да и полезно безусловно, потому как в этом деле без умения разотождествляться и выходить на "надличностный уровень", короче без преодоления эгоцентризма восприятия успех не светит однозначно.

Пьеса либерал и адекватный человек
АЧ. 8х5=40
Л. Ты, сволочь, продался Путину! Ты враг демократии и сторонник тоталитаризма!
АЧ. У Вас своя таблица умножения?
Л. Нам наплевать на таблицы, вся прогрессивная общественность на нашей стороне! Все цивилизованные страны нас поддерживают! Заткнись, шовинист, сексист и мракобес!
АЧ. Хорошо, а 3х7 сколько будет?
Л. Сколько тебе платит Путин за такие вопросы? Ты что, не понимаешь, что такими своими рассуждениями ты насаждаешь диктатуру и давишь свободомыслие? Нет, ты понимаешь, но продолжаешь свои происки! Захлебнись дерьмом в своей гнусной Рашке!
АЧ. И с такой неадекватной реакцией вы расчитываете на понимание и сочувствие?
Л. Нам не нужны твои понимания, милитарист! Такие как ты сожгли всех суфражисток и демократов в Средние века! Но возмездие вас не минует, изверги!
АЧ. Слушай, чудной, уж шёл бы ты...
Л. Ааааа! Вот и проявилась твоя истинная суть, душитель свободы! Правильно таких как ты в Одессе самозадушили! Мы ещё спляшем буги-вуги на ваших гробах! Мы.... (далее слишком долго писать).
Вот так вот выглядит общение с любым их майданутых независимо от провозглашаемых полит.ориентиров. Убеждался лично. 8-)

Рауха , моя тактика администрирования могла бы быть весьма жесткой. Но меня в свое время "поправили старшие товарищи" =) Также я при попытке строго наказать хулиганов раз за разом налетал на голосования, в результате которых хулиганы отделывались легким испугом, а я оказывался злодеем и тираном =) Потому в итоге стал относиться к происходящему примерно как к плохой погоде в Питере. Но это вовсе не потому, что подобрел, а потому что я, в отличие от Яника, не любитель биться башкой о стену.
Еще раз - никаких репрессий по идеологическому признаку. Вообще тут ничего кроме равной дискуссии. Но вот обзывалки, оскорбления, прикапывания к личностям - однозначно за борт! Оффтопы тоже ограничить но за них можно и не давать по шапке - если они не имеют целью срач и оскорбления. По-моему, все просто. Разговаривать можно обо всем абсолютно. но вежливо.
Ты хороший админ, Тэнгу. Дразнилки-обзывалки , считаю, просто должны быть жёстко локализованы. Это особый жанр.))
Ну и тематика общеизвестная есть, в которой дипломатичность и строгость стиля чахнут на корню. Анонс нужен не всем, но как значимый символ он работать может. Можно считать галстук признаком снобизма, но одёжку тем не менее стирать стоит. Просто чтобы обоняние окружающих не раздражать и паразитическую живность не плодить. Дело тут не в лени и не в принципах, просто если от всех одинаково шмонит, то у иных возникает убеждение, что и разницы между людьми нет никакой. Зачем пытаться выкрутится корректным образом или, тем паче признавать своё бессилие если можно проосто зачерпнуть грязюки пожирнее и оппоненту по ряхе размазать, для себя решив "ну как с такою мордою он правее меня может быть?".)))

договор о "дружбе" стал пустой формальностью,

Договора с Россией не стоят и бумаги на которой они написаны..

Бисмарк. .. (с)

"Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут — не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть."
Отто фон Бисмарк.

Пропагандон В. Соловьев (я)

Andrew , отлично сказано!

Коренная ошибка рассуждения - на Земле перенаселение, потому нужно трахаться, но не рожать - в том, что говорящий так почему-то считает, что нужно обязательно трахаться. Что не трахаться ну никак нельзя. Как будто секс - это действительно просто такое удовольствие для психологической разрядки что-то вроде конфет. Хотя и конфеты не слишком полезны.
Распространённое убеждение что скекс нужен только для деторождения крайне малоосновательно. Это можно считать верным для низкоорганизованных психически организмов - растений, червей, даже рыб,возможно,только отчасти. А вот самый близкий к людям биологический вид - бонобо весьма "озабочен" и не чужд эротическим изыскам...
Одной из этологических особенностей человека как био.вида является несложившееся брачное поведение. Если у каких-нибудь россомах и олушей существуют чёткие правила и ритуалы в брачном поведении оставляющие мало простора для импровизаций и неожиданностей, то у людей, как известно, с этим всё весьма сложно. С одной стороны это весьма усложняет личную жизнь и приводит к немалым дополнительным фрустрацим, но с другой является немаловажным мотивирующим стимулом, своеобразным катализатором социального развития. В истории достаточно много примеров, когда сексуальная сфера подвергалась жёсткой культурно-правовой регламентации, а высвободившаяся энергия канализировалась во всяческих "общественно-полезных" направлениях. Результаты не впечатляют, следствием этого всегда была стагнация и деградация, независимо от того, какие нормы внедрялись (пусть даже нечто в духе "фри лав"). Мораль, особенно в этой сфере, не несёт явного вреда только будучи основательно ограниченной.
Понятно, что и другая крайность очевиднейше деструктивна. Тотальное снятие всяческих ограничений действует схожим образом, только быстрей и наглядней. А общий вывод прост и не мудрящ. Прежде чем во что-то вмешиваться, необходимо это основательнейшим образом понять и почувствовать, с самых разных ракурсов. Только в этом случае возможны адекватные ситуативные решения в любых масштабах. Полное же и радикальное решение "полового вопроса" просто несвоевременно и неуместно, тем паче что он не представляет из себя какой-то особой, замкнутой области. Всё связано, всё в комплексе, всё имеет своё значение и место в жизни и отрезая больное ухо не стоит думать, что это никак не скажется на печени и оценке китайской кулинарии.

Сан Саныч писал(а):

Mademoiselle QQ писал(а):Кому выразить соболезнования? Им или тебе?

А чем я отличаюсь от других? Розе Мира.

Старая, старая тема...
Роза Мира это что такое? Общественное устройство организованное по рецептам Д.А. с идеологией по мотивам его мифов?

Когда некто уверенно утверждает, что мыши заводятся "сами по себе" от сырости и пыли, при этом АВТОРИТЕТНО ссылаясь на мнение своей бабушки - это повод для дискуссии с соблюдением всех корректных правил? Вообще-то обычно принято таких просто отправлять "учить матчасть". Но тебе это направление давно уже указывалось...
Так понимаю, дискуссия не является твоей целью.
Мне не интересно тратить время на твои комплексы. Сходи и посмотри матчасть.
У меня с матчастью всё в норме. Целью было просто ненавязчиво просигналить о "ценности" инфы выброшенной тобою на всеобщее обозрение. Просто на всякий случай, вдруг кто-то, не дай Бог, какие-то значимые выводы из неё делать начнёт.
Моей?
Квалификации выбираемого тобой стиля. Что не ясно-то?
Квалификация стиля... Забавная формулировочка.
Это КАК ОБЫЧНО элементарно. Якутский и турецкий относятся к одной и той же языковой группе. Ну, а если сравнить облик якутов т турков...И анализ ДНК никаких тут сюрпризов не преподносит. Можно ещё проще. Просто припомнить какого-нибудь мало-мальски знакомого метиса и прикинуть как его внешность отражается на его речи. ДНК-генеалогия изучает не генетическую часть y-хромосомы, как самую информативную. Во вторую очередь - митохондриальную ДНК. Фенотип (внешность) этим не определяется. В приведённых мной статьях Грот слово "фенотип" ни разу не употребляется. Потрудись ознакомиться хотя бы с основами ДНК-генеалогии.
Незачем в данном конкретном случае. О корреляции между фенотипом и митохондриальной ДНК писать было бы можно, если б имело смысл писать об этом в данном контексте вообще.
Если митохондриальная ДНК не относится напрямую к внешности, то уж к языку она не относится вообще никак. Генетически язык не наследуется. Из чего неизбежно следует, что Грот просто цинично парит мозги своим читателям. Наименее оскорбительный вариант для неё лично.
Все эти "корреляции" надуманы и надуты, причём с явной идеологической подоплёкой. Фенотип и язык имеют какие-то чёткие совпадения только для изолированных этнических групп, так что все "великие открытия" от Грот выеденного яйца не стоят.
Разъясню на пальцах что есть корреляция языка и ДНК. В грубом приближении - это вероятность того, что твои пра-пра-внуки буду говорить на том же языке, что и ты, или на преемственно изменённом твоём.
Это от генетики зависит меньше, чем от энцефалита в Зимбабве. Культура, частью которой является язык, связана с биологической наследственностью слабо. Языки намного динамичней биопопуляций, а сейчас вовсю работают культурные факторы которые намного динамичней языков. На каком языке будут говорить мои пра-пра-правнуки - не самый острый вопрос, важнее о чём они будут говорить и будут ли говорить вообще.
В Тоскане по сю пору можно выделить особую популяцию людей. Следует ли из этого, что в Тоскане этруски живут, а не тосканцы? А может и ещё кто подревнее?
На всякий страхуюсь (мало ли...) - никаких оснований при этом для "родства" расенов (этрусков) и русских анализ ДНК не предоставляет.

Не нуди, Рауха. Хочешь говорить по делу - говори. Хочешь опять свою демагогическую тягомотину разводить - буду просвещать твою темноту, когда времени не жалко будет.
Уж кому бы о чьей-то темноте нудить... :ROFL:
Но в чисто из вежливости в плане ликбеза - анализ ДНК и лингвистика - две СОВЕРШЕННО разные вещи. И если кто-то пытается одно подпирать другим - это мозголожество в чистейшем виде. Единственное, на что может указать анализ ДНК, так это на то, что тотального геноцида на этой территории не имелось и один язык вытеснил другой "культурным способом". И всё. Ну а о Грот и её "хитрологических" выводах достаточно написано выше.
Хотел бы посоветовать иметь это в виду, да сильно сомневаюсь что с этого хоть какой-то толк будет.

Короче, получаю назначение раухой. Имею перспективу выслужиться до главного раухи. Подходит, согласен.

В России ЕСТЬ гражданская война.А в Украине только агрессия из соседней России,охваченной гражданской войной :Bravo: У вас там пока не стреляют за чертой пограничной, но верь мне-недолго осталось :Bravo: Будет вам Новороссия в России.
Бедный Гаврик. :cry: Похоже он всерьёз в подобную хрень свято верует. Иначе, видать, жить неприятно при таком-то гнилом государстве. Без подобного вранья просто непонятным становится зачем оно вообще существует. И другие государства на вранье держатся, но у таких как Гаити, Афганистан или Украина вообще очень мало чего кроме этого.

Слышь, Командор, ты не спеши, всё нормально выверяй ;) я ведь читаю тебя между строк ;)
Малочеловекообразные обезьянки, как правило, только между строк и читают. А в строчках находят знакомые буквосочетания и привязывают к ним вычитанное между строк. Как правило выдрессированы именовать подобный способ усвоения письменной инфы "проницательностью" (разумеется без всякой реальной связи с объективными результатами её применения).
Такая вот этология.

Командор писал(а):

alekseymoon писал(а):Мой охраняет шесть кошек. Пять обедают одна на посту.

Жовто-блокытные гаврики не пройдут!

Отчего ж?
Гаврик - котализатор. Вот пусть и проходит чтоб их дополнительно и профессионально вылизывать. Всё какая-то польза. И себе плошку молока, глядишь, отработает.

Откуда известно, что именно наш президент на вс регистрировался, может просто псевдоним?
Ольга, ну хотя бы попробуйте учитывать наличие такого явления как "чувство юмора" и его безусловное право на существование.))
Тогда Путиным вырядился Крот. Но долго "проверок на вшивость" терпеть не захотел.

За дурака и животное получаешь бессрочный бан, до выборов,
:shock: Это где и в каких Правилах написано? Я не понял, почему мы все должны терпеть дебила с кнопкой творящего беззаконие направо и налево? Проголосую пожалуй за удаление Эйпи на парашу.
высокосознательному Гаврику необходимв Правила. Коднес. Закон. Как Высший Авторитет. В другом виде что такое справедливость он не понимает.
Места с парашей явно естественная среда обитания для таких вот... :(

Я хочу попробовать остановку мышления. По аналогии с голоданием. А позитивные мысли имхо - следующий этап.

Интересная мысль... можно попробовать... все таки это не остановка сердца.) Я пытаюсь отлавливать негативную мысль и пресекать...но не всегда удается..))
Остановка внутреннего монолога не распространяется только на "негативные" мысли. И дело это вовсе не безопасное. Крыша может поехать легко и непринуждённо. Лучше всего защищает от этого то, что так вот, с кондачка, удаётся немногим, редко и совсем не надолго.))

Многое ценное изложено у Авторов..а мы порой проходим мимо....а зря..
Ну ,а толку, если много чего умного изложено и прочитано, а вот внутренне не готов это умное и прочитанное принять? Может совсем не зря? Может оно и нафиг не надо,если нет внутренней потребности?
Это одно из самых главных - разобраться с положением в собственной психике и не пытаться строить там что-то по каким-то худо заимствованным схемам. "Познай самого себя". Тут без второго внимания никак.

Зелёный, фиолетовый, синий. Примерно в таком порядке.