Gellemar писал(а):Рауха пожелал выполнять решения Вече буквально, дословно - хотя на этом форуме это возможно не везде и не всегда.
В чём состоял "буквализм" Раухи?
Необходимы какие-то ориентиры для администрирования. Я предпочитаю их находить в решениях вече. Волюнтаризма мало? Давеча БГ мне нечто прямо противоположное предъявлял.
Mademoiselle QQ писал(а):Либо остановиться на предложении Гэллемара, чтобы остались все трое, но никто не лез бы править чужие (по цвету) ветки. Это даже лучше.
Вот я и говорю - что "политика", а что "не политика" - должен решать Гэллемар. Наши админы не способны придти к общему мнению по этому вопросу - по крайней мере пока. Почему не модерировать только те сектора, куда их призывает их электорат?
У Гэллемара наиболее высокая компетентность в подобных вопросах? Изини, но утверждение спорно. Да и на безусловность своего авторитета ты можешь сослаться едва ли.
Решением мог бы стать экспертный совет с тремя голосами. "Красным", "жёлтым" и "бесцветным" (у "зелёных" слишком всё пестро). Есть кандидатура от "прозрачности" - Сель. У "жёлтых" такая не одна. Кого предложжить могут "красные" - если интересно, можно спросить у них.
Ахтырский писал(а):Я так понимаю, главной ценностью ты видишь, чтобы никто не ушел?
Не совсем. Незначительные (временные) потери допустимы. Моя главная ценность - стабильность Системы в своей основе А она невозможна без присутствия всех идеологических направлений (включая ловеров политики - которые сейчас "за бортом"). "Околополитика" не однозначное зло, тут вопрос в дозе (в анонсе).
И едва ли не в большей степени в готовности вести корректный диалог. Который крайне затруднён при здешнем троллинге.
Рауха писал(а):А у тебя их не было и форум при твоём админстве пышным цветом цвёл?
Известные тебе персы на такую твою позицию ставку и сделали. Просто прикинь возможные последствия...
Ты явно хочешь забанить тех, кого считаешь троллями. Ответная реакция - тех, кто троллём считает уже тебя - пропорциональна Но если выполнить ваши требования (обеих сторон) - это как раз и будет развал форума.
Освобождение от деструктивных проявлений развалом не грозит. А персы делающие ставку именно на троллинг должны быть нейтрализованы. Баном - не баном, не вопрос. Поучаствовав в здешних состязаниях по троллингу могу чётко сказать - сопротивляться эти персы будут до конца, не щепетильничая в средствах. Ни для чго иного этот форум им не нужен, иначе его использовать они не расположены совершенно. Позитив им скучен, им драйва подавай, да побольше.
Ещё раз повторяю, это голосование ровным счётом ничего не решит - скорее всего проголосуют за доверие всем троим. Это тупик - т.к. по прежнему будет "ничего непонятно". Но если проголосуют за недоверие хоть кому-то - будет только хуже. Это карт бланш на изгнание части участников с форума (мы это уже проходили - с модераторством Эйпи). Запускавшие это голосование об этом не думали
Легитимизация теперешнего состава дело не лишнее (если от Яника абстрагироваться, но если его роль не сыграна - надо будет помочь, за Тэнгу только положенное начало).
Управление подобным форумом не может быть эффективным, если совершать свой выбор только между двумя противоположными решениями, делать "прямой" выбор.
Также как и вихлять под влиянием беспринципной прагматики.
У ЭТОГО ФОРУМА ОДНИ И ТЕ ЖЕ УЧАСТНИКИ - УЖЕ МНОГО, МНОГО ЛЕТ. УБЕРИТЕ ОДНИХ - И ДРУГИЕ САМИ РАЗБРЕДУТСЯ Если именно это цель (под соусом благих пожеланий "улучшения форума") - тогда да, тогда всё нормально.
Отсутствие ВэСовской школы ощущается остро. ТЕ, кто там не был или зацепился по касательной довольно резко отличимы и неврубом в тематику Р.М., и неумением строить конструктивный диалог. Кто-то при этом учится доброму, а кто-то назойливо проталкивает своё "особо ценное". И разбираться с последними придётся по любому.