Но если я вижу, что человек не просто не желает сотрудничать, а он убеждён в своей правоте, он не признаёт даже возможности сделать некий шаг назад, вот тут Артур Тигранович, становится Артуром Тирановичем. Также, разумеется, в этом случае, учитывается весь накопленный ЭТИМ человеком материал.
Но, если он делает шаг назад, я делаю вид что ничего и не было.
Gellemar писал(а):Извинятся за то, что назвал москаля «москалём» (или к примеру хохла - «хохлом») нелепо,
Да, согласен, вряд ли имеет придираться к нему. Термин старый, имеет столетние традиции, иногда можно даже и пошутить, но и тут важен подтекст. Если человек намеренно этим делает всё чтобы обидеть, тут вывод совершенно однозначный.
Gellemar писал(а):ватники, поцтреоты, жругроголовые, жругроложцы и т.п. это уже явно оскорбительные выражения.
Очень хорошо Гэлемар, что ты меня понял, в основном именно это и употребляется.
Gellemar писал(а):Где PavKa перегибает палку, это когда утверждает (редко), что русские есть искусственный народ, и пусть де возвращаться к языкам и обычаям «своих предков» — угрофиннам, татарам и т.п. Это уже оскорбительно (не угрофинны и татары, а принижение народа, именование его неестественным народом-големом — таким, какому не должно существовать). Какой уж тут диалог.
Я на эти посты практически не обращаю внимания. Мнение своеобразное конечно, но что поделаешь. Но вообще учту..