Яник писал(а):Аааа!!! Раскололся, жидобандеровиц! Теперь всё ясно!
Почему "теперь"? Он давно уже не скрывает, что бандеровец. Прямо заявляет, что он считает Бандеру героем и голосует за Тягнибока.
Яник писал(а):Аааа!!! Раскололся, жидобандеровиц! Теперь всё ясно!
Piligrim71 писал(а):Что ж...Можно и пофантазировать,конечно,хотя Гиркин во вчерашнем интервью сказал многое...Даже немного лишнего...Одного не уточнил-откуда шли приказы,о которых он постоянно вспоминает...Досадный пробел,не так ли?
Итак,если мне не изменяет память,Донбасс начали расшевеливать через Харьков...Именно в Харькове были спровоцированны(или подготовленны и разыграны)выступления "антимайдана"...Выступления бесполезные,глупые,не отработанные...Причем,захват Харьковского ОГА производили не антимайдановцы,а именно их оппоненты...О постоянных "походах Сусанина"(вождение людей по кругу),заигрываниях и провокациях Гепы(например-подвоз водки на ОГА)и иных "случайностях"(например,о дезе про взятие здания СБУ) промолчу...
Итак,Харьков раскачали...Но лишь затем(сугубо ИМХО),чтобы зажечь основательно Донецк и Луганск...
Донецк...взятие ОГА...Полный разгром и частичное разграбление последнего...Не очень большая(по меркам Донецка)масса людей,разбитая на кучки и не особо-то понимающая,а что дальше-то?Ну,взяли...И...ЧТО?
Оружия-ноль(оно появилось лишь в середине мая)...Командования-ноль...Повторяется знакомый Харьковский сценарий-"походы Сусанина",единственно(опять сугубо ИМХО),дабы чем-то занять народ,чтобы не разбежался...СОГЛАСОВАННОГО ПЛАНА ДЕЙСТВИЙ(в Донецке)не было и быть не могло,о чем,в принципе, свидетельствует и Стрелков,описывая ситуацию,которая была в Донецке много позже-безвластие,полевые командиры,ожидание непонятно чего и кого...
Войсковые части и органы правопорядка,видя бездействие Киева и полное молчание командования всех структур(странно,не находите?Как будто ждали,пока "раскачается" и окрепнет т.н. антимайдан,ждали,пока проведут референдум,ждали "точки невозврата")бездействуют,а в некоторых случаях(весьма,кстати,нередких) переходят на сторону протестующих...
в середине апреля на Донецком ОГА появляется Харьковский "Оплот",который пытается взять здание под свой контроль...Не сумев выполнить данную задачу,"Оплот" покидает ОГА,сворачивается и захватывает здание Городского Совета(где он и будет базироваться в дальнейшем)...
Для чего я это все пишу?Для того,чтобы дать понять,что скоординированных действий без Стрелкова(а в некоторых случаях и по отношению к некоторым подразделениям,даже с ним)в обороне ДНР просто не было бы...
Ну,это так,затравочка)))
1. Без Гиркина-Стрелкова полномасштабных военных действий не было бы(ИМХО,спорно)
2. Фигура Стрелкова весьма неоднозначна...
PavKa писал(а):Сан Саныч писал(а):Это подтвержденные данные с ростовского диспетческого центра.
А еще ростовский диспетч. центр передавал данные о распятом мальчике и фосфоных бомбах..
Я бы просил обьяснить эти факты тоже.. !
BG777 писал(а):Так или иначе, это не какой-то фрик со стороны, это агент ФСБ в ранге полковника. И с ним Москва имела дела. Опять же и крымский след, советник Аксёнова же бывший. Пазл легко складывается.
Рауха писал(а): Прямые и неизбежные выводы.
1. Антимайдановский протест был организован слабо (марки "харьковской республики" кто-то всё-таки печатал) по большей части стихийным (что едва ли справедливо в отношении Майдана).
2. Без акции в Славянске вооружённое сопротивление могло б не состояться (а могло бы быть инициировано кем-нибудь другим, потенциал для этого имелся однозначно) и Антимайдан мог быть просто репрессивно задавлен. Оппозиция киевскому режиму при этом получила бы шанс организовать жизнеспособное подполье в атмосфере пропагандисткой истерии по поводу Крыма и при отсутствии реальных поводов для идеологической мобилизации населения.
3. "Новоросский кризис" мог быть провёрнут позднее, в гораздо более организованной и скоординированной форме.
Так?
PavKa писал(а):Сан Саныч писал(а):Все тайное когда-то становится явным.
вполне возможно что ради путинского блага про это сильно и не распространяются..
Рауха писал(а):PavKa писал(а):Сан Саныч писал(а):Это подтвержденные данные с ростовского диспетческого центра.
А еще ростовский диспетч. центр передавал данные о распятом мальчике и фосфоных бомбах..
Я бы просил обьяснить эти факты тоже.. !
Фосфорные самоделки отнюдь не теряют реальности от того, что СМИ для убедительности запустили фейк. Репортажи с обстрелом Цхинвала тоже были фейком, тем не менее этот обстрел никто уже не пытается представить мистификацией. Головой думать надо, а не радоваться фейкам по идиотски.
Sarmat писал(а):Это не фейк и не фотошоп – это очередной маразм ватников. Теперь всего за пол штуки баксов вождя можно купить в элитных магазинах аксессуаров.
ИЗ ЦЕННИКА:
«Путин - фарфоровый бюст. Используемые материалы: Фарфор, 12% жидкое золото в росписи. Габаритные размеры: 45 см высота, 30 см ширина. Президент изображен в доспехах римских полководцев, на правой стороне кирасы символ Российской Империи, - на другой памятник Петру Великому, он связан с родным городом президента. Авторская работа. Данное изделие укомплектовано подарочной коробкой. Цена – 18 000 рублей».
Что за путиноиды такие пошли? Покупать не покупают даже бюст своего президента. А ему жить негде! Вот бюсты выпустили.
Сдается мне они за американские денежки все проплачены.
Piligrim71 писал(а):Рауха писал(а): Прямые и неизбежные выводы.
1. Антимайдановский протест был организован слабо (марки "харьковской республики" кто-то всё-таки печатал) по большей части стихийным (что едва ли справедливо в отношении Майдана).
2. Без акции в Славянске вооружённое сопротивление могло б не состояться (а могло бы быть инициировано кем-нибудь другим, потенциал для этого имелся однозначно) и Антимайдан мог быть просто репрессивно задавлен. Оппозиция киевскому режиму при этом получила бы шанс организовать жизнеспособное подполье в атмосфере пропагандисткой истерии по поводу Крыма и при отсутствии реальных поводов для идеологической мобилизации населения.
3. "Новоросский кризис" мог быть провёрнут позднее, в гораздо более организованной и скоординированной форме.
Так?
1.Антимайдановский протест(моя точка зрения)был все же был вызван исскуственно...Во всяком случае он был слепым и несвоевременным...То,что СБУ г. Харькова оперативно"обезглавила" протест,как только "раскачался" Донецк и Луганск, говорит о многом...В дальнейшем эти регионы сыграли роль "отвлекающего маневра" для Майдана-именно туда направили особенно "буйных",переведя гнев с чиновников на таких же граждан...Продуманный и подлый ход,надо заметить...
2.Ну,это смотря что подразумевать под "вооруженным сопротивлением"...Партизанская война,дестабилизация в регионе,безусловно,были бы...А там-Бог весть..
3.Только если это действительно продуманная акция ФСБ...По моему глубокому убеждению именно то,как протекал протестный процесс на Донбассе как раз и говорит о полном невмешательстве Российский спецслужб(либо об их полной некомпетентности,что маловероятно...)Чехарда с "официальными лицами" Республик,"случайные люди" во власти тоже свидетельствуют не в пользу "Российского сценария"...ИМХО,разумеется...
Piligrim71 писал(а):И вообще,если вести дискуссию в формате "Дурак-сам дурак" или "Все наши добрые и пушистые" с этой ситуацией не разобраться...
Рауха писал(а):1. Тут я никаких принципиальных расхождений в наших позициях не наблюдаю. Организованность имела место, но весьма неумелая. Какие-нибудь организаторы находятся практически всегда где им находиться возможность появиться.
2. Так партизанщина по сю пору явление неизжитое. Какое-то подобие штаба к августу было сикось-накось организованно, но там по сю пору каждый "батька" сам по себе, и местные, и основная часть добровольцев. Организованные забросы "припудренных" эрефских кадровых наверное всё-таки имеются, но их задача, видимо, прорехи затыкать невеликими силами. Вполне возможно, что без поддержки РФ сепаров всё-таки задавили бы, но с немалой кровью и с теми же "прелестями" - обстрелами жилых кварталов, репрессиями и разрушениями всего чего не попадя.
3. Так чехарда, думаю, не без некоторого влияния ФСБ и организуется. Уж больно лидеры неудобны. Хоть и вполне достаточно популярны были. Суть моей мысли была в том, что со своим не густым полит.технологическим опытом рос.спецслужбы просто не могли ничего путного реально замутить. А через годик, отработав связи с новоросским подпольем, уже были бы способны что-то действительно эффективное состряпать.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1