Александр Балабанов писал(а):Находясь в нашем потоке времени нельзя построить «машину времени», которая могла бы отправить вас в прошлое, против течения. (Выйдя вовне его – можно).
Александр Балабанов писал(а):Вот здесь впору сделать допущение, что на самом деле «срез реальности» (или «кадр трехмерной пленки») содержит не точное состояние материи (квантовых полей) в соответствующий квант времени, а некоторый «тензор вероятностей», т.е. набор таковых состояний, характеризуемых разной вероятностью осуществления, причем часть этого «среза», соответствующая разумным существам (или имитации таковых) может проявлять свободу выбора (или имитировать ее), увеличивая (уменьшая) вероятность осуществления того или иного варианта.
Александр Балабанов писал(а): Но и это не все. «Срез» не обязательно должен соответствовать каждому кванту времени нашего мира. Может быть набор «первоначальных» срезов.
Александр Балабанов писал(а):Дальнейшее развитие уже будет многократным «отображением» (воспринимаемым «современниками» по-разному) этого первоначального набора.
Александр Балабанов писал(а):Темы «пространства вариантов» Зеланда и наличия «первоначальных срезов» можно было бы обсудить отдельно, но потом.
Александр Балабанов писал(а):А вот то, что часть разумных существ (людей) – не является таковыми, а является чем-то вроде имитационных «программ в наборе срезов» (причем даже на квантовом уровне мы их отличить от людей не сможем, и сами себя они считают людьми) про это лучше не говорить.
Александр Балабанов писал(а):В начале, как полагается, введем необходимые определения.
Тензор ранга p - объект, линейно преобразующий элементы одного линейного пространства в элементы другого. Суть тензорного подхода состоит в использовании тензора в качестве многомерной матрицы. Тензор определяется как геометрический объект в n -мерном линейном пространстве, преобразующийся (по определенным формулам, которые здесь приводить не имеет смысла) при переходе к новому базису пространства, в то время как многомерная матрица представляет собой объект в p -мерном пространстве индексов. Общим в этих двух понятиях является лишь то, что многомерная матрица и тензор представляют собой совокупности многоиндексных величин.
Александр Балабанов писал(а):Формально отождествляя свойства тензора и пространства (p=n) и применяя тензорный подход, получаем, что один и тот же объект в зависимости от нашего желания можно считать как многомерной матрицей, так и тензором.
Александр Балабанов писал(а):Тогда тензором состояний пространства назовем совокупность всех вероятных степеней свободы вещества в пространстве. Такой тензор можно взять для одного кванта времени («срез» или «кадр на многомерной пленке», используя приведенную в разделе «Время» аналогию), а можно задать для всех квантов времени на бесконечности (или на любом интервале).
Александр Балабанов писал(а):На Рис. 2 изображено, каким образом воспринимает окружающую реальность существо («плоскатик»), обитающее в пространственно двухмерном мире - многообразии М(2+1). Куб слева – это тензор пространства, оставшийся в прошлом, справа – то, что ожидает «плоскатика» в будущем. Состояния вещества уже заданы тензором вне того потока времени, в котором существует плоскатик…
Александр Балабанов писал(а):Поскольку, исходя из тех же голографических принципов, максимальное содержание (информационное) любой области трехмерного пространства определяется не ее объемом (трехмерием), а площадью (двухмерием), ограничивающим его поверхность, у плоскатика, при всем неудобстве (с нашей точки зрения) его существования в двухмерном мире есть возможность влиять на пространственно-трехмерные миры, соприкасающиеся с плоскостью его обитания, особенно если плоскатик живет в нескольких временных потоках.
Александр Балабанов писал(а):Введем еще одно определение.
Оператор – операция (рецепт), по которой совершаются действия над объектами. Например, в выражении 2х2=4 значок умножения (х) – оператор, двойки – объекты, четверка – результат. Умножение – это простой оператор. Операторы могут быть очень сложными, например, дифференциальные операторы, или свертка.
Александр Балабанов писал(а):За F обозначим поток событий (Рис. 7), являющийся некоторой «функцией» многообразия. Из потока событий, обратно, следуют свойства многообразия. Интегрируя, как написано в последней строчке на Рис. 7, по времени на бесконечности, получим многомерную матрицу (здесь откажем в восприятии тензора как тензора, см. выше) и некие наборы констант. Вот это и есть т.н. «мировые константы». Конкретный набор констант и будет определять свойства конкретного мира…
Александр Балабанов писал(а):Дальше введем определение «реализации состояний вещества с допустимой вероятностью, близкой к 100%».
(…) Главную последовательность отождествим с «антропным принципом» для Энрофа.
(…) Поэтому миры (многообразия) с вероятностью существования, близкой к 1, назовем самосогласованными…
Уляшов писал(а):Переключения на те или иные варианты вероятностей зависят во многом от СОЗНАНИЯ субьекта.
Уляшов писал(а):Пакет «тензоров вероятностей» хорошо просматривается в биологии: любая модификация генотипа (из набора возможных) формирует пакет модификаций фенотипа…
Мультиверс (в одном из его значений) можно понимать и так: одновременно проигрываются ВСЕ модификации фенотипов ВСЕХ модификаций генотипа (конкретной кармической программы), с переключениями между ними по ходу линейной развёртки…
И вот тут возникает соблазн (техническая идея): а как перепрыгнуть с одной модификации фенотипа («тензор вероятности») на другую (более оптимизированную), а ещё лучше – с одной модификации генотипа («пакета исходных тензоров вероятностей») на другую, самую крутую…
Теоретически получается, что можно.
Уляшов писал(а):Александр Балабанов писал(а):А вот то, что часть разумных существ (людей) – не является таковыми, а является чем-то вроде имитационных «программ в наборе срезов» (причем даже на квантовом уровне мы их отличить от людей не сможем, и сами себя они считают людьми) про это лучше не говорить.
Это АВАТАРЫ – «иллюзорные личности», которые на плане «естественной иллюзии» (Майи) выглядят как реальные люди, таковыми не являясь по карме…
Но «про это лучше не говорить», пусть так, просто можно иметь в виду теоретическую возможность.
Уляшов писал(а):В таком контекстуальном смысле: субьектом, переключающим «пакеты модификаций» («тензоров вероятностей») может оказаться надсистемный софт (Логос), спроецированный в мир Майи в виде аватара…
Уляшов писал(а):ЗАЧЕМ это ему нужно? Почему бы не переключать модификации (Волей Божьей) напрямую).
Уляшов писал(а):Ну раз так, то КАК это делается?
Уляшов писал(а):Александр Балабанов писал(а):Формально отождествляя свойства тензора и пространства (p=n) и применяя тензорный подход, получаем, что один и тот же объект в зависимости от нашего желания можно считать как многомерной матрицей, так и тензором.
Во как.
Грубо говоря, кролика можно считать как фенотипом (организмом), так и генотипом (информационной программой).
Уляшов писал(а):Любой конкретный кролик (или человек) ограничен «заданным тензором»…
Модификацией фенотипа и модификацией генотипа…
Словом, конкретными жизненными параметрами кармы (бытие определяет сознание), самсары, МАРЫ…
Вырваться бы…
Уляшов писал(а):Впрочем, это я, наверное, отвлекаюсь от основной темы (данной ветки).
Так, для «разогреву» дискуссии, будем считать, для активизации мыслительного процесса…
Andrew писал(а):Т.е. мы имеем дело с систематическим нарушением вероятностного закона, в пользу возникновения сложных, упорядоченных, организованных форм - будь то появление пригодной для жизни Вселенной, или эволюция живых существ.
Напрашивающийся вывод - никаких случайностей просто нет. За рождением и дальнейшим развитием нашего мира стоит сознательная сила.
Andrew писал(а):Стэнджера "хоронят" вот тут:
http://letterstonature.wordpress.com/20 ... er-part-2/
Насколько знаю состояние дел в физике - вероятность существования упорядоченной Вселенной навроде нашей до смешного мала.
lukebarnes писал(а):1.) He gets his formula wrong, and in so doing ignores an important case of fine-tuning. 2.) He fails to consider the effect of altering the strength of gravity. 3.) He “cherry-picks” a very favourable fine-tuning example to suit his purposes. 4.) His probability claims are vacuous, following trivially from his unjustified hidden assumptions. 5.) He rightly exhorts us to consider varying multiple parameters at once, but commits the opposite mistake: he fails to consider multiple life-permitting criteria.
Andrew писал(а):Еще ничтожней вероятность Вселенной с "предисторией" (Большой Взрыв и т.д.)
Т.е. вероятней что мы возникли в результате случайной флуктуации в вакууме КАК ЕСТЬ, чем вся та эволюция которую мы прошли за 15 млрд лет с начала Большого Взрыва.
Andrew писал(а):Стоит к этому добавить неизмеримо малую вероятность возникновения жизни (которая тем не менее возникла), и столь же малую вероятность случайного возникновения все более сложных организмов (которые тем не менее тоже возникли).
Александр Балабанов писал(а):Вот здесь бы я поспорил (в отдельной ветке): не столь она мала, как думают креационисты. Самоорганизация материи может творить чудеса
Andrew писал(а):Александр Балабанов писал(а):Вот здесь бы я поспорил (в отдельной ветке): не столь она мала, как думают креационисты. Самоорганизация материи может творить чудеса
Вероятность случайного совпадения тысяч нуклеотидов в полезную кодирующую цепочку практически равна нулю.
Обьезьяна печатающая на машинке "войну и мир", торнадо собирающее BMW на свалке - примеры из того же рода.
До конца Света?!Александр Балабанов писал(а):хотя даже это боюсь не успеть, времени совсем мало осталось)
Яник писал(а): До конца Света?!
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0