[Слава]

Продолжая тему ДНК-генеалогии, приведу ещё одну статью А. Клёсова.
http://pereformat.ru/2013/11/nashi-predki/

На самом деле, этот ответ уже получен – нет в нас «африканских» мутаций, приобретенных ими за последние 150-200 тысяч лет. Мутации от общего предка с шимпанзе, которым миллионы лет, в наших ДНК есть, и много, а мутаций от африканцев, приобретенных ими за последние 160 тысяч лет, в наших ДНК нет.

Вообще, хотелось бы сопоставить данные науки с метаисторическими раскладами Д. Андреева. Насколько вообще можно полагаться на его "трансфизический и метаисторический методы познания". Ибо не хотелось бы практиковать оные методы, если они создают только фантомы типа "негрской метакультуры", " соборной души Франции" и "российского жругра", столь любимого некоторыми обитателями рм-форумов..

[Sarmat]

Про цепочку ДНК
Ни советская наука ее не признавала, ни РПЦ МП нынешняя наука

Тохарская принцесса

http://rozamira.rueu.eu/stati/history/t ... cessa.html

Все ясно по моему мнению. Это очень устойчивая цепочка ДНК

[alekseymoon]

Человек - это энергоинформационная структура. Цель прибывания на Земле - развитие и получение навыков земной жизни, развлечение(игра). На Земле человек подселен в тело животного наиболее подходящего для этой цели.

[Слава]

Человек - это энергоинформационная структура. Цель прибывания на Земле - развитие и получение навыков земной жизни, развлечение(игра).

Допустим.

На Земле человек подселен в тело животного наиболее подходящего для этой цели.

Есть вопросы.
1. Кем подселён.?
2. Эту ЭИС можно подселить в тело другого животного?
3. Как проявляет ся эта ЭИС в физическом теле?

[Vla]

На самом деле, этот ответ уже получен – нет в нас «африканских» мутаций, приобретенных ими за последние 150-200 тысяч лет. Мутации от общего предка с шимпанзе, которым миллионы лет, в наших ДНК есть, и много, а мутаций от африканцев, приобретенных ими за последние 160 тысяч лет, в наших ДНК нет.

По существующей ранее теории современный человек вышел из Африки. Теперь эта теория развеяна. Мы не потомки древних африканцев.

Резюмируя, повторим еще раз – наши предки из Африки в последние 200 тысяч лет не выходили. Иначе говоря, те, кто из Африки выходили, не породили современное неафриканское человечество. Это показывает весь комплекс полученные данных – и генетика, и антропология, и археология, и ДНК-генеалогия. На самом деле и не только в последние 200 тысяч лет, но и раньше. Изучение ДНК ископаемых костей нендертальцев показало наличие в них рецептора меланокортина (MCR1), причем в варианте, который задает светлую кожу и рыжие волосы (Lalueza-Fox et al, 2007). Авторы полагают, что неандертальцы по цвету волос примерно соответствовали современным европейцам – от темноволосых до блондинов. К тому же не обнаружено никаких показателей, что неандертальцы были негроидами. Действительно, в Африке следов неандертальцев не выявлено. А поскольку наши ближайшие предки с неандертальцами были общие, поскольку неандерталец – наш племянник, то и «отец» неандертальца и «брат» нашего «отца» тоже, скорее всего, имел светлую кожу и жил не в Африке. Было это где-то в интервале 300-600 тысяч лет назад. Остается, впрочем, неразгаданным, как наши светлокожие братья, с которыми мы разошлись примерно 160 тысяч лет назад, выжили, попав в Африку, и как приобрели темный цвет кожи, но ответ найдется тоже в области генетики, в регуляции биосинтеза меланина. Но это уже другая история.

[alekseymoon]

1. Кем подселён.?

Грубо говоря, самим собой.

Эту ЭИС можно подселить в тело другого животного?

Мудрецы говорят, что можно.

Как проявляет ся эта ЭИС в физическом теле?

Именно разумом, поведением, правополушарным мышлением.

[alekseymoon]

И скорее всего человек не самая высокая сущность в иерархии тех миров, но и не низшая.

[Слава]

По существующей ранее теории современный человек вышел из Африки. Теперь эта теория развеяна. Мы не потомки древних африканцев

Почему-то многим настолько нравится та теория, что они и сейчас не хотят от неё отказываться. К сожалению, голос науки тонет в хоре псевдонаучных деятелей, которых Клёсов называет поп-генетиками)). Но есть деятели и покруче - как Алексмун, например. Он утверждает, что человек - это типа такой ментальный вирус, который подселился в правое полушарие моска невинных обезьянок и настолько совратил их, что они превратились в ужасных современных людей

[alekseymoon]

Он утверждает, что человек - это типа такой ментальный вирус, который подселился в правое полушарие моска невинных обезьянок и настолько совратил их, что они превратились в ужасных современных людей

Я не понимаю, что смешного? Судя по всему люди на землю селятся уже не первый раз за много миллионов лет. И те цивилизации, которые были раньше, намного развитей сегодняшней.

[Слава]

Я не понимаю, что смешного?

Вот это:

Судя по всему люди на землю селятся уже не первый раз за много миллионов лет. И те цивилизации, которые были раньше, намного развитей сегодняшней.

В контексте вышеприведённой статьи. Судя по чему у тебя такое мнение?

[Vla]

Но есть деятели и покруче - как Алексмун, например. Он утверждает, что человек - это типа такой ментальный вирус, который подселился в правое полушарие моска невинных обезьянок и настолько совратил их, что они превратились в ужасных современных людей

Эти две теории не пересекаются. Вариант Алексея - о совсем давней древности, а ДНК-генеалогия о менее древней (сотни тысяч лет, хотя может рассчитывать и более древних общих предков).
Кроме того у Алексея - пока гипотезы, а у Клёсова уже направление науки.

[alekseymoon]

А мне смешны разговоры про ДНК. Вот завтра игвы начнут сюда переселятся в виде полуигв. Вы тоже их будете рассматривать, как набор клеток и ДНК. Или попробуете расшифровать ДНК карроха .
Завтра жизнь на земле прекратится, а через пару миллионов лет возродится и люди снова переселятся на землю в тела каких нибудь "пауков".
Первичен человек, а тело это дело временное и малоудобное.

[Слава]

Это да. Но он говорит: "судя по всему", как-будто имеет массу аргументов и артефактов. Хотелось бы их услышать и увидеть. А так - да, гипотеза, каких тысячи..

[Слава]

Вот завтра игвы начнут сюда переселятся в виде полуигв. Вы тоже их будете рассматривать, как набор клеток и ДНК. Или попробуете расшифровать ДНК карроха

Это будет вполне научный подход А у тебя - пустые фантазии. В "кащенке" и не такое слышали

[alekseymoon]

А у тебя - пустые фантазии.

Ну до проверки этого тезиса не очень долго ждать и мне и тебе. Но переходить в мир иной лучше зная, что он есть и как устроен. В противном случае можно "зависнуть" в небытии на пару тысяч лет, пока кто нибудь не наткнется и не вытащит на "белый свет".
Кстати с воскресенья начинаем цикл ТС конференций об иных мирах, в том числе, как их видели духовидцы в частности Д. Андреев или Р. Монро.

[Слава]

Ну до проверки этого тезиса не очень долго ждать и мне и тебе

хорошо, там посмотрим, чьи представления были точнее.

[PavKa]

Есть теория что мужчины с Марса а женщины с Венеры..
Еще есть что европейцы из Ориона а японцы с Плеяд.. почитайте ченелинг у Крайона где то было описано.
Но в любом случае человека создал Бог.. очевидно.

[Рауха]

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BF%D0%B0_A_(Y-%D0%94%D0%9D%D0%9A)

Предполагается, что в далёком прошлом человеческого рода гаплотип А, вид гаплогруппы А, возник как один из двух[источник не указан 291 день] известных рядов поколений Y-хромосомного Адама, который является предком по мужской линии всех живущих мужчин. Большинством исследователей считается, что этот предок жил в Африке до того как люди расселились из Африки более 60 000 лет назад. По многим оценкам этот предок жил около 75 000 лет назад. Некоторые полагают, что это приблизительное время, когда люди покинули Африку[1]. По оценке 2014 года возникновение линии гаплогруппы A00 датируется примерно 208 300 годом до н. э.(95% 163 900 – 260 200 гг. до н. э.)

Удивительно, что эта гаплогруппа не была обнаружена у народа хадза из Танзании, хотя их традиционно рассматривали, как древний остаток койсанцев из-за присутствия щёлкающих согласных в их языке.

Едва ли это очень удивительно. Отцовские предки носителеми гаплогруппы А не были, а койсанское наследие перешло к хадза по материнским линиям. Случай не слишком уникальный.

[Рауха]

Ну а насчёт Клёсова...
Спекулятивные проколы в его статье даже дилетанту заметны. А уж если критику на него поднять ... От Фоменко отличие не велико.

[Рауха]

http://antropogenez.ru/review/832/
"Сенсационность открытий" Клёсова проиллюстрирована достаточно убедительно.