Емеля писал(а):А вы как бы изначально не соглашаетесь решать уравнения с уже данными до вас значениями, а вносите поправки....
Возможно, оно и так. Но ведь, принимая заданные значения, я вынужден некритически усваивать внешнюю картину мира, отбросив разум и нравственность. Не так ли?
Вячеславна писал(а):Обычно не соглашаюсь, когда не чувствую бескорыстной искренности. Вот в этих словах чувствую, а потому очень поддерживаю
Действительно, я их говорю совершенно искренне и исходя из личного жизненного опыта. Тут даже не столько философия, сколько понимание того, что "нефиг выпендриваться" и "не стоит плевать в небо".
Вячеславна писал(а):Но меня продолжает интересовать вопрос, есть ли тайная причина вашего изменения отношения к Емеле и тому, чтО он пишет? Может это ваши "бывшие" невидимые масонские начальники дали такую установку?
Никто не давал установку, тем более, как я уже сто раз говорил, я не масон, а викканин, там никто установки принципиально не даёт, ибо организационная структура в Викке не вертикальная, а горизонтальная. Да даже если Емеля и метафизический враг, то он СИЛЬНЫЙ и ТОЛКОВЫЙ метафизический враг, которому, исходя из совета Фридриха Ницше, нужно быть благодарным. Наличие серьёзного метафизического оппонента - это всегда хорошо, можешь проверить свои взгляды и убеждения, и на его фоне лучше осмыслить СОБСТВЕННЫЕ тезисы и убеждения. К тому же по нескольким важным тезисам у нас общая позиция, как, скажем, традиционализм и антропологический минимализм.