Вячеславна писал(а):это доказывает, что я == женственная женщина
Да ладно, Славик, хочешь быть - будь
Вячеславна писал(а):это доказывает, что я == женственная женщина
Вячеславна писал(а):это доказывает, что все мои слова == Абсолютная Правда и Истина, т.к исходят не от женственности, а от Господа, который является ПП женщинам.
Mademoiselle QQ писал(а): Баядера писал(а):у форумчан уже массовый токсикоз на Вячеславнены опусы...
Вообще-то список форумчан Аглаей с гавриком не ограничивается?
Или скажешь у тебя тоже токсикоз? У меня нету.))
Сан Саныч писал(а):на нашем, в наличии два типа пользователей. Я бы их разделил на реальных и виртуальных.
Сан Саныч писал(а): нельзя требовать от реальных пользователей "реального" отношения к этим "маскам". Что бы ты поняла, если я пишу Янику, я пишу конкретному человеку, Якову Учителю, которого люблю и уважаю, если же я пишу Вячеславовне, то пишу некому виртуальному образу, женской маске с женоненавистническими убеждениями
Сан Саныч писал(а): если же я пишу Вячеславовне, то пишу некому виртуальному образу, женской маске с женоненавистническими убеждениями
Mademoiselle QQ писал(а):Её убеждения не более "женоненавистнические", чем у АлексМуна, которого в этом же грехе уличали неоднократно разные пользователи. Однако вам с Баядерой это не мешает его нежно любить.
Mademoiselle QQ писал(а):А так называемые "маски" от своей физики и функций не зависят. И уж если что несут на форум - то чистый дух истины
Mademoiselle QQ писал(а): А "виртуальные" - чтобы показать свои идеи, мысли и чувства. Можно сказать, свои монады здесь выгуливают.
Mademoiselle QQ писал(а):Никто не требует, чтобы вы с Баядерой к предельно честной и искренней Вячеславне относились так же тепло, как к злостному троллю Янику, с которым не один пузырь сообща раздавили.
Mademoiselle QQ писал(а):Её убеждения не более "женоненавистнические", чем у АлексМуна, которого в этом же грехе уличали неоднократно разные пользователи. Однако вам с Баядерой это не мешает его нежно любить. Или вы способны "нетребовательно относиться" лишь к тем, с кем вместе пьете?
Аглая писал(а):Ещё раз подчеркну, что если это реальный человек, то ничего страшного. Издержки роста. С таким характером можно за неё не беспокоиться - в обиду себя не даст.
Аглая писал(а):Другое дело, если кто-то этот образ специально создал.
Аглая писал(а):Пользуясь случаем спрошу. Я правильно понимаю, что это что-то близкое к тому, что Вы считаете правильным поведением женщины в семье? Вот такая игра в поддавки и нужна мужчине, чтобы нормально себя чувствовать?
Mademoiselle QQ писал(а):Потому что это её жизнь, её опыт, и я чувствую её искренность.. (ну вот чувствую! ) У меня такого опыта нет, если вас это интересует.)
Mademoiselle QQ писал(а):Сан Саныч, ты злишься?)))
Сан Саныч писал(а):Требовать уважения к мультяшке просто глупо.
Сан Саныч писал(а):я знаю, что Алексей никакой не женоненавистник в жизни. Понимаешь, В ЖИЗНИ!!!
Сан Саныч писал(а):Вот поэтому и чувствуешь, что опыта нет). А был бы, то знала бы.
Mademoiselle QQ писал(а):1. А у тебя был такой опыт, о котором пишет Вячеславна?)))
Mademoiselle QQ писал(а):Что бы "знала бы"?
Сан Саныч писал(а):То о чем пишет Славик, это не опыт, это сочинительство.
Сан Саныч писал(а):То, что хотела бы знать
Mademoiselle QQ писал(а):А тебе завидно? Попробуй, сочини лучше.))
Mademoiselle QQ писал(а):Поверь Саныч, я знаю даже больше того, что хотела бы знать.
Mademoiselle QQ писал(а):Насколько я просекла её ситуацию, её опора не в характере, а в вере.
Mademoiselle QQ писал(а): Аглая писал(а):Другое дело, если кто-то этот образ специально создал.
И какое же в этом случае "дело"?
Может быть и так. Я большой беды в этом не вижу. В конце концов, мы все не праведники.Аглая писал(а):Это перенесение любви к Богу на фигуру мужа, фигуру отца, это избегание собственной ответственности за свою жизнь, а не доверие к Богу. До поры до времени будет работать, потом, возможно, поставят в другие условия, чтобы дать возможность все же свой долг не только перед семьей выполнить, но и перед миром, и перед собой.
За какую провокацию? Кого и на что она спровоцировала?Аглая писал(а):Да ещё не пришлось бы за провокацию отвечать.
СВОИ понятия, как повод для хохмы? Образ ВЕРНОЙ жены как повод поржать? Несмотря на всю абсурдность такого предположения, даже если бы оно оказалось верным - какую опасность в этом вы видите?Аглая писал(а):Пытаясь понять мотив, я подумала, что может кто-то пытается воплотить в жизнь свои понятия о верной жене, так сказать, обкатать образ. Может, развлечения ради...
Ну тогда получается, что этот образ действительно востребован? Как бы тут ни пытались доказать обратное.Аглая писал(а):...может материализации для ))
Емае, да где ж это вас с Баядерой так укачало-то: то у неё токсикоз, то вас тошнит?..))))Аглая писал(а):И тошнота как раз при мысли о том мужчине, который бы хотел видеть рядом с собой женщину, которая провоцирует его на проявление животных инстинктов ради удовлетворения своей потребности в смирении и унижении.
Такую претензию можно было бы предъявить половине форумных персонажей, начиная с его админа, техадмина и хранителя кнопки... и заканчивая всевозможными друзьями и строителями Розы Мира.))Аглая писал(а):Как будто мужчине по нашей жизни по-другому самоутвердиться нельзя, тем более, если речь о пишущих на форуме.
Эйпи писал(а):Не надо обобщать и записывать всех женщин в одну категорию. Всё зависит от степени примативности женщины. Чем её примативность выше, тем более она склонна к подчинению и иерархической самоидентификации. Соответственно, чем её примативность ниже, тем более женщина склоняется к самодостаточности и некой независимости. Она ею дорожит, она не стремится к кому либо пристать, а сама выбирает себе того кто ей подходит и всё больше склонна к такой субстанции как любовь.
И тем более ей становится наплевать на её место в общественной иерархии.
Другое дело, что высокопримативных женщин гораздо больше чем низкопримативных.
Вячеславна писал(а):Ню, Баядера, теперь и вам зачОтБаядера писал(а):Это верно, Наташа - мы с тобой очень схожи! Я не шучу. У нас с тобой все функции одинаковые,
это доказывает, что я == женственная женщинаБаядера писал(а):всё ТО, что говоришь ты, противоестественно для меня. И, соответственно, наоборот - в соционике это называется ПП - Полнаяя Противоположность
это доказывает, что все мои слова == Абсолютная Правда и Истина, т.к исходят не от женственности, а от Господа, который является ПП женщинам.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0