• * Пользователи
  • * Регистрация
  • * Вход
  • Список форумов
Список форумов ‹ Основной форум ‹ Религии, духовные традиции

Ответить
Сообщений: 256 • Страница 5 из 13 • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 13

Re: О чём говорят первоисточники по поводу сатанизма

Сообщение Legatus » 04 дек 2012, 17:55

Лис писал(а):Любите отца и мать и будет вам благословение на этой земле.

Это простите, Лис, о физических отце и матери.
А если про Великую Мать как Богиню и архетип... почитайте ЧТО на эту тему пишут Ваши любимые патриархальные религии. Емеля-то их лишь цитирует. То есть, если так расширительно понимать эту заповедь, то сам библейский Яхве (индуистский Кришна тоже, кстати... начиная от истока патриархальных религий - мифа о войне Громовника/Царя Богов против Богини-Матери), надиктовавший столько погани про Великую Мать сам же и нарушил эту заповедь.

Лис писал(а):Дополню: Мать Мария.

А я о Тиамат.
Читающим Тору в оригинале (синдальный перевод само Её существование скрыл), Старшая Лилит и Тиамат. Та же Тора зовёт её... "самкой Ливиафана", а уже Талмуд проясняет это как аналог духа материи, противостоящей творцу в его желании творить по его.

Ещё один такой обрубок, и Лис перестанет с тобой разговаривать.

Не велика потеря.
В "обрубке" вся "добродетель" вашего божка.
И читая Библию понимаешь, что реально игвы, по которых писал Д.А., правы, утверждая, что Гагтунгр куда меньший тиран, чем сущность, называемая в Библии богом.

(Каббала - это уже отдельное мировоззрение, оно практически близко к понятию Бога как Абсолюта, но раввинам-каббалистам пришлось проявить чудеса, чтоб так проинтерпритировать садистический миф, лежащий в основе Библии)
Legatus

 
Вернуться наверх

Re: О чём говорят первоисточники по поводу сатанизма

Сообщение Лис » 04 дек 2012, 20:40

Legatus писал(а):Это простите, Лис, о физических отце и матери.

В местах, где почитают отца и мать -- там и живут долго.

Русская нация давно оставила эту заповедь. Поэтому и до 60-ти дожить не могут.

Лис вот много и долго жить будет.
Потому что благословляет своих родителей!

Legatus писал(а):Богине-Матери, которую ругает Ваш единомышленник Емеля?

Богиня мать -- это вышний Иерасалим!
В который такие как ты -- не попадут.

Потому что сначала надо одежду брачную надеть. :hi_hi_hi:
Скрежет зубов и отчаяние -- глупцам!

Legatus писал(а):и архетип..


Верующие как -то без архетипов обходятся.
Почитай последнюю работу Лосева.
Как была найдена Троя? По вере археолога Шлиммана в писания Гомера!

Legatus писал(а): (индуистский Кришна тоже, кстати... начиная от истока патриархальных религий - мифа о войне Громовника/Царя Богов против Богини-Матери), надиктовавший столько погани про Великую Мать сам же и нарушил эту заповедь.


Ещё-то перемешай всё! Кони , люди...
Емеля -- он и есть Емеля. :-)

Кришна -- это индуизм. Причём очень интересный индуизм.
Понимал бы чего в экограте. А потом бы говорил про индуизм.

Legatus писал(а):А я о Тиамат.


Что там у Тиамат?
Мифы о ней даже близко не превысили греческие сказания.
На Гесиоде родился Сократ!
Что там родилось в этих сказках?
Пение басен у люлек тугодумов?

Legatus писал(а):Читающим Тору в оригинале (синдальный перевод само Её существование скрыл),


Потому что трудно правду принять. ::yaz-yk:
Всё подмена.

Тора -- Священна и тупогологовым идиотам это трудно принять!

Её Моисей вынес с горящей горы.
И до сих пор успешное государство, такое как США, пользуется в юриспруденцией этим документом.

Legatus писал(а): Старшая Лилит и Тиамат.


Не очень в курсе истории Израиля!

Legatus писал(а):Та же Тора зовёт её... "самкой Ливиафана", а уже Талмуд проясняет это как аналог духа материи, противостоящей творцу в его желании творить по его.


Тору ты можешь как угодно трактовать -- но в ней Христос!
Потому и гностики не выжили -- слишком много всякой фигни гнали!

Legatus писал(а):Не велика потеря.


Анологично!
Не разговаривай.
Только если напраслину на Бога Израилева будешь гнать, то и за Лисом не заржавеет!

Legatus писал(а):вашего божка.


Мой Бог велик.

Legatus писал(а):И читая Библию понимаешь, что реально игвы, по которых писал Д.А., правы, утверждая, что Гагтунгр куда меньший тиран, чем сущность, называемая в Библии богом.


Д.А. об это не писал. Это твои вымыслы.
Андреев с большим уважением относился к Библии и был в деноминации православных.

Его жена говорила, что все его практики заключались в молитве. Наверно, не по твоим глупостям славу Богу произносил.

[quote="Legatus"](Каббала - это уже отдельное мировоззрение, оно практически близко к понятию Бога как Абсолюта, но раввинам-каббалистам пришлось проявить чудеса, чтоб так проинтерпритировать садистический миф, лежащий в основе Библии)

Каббала -- основана на Торе.
Лис

 
Вернуться наверх

Re: О чём говорят первоисточники по поводу сатанизма

Сообщение Legatus » 04 дек 2012, 21:21

Лис писал(а):Мой Бог велик.

Как Жиль де Рэ и Чикатило, только круче? Очень сильный? ;-)

Лис писал(а):Каббала -- основана на Торе

Только Бог в ней переосмыслен, а те характеристики, которые Лис называет величием там почитаются просто за текст, подобный набору букв, должный скрыть истинный смысл от человека, находящегося на низкой стадии эволюции.

Лис писал(а):будешь гнать

А я просто этически характеризую поступки.
Садиста-маньяка называю садистом-маньяком. 8-)
Legatus

 
Вернуться наверх

Re: О чём говорят первоисточники по поводу сатанизма

Сообщение Лис » 08 дек 2012, 12:10

Legatus писал(а):Это простите, Лис, о физических отце и матери.

Legatus писал(а):Как Жиль де Рэ и Чикатило, только круче? Очень сильный?

Господь -- велик!
Именуемые тобой господа и представлений не имели о христианстве.
Разве, что жили в страна с христианскими ориентирами.

А заповедь говорит прежде всего о физических родителях.
Их нужно любить и благословлять. Какие б они ни были!

То же самое относится и о духовных родителях.
*
Потому что -- Тора мудра!

Legatus писал(а):Только Бог в ней переосмыслен, а те характеристики, которые Лис называет величием там почитаются просто за текст, подобный набору букв, должный скрыть истинный смысл от человека, находящегося на низкой стадии эволюции.

Не-а!

Обычно евреи, исповедующие Каббалу и Тору , умны в делах и поэтому успешны.
Бог не забывает свой народ.
Мать может забыть своего ребёнка, а Господь не отрекётся от своего Виноградника, народа Своего.

Legatus писал(а):А я просто этически характеризую поступки.

Правда, об этике не имея ни малейшего представления. :cry_ing:
Лис

 
Вернуться наверх

Re: О чём говорят первоисточники по поводу сатанизма

Сообщение Legatus » 09 дек 2012, 16:06

Лис писал(а):этике не имея ни малейшего представления

Это у сторонников ваших традиций этика примата - что "альфа" (боженька как небесный альфа-самец) повелел считать добром, то добро, а что злом, то зло. А что настоящая этика объективна, и с её точки зрения и боженьку с такими повадками судить можно - вам не в домёк. 8-)
Legatus

 
Вернуться наверх

Re: О чём говорят первоисточники по поводу сатанизма

Сообщение Емеля » 09 дек 2012, 16:47

Legatus писал(а):А что настоящая этика объективна, и с её точки зрения и боженьку с такими повадками судить можно - вам не в домёк.


Хотелось бы конкретики.Какие у вас притензии к боженьке? :-):
А вообще вы понимаете,что весь пар в свисток? Усугубить себе можете этими претензиями,а вот боженьке навредить никаким образом. Получается не рационально :-):
Емеля

 
Вернуться наверх

Re: О чём говорят первоисточники по поводу сатанизма

Сообщение Legatus » 09 дек 2012, 17:09

Емеля писал(а):Усугубить себе можете этими претензиями,а вот боженьке навредить никаким образом.

Ошибаетесь.
Вы ж в курсе таких вещей как эгрегоры и т.п.?

Выдвигая и обосновывая претензии я помагаю в меру сил альтернативам этому боженьке, враждующим с ним архетипам, в том числе Великой Матери и Мудрецу. ;-) :P

А таким как Вы, Емеля, и Лис надо хоть маскироваться. На дворе просвещение и гуманизм в общем - в ценностном ряду - победили, и выдвижение откровенного этического облика вашего Бога (базового для вас архетипа) "прокатит" где-то в рядах муджахедов или маргиналов-фундаменталистов. Но в целом людей мыслящих, оправдывая, к примеру зверства бога в ВЗ, вы оттолкнёте. Нам на руку ;-)

Емеля писал(а):Какие у вас притензии к боженьке?

Давайте специальную ветку: "Бог ВЗ и Ишвара вед - добро или зло?"
Ну, по ВЗ сами понимаете, начнём с кары смертью за яблочко, и по диалогу Кришны с Арджуной, где человеческая жизнь в ничто оценивается, тоже пройдёмся.

Емеля писал(а):Усугубить себе можете

Я, уважаемый, по другому ведомству. Тут "усугубить" можно совсем иным. К примеру - поддержкой вашего боженьки. :-)
Legatus

 
Вернуться наверх

Re: О чём говорят первоисточники по поводу сатанизма

Сообщение Емеля » 09 дек 2012, 19:46

Legatus писал(а):Выдвигая и обосновывая претензии я помагаю в меру сил альтернативам этому боженьке, враждующим с ним архетипам, в том числе Великой Матери и Мудрецу.



Не можете...То что Добро и Зло ,якобы борются на равных - это манихейская ересь для уровня тех,кто ниже даже моджахедов))).У Андреева этой манихейщиной всё пронизано.Нет вы что серьёзно думаете,что игра идёт на равных и по правилам как в шахматы?Ошибаетесь....Противников у Бога не может быть в принципе,а есть воображающие,что в шахматы играют на чей то стороне.

Legatus писал(а): Но в целом людей мыслящих, оправдывая, к примеру зверства бога в ВЗ, вы оттолкнёте.


Кто претыкается на такие вещи - тот хочет претыкаться и не хочет думать.Я же вам говорил,что по каждому эпизоду могу объяснить,то что кажется вам зверством.

Legatus писал(а):Давайте специальную ветку: "Бог ВЗ и Ишвара вед - добро или зло?"


Подождите....я сейчас занят....и написание мадригала много времени отнимает...не хочу сразу по всем направлениям растекаться....дойдём....дойдём до этого....не всё сразу...
Емеля

 
Вернуться наверх

Re: О чём говорят первоисточники по поводу сатанизма

Сообщение Legatus » 09 дек 2012, 20:05

Емеля писал(а):То что Добро и Зло ,якобы борются на равных - это манихейская ересь для уровня тех,кто ниже даже моджахедов))).

Как приятно чувствовать себя "сверху". В этом и есть весь ваш боженька как архетип. :-)
Ноумен садо-мазохизма как основы примАтивной иерархии. Доминация - самцов или самок - часть такой иерархии, и адептам Великой Матери именно эта сторона культа вашего боженьки смешна. Вы вне именно ТАКОЙ иерархии не способны себе помыслить социальной структуры.

Только посмотрите вокруг, ау, ваш боженька властен ровно настолько, сколько власти имеют его адепты. Ни на грамм выше. ;)
Где там всевластие и всеведение??? ;) :-)

Емеля писал(а):Противников у Бога не может быть в принципе,а есть воображающие,что в шахматы играют на чей то стороне.

А есть божки, думающие, что они Абсолют (архетипическое свойство исключительности и агрессии против избегающего подчинения и противодействующего оному). Есть жрецы и сторонников таких божков, мечтающие всех заставить считать также. Пока они не получают реальной земной власти - весьма забавны и поучительны.

Если получают - начинаются инквизиции и террористические выступления, равно как и подобные ветхозаветной или инспирированной Кришной в Индии, резни "неверных".

Емеля писал(а):дойдём....дойдём до этого....не всё сразу...

Против реального основного инстинкта идти думаете? :-)
Жажды (само-)бытия, вечно отдельного от других, в смысле?

Надеюсь на это посмотреть. :ugeek:
Legatus

 
Вернуться наверх

Re: О чём говорят первоисточники по поводу сатанизма

Сообщение Лис » 10 дек 2012, 22:04

Legatus писал(а):Это у сторонников ваших традиций этика примата - что "альфа" (боженька как небесный альфа-самец) повелел считать добром, то добро, а что злом, то зло. А что настоящая этика объективна, и с её точки зрения и боженьку с такими повадками судить можно - вам не в домёк.


Прежде существования добра и зла кобенились другие гаджеты.

Разобраться с добром и злом мало кому удостоилось.

*
Читаем Библию. Адам и не знал об этом.
Он и понятия не имел о таких вещах.
Зато у пророках видим другое.

Иисус понимает и добро и зло.
Лис

 
Вернуться наверх

Re: О чём говорят первоисточники по поводу сатанизма

Сообщение Емеля » 11 дек 2012, 07:32

Как приятно чувствовать себя "сверху". В этом и есть весь ваш боженька как архетип.


Давайте уж совсем попростому объясню....Боженька не сверху, а ВНЕ....Совокупность тварного со всеми его процессами, это для Него как для нас виртуальная реальность в компьютере созданная самим человеком.В этой виртуальной реальности как в компьютерной игре взаимодействуют созданные персонажи не подозревая ,что они в матрице)))И вот представьте,что персонаж в игре осознал ,что есть Создатель этой игры и что то в этой виртуальной реальности персонажу не нравиться.И тогда точно как вы,он начинает (а точнее воображает),что может как то отомстить или выступить на стороне противников человека ,который создал игру .НО РЕАЛЬНО ВСЕ КТО В МАТРИЦЕ НИЧЕГО НЕ МОГУТ СДЕЛАТЬ НИ ПЛОХОГО НИ ХОРОШЕГО человеку за монитором.Потому как человек ВНЕ их виртуальной реальности,а в своей,которая никак не пересекается.
Максимум,что может сделать персонаж - это попытаться выиграть виртуальную игру.Но вот я когда играю стратегические игры,то когда меня искусственный интеллект пытается обыграть,то задачи победить любой ценой не ставлю.Есть читы,коды,но я ими не пользуюсь,но в принципе и в виртуальном мире бунт персонажей против игрока заранее обречён.И если игрок захочет то всё равно введёт чит и победит.Персонаж может выдумывать,что захватив у меня в игре город или провинцию на карте - он приближается к победе над тем кто по ту сторону монитора.Но на самом деле никогда не достигнет победы не в виртуальной игре и тем более в реальной жизни за монитором в которую ему ход закрыт.Знаете почему?А потому что тот кто за монитором,когда видит,что проигрывает - перезагружает игру заново устраивая Конец Света :-)

Поэтому все крики и причитания персонажей в игре - весь пар в свисток.И вы этим занимаетесь.Но должен вас предупредить,что в игре есть правила и весь код игры ради вас одного переписывать не будут.А согласно этим правилам в виртуальной игре вам отведена роль очень важного стратегического ресурса.Вы даже не персонаж ,а ресурс из которой фракция Демонических Монад(они очень древние и среди людей таких монад нет)очень скоро будет выбивать гаввах пополняя убыль жизненных сил.Оно вам надо? :hi_hi_hi:
Емеля

 
Вернуться наверх

Re: О чём говорят первоисточники по поводу сатанизма

Сообщение Яник » 11 дек 2012, 07:58

Весьма толково.
Я бы еще усилил акцент на том, что аналогия условная (само-собой) и разница между персонажем и игроком в игре несоизмерима с разницей между личностью и Богом в реале.

Емеля писал(а):Поэтому все крики и причитания персонажей в игре - весь пар в свисток.И вы этим занимаетесь.
+1
Я, как правило, и не вмешивался в атаки и обиды Легатуса, Сильвера и др. на Творца, т.к. атаки эти смешны (в первую очередь).
Да здравствует 75 лет Победы над Японией!
Спасибо деду за Победу!
Можем повторить!
Аватар пользователя
Яник

 
Сообщений: 9833
Зарегистрирован: 14 окт 2011, 04:39
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 185 раз.
Вернуться наверх

Re: О чём говорят первоисточники по поводу сатанизма

Сообщение Gellemar » 11 дек 2012, 08:49

Емеля писал(а):а ресурс из которой фракция Демонических Монад(они очень древние и среди людей таких монад нет)очень скоро будет выбивать гаввах

Нестыковка.

Если Творец (он же ветхозаветный Яхве) в твоей интерпретации игрок за монитором, то кто такие “Демонические Монады” и каковы их взаимоотношения с Творцом? Крупные мобы на карте, а не другие равноценные игроки? Они ведь не борются с Творцом, а учувствуют в творении по плану Творца. Творении чего, если результат, итог игры давно написан и известен Творцу? ;)

И гаввах, кстати, в такой интерпретации тоже придумали и запрограммировали не они, а Творец?

Емеля писал(а):Но на самом деле никогда не достигнет победы не в виртуальной игре и тем более в реальной жизни за монитором в которую ему ход закрыт.Знаете почему?А потому что тот кто за монитором,когда видит,что проигрывает - перезагружает игру заново

Еще одна нестыковка. Сам писал, что Творец НЕ МОЖЕТ проиграть в принципе. Интересно ли играть в такое, тот ещё вопрос. И зачем тогда “перезагружать игру”?

Емеля писал(а):Поэтому все крики и причитания персонажей в игре - весь пар в свисток.

Не совсем. Хороший сюжет одних Творцов способен задеть, зацепить за живое других. Не важно, где происходит действие. Драматург вовсе не одинок ;)

Пока я вижу у тебя выдумку, попытку интерпретировать события как тебе удобно Реальность глубже и интереснее :smu:sche_nie:
Gellemar

 
Вернуться наверх

Re: О чём говорят первоисточники по поводу сатанизма

Сообщение PavKa » 11 дек 2012, 11:17

Емеля писал(а):.В этой виртуальной реальности как в компьютерной игре взаимодействуют созданные персонажи не подозревая ,что они в матрице


Можно сказать, что одни ведомы Богом .. (игроком), другие дьяволом (искусственным интеллектом), и далеко не всегда первые сильнее вторых.. но цель игры доставить удовольствие Богу, в реальной жизни звучит наоборот. Мир создан для того что бы доставить наслаждение человеку.. ( по каббале) .. то есть персонажу ;)
PavKa

 
Вернуться наверх

Re: О чём говорят первоисточники по поводу сатанизма

Сообщение Эйпи » 11 дек 2012, 13:03

Емеля писал(а):Но должен вас предупредить


Прикольно так, оне уже нас предупреждают. Никак заместитель господа бога к нам пожаловал. ;;-)))
Тот, кто хочет тебя убить, на самом деле, призван тебя спасти.
Аватар пользователя
Эйпи

 
Сообщений: 2669
Зарегистрирован: 14 окт 2011, 09:42
Откуда: 39
Национальный флаг:
Iceland
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 47 раз.
Вернуться наверх

Re: О чём говорят первоисточники по поводу сатанизма

Сообщение Эйпи » 11 дек 2012, 13:47

Лис писал(а):Тора -- Священна и тупогологовым идиотам это трудно принять!

Её Моисей вынес с горящей горы.
И до сих пор успешное государство, такое как США, пользуется в юриспруденцией этим документом.

Мысли и фанатизм библопочитателей, очень похож на адептов сетевого маркетинга. Не имеет абсолютно никакого значения что они продают или впаривают окружающим. Но все они действуют по одной и той же схеме и ведут себя одинаково.
И адепты сетевого маркетинга и библопочитатели, абсолютно уверены в том, что несут добро в мир.
Очень высокомотивированы. В одном случае потенциальные прибыли и роскошная жизнь, в другом верность тому кому служат и посмертная награда за труды. И в том и другом случае их также обьединяет иллюзорность этой мотивации.
И в обоих случаях, что у маркетинга что у библопочитателей, процент достигших своей цели ничтожен.
Тот факт, что подавляющее большинство в процессе достижения цели живут в дерьме или как попало из также не беспокоит. Ведь впереди такие перспективы...
Их достоинства и недостатки полностью подстраиваются, намагничиваются или поляризуются и включаются в процесс обработки окружающих.
Их совершенно не волнуют последствия.
Никакие аргументы "против" их не колышат вообще.
Аргументы "за" им впрочем также не нужны, зачем, они и так осведомлены и лучше тебя.
Цена продукта их также не беспокоит.
Отличаются поразительной глухотой и высокомерием.
Агрессивны чуть что не так.
Считают тех, кто не в теме, блуждающими во тьме, но к счастью есть они, которые призваны их просветить и всё будет ништяк.
Ещё деталь, с ними совершенно бессмысленно о чём либо разговаривать ибо всё в конечном итоге у них сводится к рекламируемому ими продукту.


Legatus писал(а):Давайте специальную ветку: "Бог ВЗ и Ишвара вед - добро или зло?"
Ну, по ВЗ сами понимаете, начнём с кары смертью за яблочко, и по диалогу Кришны с Арджуной, где человеческая жизнь в ничто оценивается, тоже пройдёмся.

Можно попробовать. Давно понял, что тот кто реально хочет что то понять, сам понимает что именно и как именно. У каждого человека есть этот собственный и саморегулирующийся элемент в душе. Мне кажется важнее вывести человека из состояния зомби
С другой стороны, имеет смысл чётко разграничить функции добра и зла.


Legatus писал(а):А таким как Вы, Емеля, и Лис надо хоть маскироваться. На дворе просвещение и гуманизм в общем - в ценностном ряду - победили, и выдвижение откровенного этического облика вашего Бога (базового для вас архетипа) "прокатит" где-то в рядах муджахедов или маргиналов-фундаменталистов. Но в целом людей мыслящих, оправдывая, к примеру зверства бога в ВЗ, вы оттолкнёте. Нам на руку

Да, в сети уже появляется всё более и более материалов очищающих библейские тексты от зомби-фактора.
Тот, кто хочет тебя убить, на самом деле, призван тебя спасти.
Аватар пользователя
Эйпи

 
Сообщений: 2669
Зарегистрирован: 14 окт 2011, 09:42
Откуда: 39
Национальный флаг:
Iceland
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 47 раз.
Вернуться наверх

Re: О чём говорят первоисточники по поводу сатанизма

Сообщение Емеля » 11 дек 2012, 14:02

Gellemar писал(а):И зачем тогда “перезагружать игру”?


Вопрос не ко мне.Сам игрок за монитором предупредил,что когда потерпит поражение на Земле,то произойдёт Конец Света и перезапуск.И будет Новая Земля,а старое всё миновало.

И гаввах, кстати, в такой интерпретации тоже придумали и запрограммировали не они, а Творец?


Андреев пишет,что всё исчезает,если оттуда уходит Бог. Ад и Антикосмос с его законами однако существует....вот сами и подумайте))

Gellemar писал(а):кто такие “Демонические Монады” и каковы их взаимоотношения с Творцом?


Приблизительно такие как у булгаковского Воланда

Изображение

Зла как такового нет.Или можно сказать,что зло - это такая особая разновидность добра.И только в этом и заключается факт наличия зла и только это служит оправданием его существования.Более того - если вы начнёте размышлять,что есть мир без Зла,то ужаснётесь.Это искусственный мёртвый мир,где всё замерло и застыло как в цементе.Как должен выглядеть этот мир?
Ограбленный банк - вновь наполняться деньгами?И любой выпавший из окна алкоголик подхватываться ангелами и совершать мягкую посадку?Впрочем и алкоголиков не будет))).Ничего не будет.Игра зависла.Чёрный квадрат Малевича на мониторе.Добро и Зло могут существовать только в единстве и если уничтожить зло,то исчезает Добро.Более того по закону игры умножение Зла приводит к умножению Добра,уменьшается Зло и уменьшается Добро.Это апостолы в Библии пишут,но это и так понятно.Ведь для того чтобы творить добро,надо чтобы существовало зло....Хочешь накормить голодных? Тогда вначале надо устроить голод))))...Реально существуют только страдание и наслаждение у персонажей игры,которые не вышли на определённый уровень.
Но все живые существа должны стремиться к наслаждению,а не страданию - посему путь "Добра" и назван СПАСЕНИЕМ.Те кто становятся на путь Зла - вредят только сами себе,а вовсе не борются с Божеством и обрекают себя на страдания при этом не осознавая ,что являются частью механизма игры и выполняют Волю Творца.
Емеля

 
Вернуться наверх

Re: О чём говорят первоисточники по поводу сатанизма

Сообщение Legatus » 11 дек 2012, 17:00

Емеля писал(а):Давайте уж совсем попростому объясню....Боженька не сверху, а ВНЕ....Совокупность тварного со всеми его процессами, это для Него как для нас виртуальная реальность в компьютере созданная самим человеком

А с чего это ему верить, если тут он проявлен на равне с другими?
Может он просто не вмеру амбициозный член комманды программистов, который решил всех подгрести под себя, а те его и послали, и теперь он в созданной реальности воюет за власть над ней и отнимание оной у своих конкурентов\бывших со-коммандников? ;-)

Практика-то что-то в пользу этой версии больше на мысль наводит, а она - критерий истины. 8-)

Емеля писал(а):Андреев пишет,что всё исчезает,если оттуда уходит Бог

Давайте быть последовательными. :-)
По-Вашему, если он был не прав про Звента-Свентану, путая её с проявлениями космической Тёмной Матери, то почему ему и на счёт этого не ошибиться, спутав, например, Абсолют - который вообще Всё, Парабраман религий Востока, и отдельного пусть и мегасильного с человеческой точки зрения личностного божка, локально борющегося с Денницей за власть над этой конкретной Вселенной? ;-)

Емеля писал(а):Но все живые существа должны стремиться к наслаждению,а не страданию - посему путь "Добра" и назван СПАСЕНИЕМ.Те кто становятся на путь Зла - вредят только сами себе,а вовсе не борются с Божеством и обрекают себя на страдания при этом не осознавая ,что являются частью механизма игры и выполняют Волю Творца.

Докажите, что архетип, который Вы называете "творцом" и т.п. не один из таких же, только сильно агрессивный и амбициозный, а действительно таков, как о себе говорит. История, мифология, психология - всё то, в чём лично Вы черпали материалы по Лилит, они ведь говорят о другом.

И кстати, о ужас... сам сюжет: "если в мире будет не по-моему, я его перезагружу" - это проявление истерии. Как в шахматах "китайская ничья" - когда проигравший, чтоб не признавать поражения, сметает фигуры со стола. Архетип Вечно мужественного ведёт себя как истеричка? :roll:

Емеля писал(а): все живые существа должны стремиться к наслаждению,а не страданию - посему путь "Добра" и назван СПАСЕНИЕМ

Вы не ощиблись адресом?
Вы точно уверены, что исполнение заповедей христианства, к примеру, или патриархального направления в индуизме с его кшатрийской этикой и т.п. - это наслаждение?

По сути, существо ради "добра" обязано бороться с заложенными в него же изначально желаниями и жаждущими реализации психологическими программами. Если ощущения, испытываемые при этом, "наслаждение" - то разве что для мазохиста. Значит у Верховного Программиста именно такие, садо-мазохистские представления о "наслаждении"? :-)

Gellemar писал(а):Пока я вижу у тебя выдумку, попытку интерпретировать события как тебе удобно Реальность глубже и интереснее

Согласен.
Последний раз редактировалось Legatus 11 дек 2012, 17:22, всего редактировалось 5 раз(а).
Legatus

 
Вернуться наверх

Re: О чём говорят первоисточники по поводу сатанизма

Сообщение Малослов » 11 дек 2012, 17:12

Емеля, один мой знакомый говорит, что в виртуальные игры классно играть, покурив травки - происходит отождествление с виртуальной реальностью, начинаешь искренне переживать за персонажи. У меня есть версия, что ваш боженька покуривает :-)
Малослов

 
Сообщений: 5663
Зарегистрирован: 19 окт 2011, 01:59
Благодарил (а): 164 раз.
Поблагодарили: 177 раз.
Вернуться наверх

Re: О чём говорят первоисточники по поводу сатанизма

Сообщение Емеля » 11 дек 2012, 18:28

Евгений писал(а):Емеля, один мой знакомый говорит, что в виртуальные игры классно играть, покурив травки - происходит отождествление с виртуальной реальностью, начинаешь искренне переживать за персонажи. У меня есть версия, что ваш боженька покуривает


Ваши подозрения относительно боженьки имеют основания.И вы не далеки от истины на самом деле.Видите ли в чём дело....Реальность Бога это состояние НЕ УМА,где существует осознание ТАКОВОСТИ вещей(вещи такие какие они есть реально).У людей у которых всё построено на рациональном уме,который постоянно разделяет,противопостовляет - осознание "таковости" подменяется собственными толкованиями и рассуждениями ,что есть Добро и Зло.Ум можно сравнить с грязным зеркалом,где собственные суждения идущие от своих собственных представлений о Добре и Зле являются пятнами грязи искажающими реальность.
Восточные практики (буддизм например) под состоянием "самадхи" как раз имеют ввиду состояние "НЕ УМА".Чтобы достичь этого состояния - надо остановить поток своих мыслей,очистить зеркало,прекратить бесконечный внутренний диалог с обязательным вынесением своих суждений.Для достижения этого состояния имеются различные практики.Но вот что интересно - некоторые галлюциногены и марихуана в том числе могут вызвать состояния чем то похожие на то ,что описывается в восточных практиках.Происходит это вот почему. На уровне третьего глаза существует шишковидная железа содержащая вещество серотонин.Это вещество отвечает как раз за рациональное мышление.
У шизофреников например пониженное содержание серотонина.У гениев тоже.Поэтому давно известно ,что от сумашествия до гениальности один шаг.
Гении это как раз люди,которые могут выйти за границы рационального ума и оттуда приносить свои дары в виде теории относительности или решения гипотезы Пуанкаре сделанного Перельманом. Так вот, марихуана содержит вещество способное расщеплять молекулы серотонина и блокировать поток рационального мышления - посему проблески состояния НЕ УМА и "плановой вечности" бывают при приёме некоторых веществ.Но это лишь проблески, ибо имеет место не изменение химии тела через химию духа,а изменение химии духа путём изменения химии тела.Кроме того химия тела блокирует возможность концентрации,поэтому положительный эффект от подобных сомнительных способов списывается на нет от невозможности быстро сконцентрировать ЕДИНЫЙ ЛУЧ ОХВАТА ПОНИМАНИЯ для решения каких то задач.Проще говоря, вы только воспринимаете выходящее за рамки,но оперировать этим и использовать никак не можете.При попытке поговорить с кем то в таком состоянии вы быстро поймёте,что несёте какую то ерунду,а вовсе не гипотезу Пуанкаре. :-)
Но в принципе наркоманы иногда хорошо "врубаются" в восточные религии и понимают о чём там говорят.
Подозреваю,что меня сейчас начнут подкалывать,что всё ,что я пишу - наверно тоже чем то таким навеяно....но клянусь....у меня химия духа и Вещий Лес. :smu:sche_nie: :-) :-):
Емеля

 
Вернуться наверх

Пред.След.

Ответить
Сообщений: 256 • Страница 5 из 13 • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 13

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0

  • Изменить размер шрифта
  • Для печати
  • Объявления
«Любовь к уединению есть признак предрасположенности к знанию. Само же знание достигается лишь тогда, когда неизменное ощущение уединенности не покидает нас ни среди толпы, ни на поле боя, ни в рыночной сутолоке.» © Шри Ауробиндо
Powered by phpBB © 2014 phpBB Group
Роза Мира Даниила Андреева на RozaMira.Us