[PavKa]

Янки дудль!

Яник форевер !

Про то что надо бы устроить "провокацию погромче" с привлечением Чеченцев кто говорил?

А какие ты видишь способы изгнания этой гоп компании? из Кремля..
А то критиковать других все горазды.. ))

[BG777]

[Legatus]

Ещё ролик:
http://tvrain.ru/articles/gennadij_gudkov_ob_areste_udaltsova_ne_ozhidal_ot_vlastej_takoj_gluposti-331780/

[Andrew]

Ещё ролик:

Полная фигня. В качестве контраргумента - представь что спецслужбы США снимут на видео разговоры с руководством Аль-Кайды некоего гражданина США арабского происхождения. О том как хорошо было бы перекрыть транспортную магистраль, руками завербованных исламистов, и сколько денег потребуется на эту затею. Как ты думаешь - какова была бы его дальнейшая судьба?

Про срок в 4 года в Англии в этой связи уже говорилось. Там не было никакого по сути состава преступлений, конкретных планов и т.п. Посадили за одни лишь разговоры.

[Andrew]

Равно как и нормально переходить от легальных форм протеста к нелегальным в случае, если первые не достигают успеха.

Настоящий революционер опирается на поддержку народа. Ему нет нужды "пакостить по мелочам" - он идет и берет телеграф, мосты, банки. За ним народ и силовики, которых он не боится агитировать прямо в их казармах.
У Удальцова народной поддержки нет. Он презираем обществом. А кто же у него в друзьях? Немцов да Каспаров, а также Грузинский, Чеченский, и отечественный криминалитет.
Думаю, ниже падать для политика просто некуда... Полная деградация.

[Andrew]

Прости, но ты сам ранее утверждал, что деньги Ходорковского оппозиции нужны для борьбы с режимом

Где и когда???
Может у Ходорковского парa миллиардов в Швейцарских банках и осталaсь... Но я уже много раз говорил, что основные спонсоры и кукловоды - находятся за рубежом.

А с какой дури тогда Ходорковский, вернув деньги, отдаст их деятелям оппозиции?

Он их вернет зарубежным кукловодам. $1 за каждый цент вложенный ими в "революцию".

[Legatus]

В качестве контраргумента - представь что спецслужбы США снимают на видео разговоры с руководством Аль-Кайды некоего гражданина США арабского происхождения. О том как хорошо было бы перекрыть транспортную магистраль, руками завербованных исламистов, и сколько денег потребуется на эту затею. Как ты думаешь - какова была бы его дальнейшая судьба?

А левый вождь такому ролику бы даже обрадовлся.
Ибо теперь может мусульманскую армию навербовать.

[P B]

чето такое сильно пелевинское )

[P B]

Соратники! Этот темный век уже наступил.

[P B]

А тебе что больше нравится - Поколение П или Чапаев и Пустота?

[P B]

хороший клип )

[PavKa]

представь что спецслужбы США снимут на видео разговоры с руководством Аль-Кайды некоего гражданина

Некоректное сравнение.. мягко говоря.

В США есть свобода слова и выборы, независимые суды и тд. Там Удальцову не надо искать финансирований за рубежом.. если его идеи популярны они будут поддержаны народом и бизнесом.
А в России ... Где свобода слова ? Где дебаты .. где опозиционеры на телеканалах в прямом эфире ? ..
Где выборы ? .. Если власть сам перекрыла оппозиции нормальное финансирование внутри страны и доступ к СМИ она не имеет права их обвинять в каких либо связях.. поскольку виновата в этом сама.

[P B]

А тебе что больше нравится - Поколение П или Чапаев и Пустота?

Чапаев. Хотя Поколение тоже сильно - дух Че опять-таки. Но катарсису, катарсису МАЛАВАТА! То есть он у Пелевина всегда где-то есть, но раньше было больше. А теперь Пелевин - смесь Ричарда Баха, Умберто Эко, Салтыкова-Щедрина, Тимоти Лири и лорда Байрона.

Мне, наверное, Чапаев и Пустота тоже больше нравится. Там сюжет изобретательней, он позволяет самому догадываться о смыслах. Поколение П болeе линейно, и по развитию действия, и по смыслам. Но мое самое любимое произведение Пелевина - рассказ "Колдун Игнат и люди". Там вообще вся жизнь объяснена на одной странице. Обожаю этот рассказ.

[PavKa]

Саудовскую Аравию посчитаем за штат США?

Ахтырский.. ? Зачем шагаеш на двух лапах когда у тебя есть четыре ?

[BG777]

Безумие и система

Безумие редко бывает упорядоченным. Случается, впрочем, что оно густо концентрируется в одном месте. В России у такого сумасшедшего дома есть вполне конкретный адрес: Москва, улица Охотный ряд, дом 1. В этом "не месте для дискуссий" находится самое, пожалуй, скорбное учреждение новой российской государственности – Государственная Дума Российской Федерации. Большинство обитателей этого заведения никогда не отличались высоким интеллектуальным уровнем, но в последние полгода крыша с этого дома съехала окончательно. Даже неполный перечень депутатских достижений производит угнетающее впечатление на всякого здравомыслящего человека.

За это время безумные законодатели с вдохновением маньяка, вооруженного сразу и ножом, и неприкосновенностью, приняли такие законы. Ужесточили законодательство о митингах. Вернули клевету в УК. Добавили в закон об НКО понятие "иностранный агент". Расширили понятие государственной измены. Ввели в действие закон о возрастной маркировке для СМИ. Ограничили свободу слова в интернете. Запретили государственным служащим иметь недвижимость за границей.

На очереди новые законопроекты. Предполагается дополнить Административный кодекс ответственностью за размещение в интернете гиперссылок на "экстремистские материалы". На подходе чудовищный по своей правовой безграмотности закон об оскорблении чувств верующих. В противоречии со всем остальным законодательством предложено ограничить ежемесячные траты подростков установленной законом суммой. Дожидается рассмотрения закон о контроле волонтерской деятельности. Ждут своего часа и вовсе экзотические для правового государства предложения: сенатора Александра Торшина – об уголовной ответственности за распространение панических слухов; депутата Госдумы от "Единой России" Евгения Федорова – об обязанности средств массовой информации указывать источники зарубежного финансирования; депутата от "Справедливой России" генерал-майора МВД Татьяны Москальковой – о введении уголовной статьи "за покушение на нравственность и нравственные устои общества".

Кажутся совсем анекдотичными предложения о введении номерных знаков для велосипедов и местный петербургский законопроект о запрете пропаганды конца света. Однако то, что сегодня кажется смешным, завтра может показаться грустным.

У большинства этих законов и законопроектов есть две отличительные черты – репрессивный характер и трудность исполнения. Первое впечатление таково: депутаты вошли в запретительный раж и не осознают невозможности добросовестного исполнения таких законов. Ну как, в самом деле, можно исполнить требование закона о митингах, обязывающее граждан уведомлять власти о любом организованном на улице мероприятии? Коллективные "походы за хлебом" в различных городах России это наглядно продемонстрировали. Как наложить возрастную маркировку по ханжеским требованиям законодателей? Запретить мультфильм "Ну, погоди!"? Как реализовать закон об "иностранных агентах", если для того чтобы его обойти, достаточно всего одной российской организации зарегистрироваться в таком качестве и стать субгрантополучателем для всех остальных? Какой смысл запрещать чиновникам недвижимость за границей, если зарегистрировать ее можно на любого члена семьи? Как реально проконтролировать расходование подростками денег в течение месяца?

Эти законы не работают! Тогда вопрос: зачем они принимаются? Простой ответ состоит в том, что депутаты настолько тупы, что этого не понимают. Однако это будет сильным упрощением. Настоящие причины, мне кажется, в другом.

Во-первых, даже неисполнимые законы ясно показывают направление законотворчества – репрессивное и запретительное, как ответ на протестную активность общества. Дикие законы – это манифест отказа от правового государства и цивилизованного развития. Таким образом власть ясно обозначает свои приоритеты. Таким способом в обществе создается удушливая атмосфера безнадежности и беспомощности.

Во-вторых, эти законы можно применять избирательно, как это любят делать в нашей стране правоохранительные органы. Друзьям – все, врагам – закон! Лояльность власти защитит людей от идиотских законов, а выборочное применение этих законов спасет страну от правового хаоса и научит лояльности тех, кто колеблется.

В-третьих, и это, возможно, самое главное, власть сознательно искушает общество беззаконием. Ибо даже дурной, но неработающий закон – это беззаконие. Такая ситуация становится для общества естественной и повседневной. Власть имитирует законодательную деятельность; общество в ответ должно имитировать законопослушание. Все понимают, что законы бредовые, но формальное им повиновение для власти важнее, чем реальное их соблюдение. Таким странным способом власть себя легитимирует. Она добивается общественного согласия на таких условиях: вы не исполняете закон по существу, но изображаете законопослушание, а мы в ответ ценим вашу лояльность и не применяем этот дурацкий закон по его прямому назначению. Общественный консенсус строится не на праве, а на понимании взаимных интересов.

Сверхзадача путинской власти – вывести страну из правового поля. В том числе созданием неработающего законодательства. В обществе, не ориентированном на закон, легче расправляться с протестующими одиночками, не ожидая от остальных проявления солидарности. А что еще нужно власти для стабильного и долгого правления?

И общественный ответ на это гнусное предложение власти должен быть один – мы не признаем законы, противоречащие праву, Конституции и международному законодательству. Мы послушны законам, но не пародиям на них. Мы не подчиняемся законам, которые принимают в сумасшедшем доме единственно ради того, чтобы записать все население страны в разряд пациентов с Охотного ряда.

Источник

[Яник]

При этом в Следственном комитете уверяют, что монтажа при создании фильма не обнаружено.

Захотелось вернуться к этому утверждению.
Andrew, а ты в курсе, что Сергей Удальцов уверяет, что фильм - фальшивка?
Это я тебе имею сообщить. Прими к сведению. Может ты не знал.

[SilverCloud]

При этом в Следственном комитете уверяют, что монтажа при создании фильма не обнаружено.

Захотелось вернуться к этому утверждению.Andrew, а ты в курсе, что Сергей Удальцов уверяет, что фильм - фальшивка?Это я тебе имею сообщить. Прими к сведению. Может ты не знал.

http://awas1952.livejournal.com/1629313 ... t102649985

Забавно, что "заключение" "экспертов" появилось уже после того, как с доказательствами монтажа познакомилось пол-Сети. Тупость непробиваемая. Как с "волшебником" Чуровым, который, кажется, даже вообще не понял, что прокололся. Или вот ещё не менее эпичное.

ЗЫ Лео Каганов. "Когда меня отпустит". Не сомневаюсь, что все уже давно прочитали.

[Andrew]

Забавно, что "заключение" "экспертов" появилось уже после того, как с доказательствами монтажа познакомилось пол-Сети.

Это обычное в телевидении дело - наложение звука на картинку (видео). Если мы увидим полную запись - там такого монтажа быть не должно.

[Andrew]

Andrew, а ты в курсе, что Сергей Удальцов уверяет, что фильм - фальшивка?

Как-то ты (или Удальцов) подозрительно неконкретны.
Что именно фальшивка?
Удальцов не ездил в Минск?
Не встречался там с грузином "Георгием Васильевичем"?
Он отрицает что на видео он вместе с "Георгием Васильевичем"?

Аналогия:

- А вы с Парвусом Александром Львовичем где встречались? В "опломбированом" вагоне?
- На счет вагона точно не знаю, не помню, темно было, да и я в темных очка был, не видел не хера. Помню, я туда через окно влез. И Парвуса не знаю.
- А с кем говорили?
- Изра́илем Ла́заревич Гельфандом.
- Так это же одно и тоже лицо!
- Лицо может и одно, а фамилии разные.

[Andrew]

В этом вообще один из главных смыслов человеческого существования - ИСКАТЬ ФИНАНСИРОВАНИЯ ЗА РУБЕЖОМ.

Если власть сам перекрыла оппозиции нормальное финансирование внутри страны и доступ к СМИ она не имеет права их обвинять в каких либо связях.. поскольку виновата в этом сама.

Я не ставлю в упрек внешние источники финансирования сами по себе. В фильме речь шла о более серьезных вещах - о террактах. Терракты и провокации планируются не от хорошей жизни, а поскольку у оппозиции НЕТ народной поддержки. Поэтому она пускается во все тяжкие - пытаясь ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ дестабилизировать обстановку.