[Борис]

Очевидно, что проплаченность оппозиции внедряет в мозги обывателей контора (Яник цинично называет ее организацией из трех букв). Довольно простой метод борьбы с любой оппозицией в отсутствии реальной свободы слова. Если кто-то из обывателей удосужился бы послушать один месяц "эхо москвы", то уж точно начал бы более критично относиться к новостям из зомби-ящика. А через год- и на демонстрацию бы вышел. При этом "эхо"- дочка "Газпрома", который тоже контролируется конторой из трех букв! Наверное, "эхо" существует, чтобы Западу в нос тыкать Имхо, тезис о проплаченности сам по себе абсолютно бредовый! Америкосы(имею ввиду те реальные ТНК и банки, которые вершат мировую политику) наоборот должны доплачивать конторе из трех букв, чтобы Россия осталась навечно сырьевым придатком в глобальной экономике!
Кстати, события в Грузии показывают, что оппозиция может существовать и сама по себе: без финансирования госдепом Скорее всего, Саакашвили всю дорогу на официальных каналах вещал, что ихнюю оппозицию ФСБ проплачивает

[LeonJ]

Кстати, события в Грузии показывают, что оппозиция может существовать и сама по себе: без финансирования госдепом Скорее всего, Саакашвили всю дорогу на официальных каналах вещал, что ихнюю оппозицию ФСБ проплачивает

События в Грузии показывают, что хорошо проплаченная оппозиция обычно бывает успешна.
А в остальном согласен - это разводка конторы, и то, что это именно разводка, доказывает та неуверенность и постепенность российского оппозиционного движения, которую мы наблюдаем. Была бы проплачена, была бы уже в большинстве в парламенте.

[Баядера]

Смотрите и слушайте

Анатомия протеста 2

[Ахтырский]

Что, очередная порция кремлевской заказухи? Кому-то не хватило первого фильма этой серии, а также мамонтовского бреда?

[Gellemar]

Ща заценю, хотя второй фильм слегка потерял актуальность, а "крутить сюжет" вокруг Удальцова не слишком удачная идея.

[alekseymoon]

Что, очередная порция кремлевской заказухи?

А если следующий сценарий закажут вам, сударь?(гипотетически) И дадут объективные и достоверные материалы про проплаченность и пару лямов зеленых за сценарий. Все равно не поверите?

[Gellemar]

А не бывает “объективных и достоверных материалов” в подобных делах Кого-то могли проспонсировать. Кому-то могли помочь в каких-то делах (это не обязательно именно деньги). Как всегда, “враг моего врага - мой друг”. Вопрос, как это все выставить, преподать, преподнести. Красиво, или криво

[Andrew]

Сам еще не посмотрел. Комменты:

"Фильм посмотрел. Только что.
Большая часть фильма состояла из видеозаписи переговоров Удальцова с Гиви Таргамадзе (отвечает в Грузии за оборону), которые проходили в Тбилиси.
Шли откровенные разговоры о деньгах, которые Гиви обещал заплатить Удальцову.
Шли разговоры о том, какие беспорядки можно организовать в России.
Вплоть до фактического обсуждения возможности будущих терактов в России.
Честно говоря, не ожидал, что Удальцов настолько скурвился...
То, что гражданин США Каспаров - курва, сомнений давно ни у кого нет.
То, что Удальцов готов пойти по крови и по костям других ради своих идей - сомнений не было.
Но то, что Удальцов будет вести вести переговоры с грузинским политиком об организации террористической деятельности в России - как-то даже не думалось.
Но у Удальцова , п.о.хоже, его бритый череп совсем поехал и он скурвился...
Будет странно, если против Удальцова по результатам этой видеосъёмки не заведут уголовное дело.
С России хватит и прошлых сволочей, любителей пускать в России кровушку и красного петуха. "

"Удивительно, но у опов какая то вялая реакция на фильм. Видимо поняли в какое дерьмо они вляпались и какое дерьмо ими руководит"

[Legatus]

Честно говоря, не ожидал, что Удальцов настолько скурвился...

Ты говоришь как не просто имперец. а имперец-сторонник нынешней олигархической власти.

Скажи, Ленин - скурвился, когда у кайзера деньги на свержения царя и мрази православной монархии и деньги брал?

Точно так же и тут.
Мир. как и в 1917 в системном кризисе, и во-первых, далеко не известно, во-первых, надо ли будет отдавать, взяв деньги (то же ФРС раньше может загнуться), а во-вторых, нельзя ли - как СССР из долгов Ленина - вполне выйти с плюсом.

[Ахтырский]

"Удивительно, но у опов какая то вялая реакция на фильм. Видимо поняли в какое дерьмо они вляпались и какое дерьмо ими руководит"

Да просто затрахались реагировать на дерьмо - сколько можно смотреть этот бред и еще и реагировать.

Пусть сначала власть ответит за взрывы домов и "учения в Рязани", за переговоры Березовского с Радуевым насчет "вторжения в Дагестан", а потом поговорим. Хотя бы пусть рассекретят материалы дела об "учениях" - а засекретили их на 75 лет, если не ошибаюсь.

А вот нашей подруге из Human Rights Watch Татьяне Локшиной звонят и смсят (типа, с кавказским акцентом), угрожают и шантажируют еще не родившимся ребенком. Осведомлены до такой степени, что очевидно: пользовались материалами прослушек частных разговоров. Она занималась Чечней и Дагестаном.

Думаю, при наличии большого количества денег вполне можно сделать фильм, в котором Алекс Мун будет вполне правдоподобно тусоваться с панками с ирокезом на голове и вступать в гомосексуальные связи, а Andrew - стоять на коленях перед Ходорковским и целовать ему ноги. И пусть потом доказывают, что этого не было. Ведь куда важнее будут "каменты"

[Andrew]

Думаю, при наличии большого количества денег вполне можно сделать фильм, в котором Алекс Мун будет вполне правдоподобно тусоваться с панками с ирокезом на голове и вступать в гомосексуальные связи, а Andrew - стоять на коленях перед Ходорковским и целовать ему ноги. И пусть потом доказывают, что этого не было. Ведь куда важнее будут "каменты"

Это серьезно Митя. Эксперты способны определить фальшивку на мах. Что если видео окажется ПОДЛИННЫМ? И дело передадут в суд, что прокуратура просто ОБЯЗАНА сделать, если вышеописанные диалоги имели место?
Я склонен верить что видео настоящее. Окажись все фальшивкой - тень падет на власть (ибо все понимают что фильм сделан по ее заказу).
Также стремление части оппозиции пустить по стране "красного петуха" очевидно и без фильмов, просто исходя из содержания и тональности их выступлений. Про "Бесов" Достоевского в этой связи уже писалось неоднократно.

[Andrew]

Скажи, Ленин - скурвился, когда у кайзера деньги на свержения царя и мрази православной монархии и деньги брал?

Если речь идет не о революции, а о террактах - такую мразь надо уничтожать. Кто-то очень хотел бы повторить Сирийский/Ливийский сценарий в России.

[Legatus]

про "Бесов" Достоевского в этой связи уже писалось неоднократно.

Опять же сравним с Лениным.
Ты же модернизацию Ленина-Сталина защищаешь.

А почему ты против архаизации РПЦ-шной мрази ничего не говоришь, против черносотенной реставрации?

Если речь идет не о революции, а о террактах

А где граница?

Первые революционные действия народовольцев и эсеров - тоже в Российской империи класифицировались как терракты.

Просто не мразные, убивающие простых людей, как у современных исламистов, а целевые, направленные на власть придержащих. Например, лично царя, членов правящей династии и верхушку царской администрации. Интересно, если бы - в отличие от вазххабитов кавказцентра - появилась русская организация, которая взяла бы на вооружение террор против олигархов и их властнрых приспешников - как бы ты на это реагировал???

Я как Ленин, не выступая проив. если не погибли невинные, но при этом бы сказал - что это не наш путь, наш путь - социальная революция.

[Ахтырский]

Окажись все фальшивкой - тень падет на власть (ибо все понимают что фильм сделан по ее заказу).

Да сколько уже их было, этих кремлевских заказных фальшивок. Вон Мамонтов откопал какого-то "друга Березовского". И что? На этой власти некуда ставить пробы в плане вранья. Повторяю, одни "учения в Рязани" стоят многого. Ну, падет на власть еще одна тень - она у нас уже давно как Тень из андерсено-шварцевской сказки.

"Бесы Достоевского"? Особенно смешно, когда о них говорят "великие инквизиторы" того же Достоевского и армия их сторонников очень убедительно звучит

Andrew, организация террористического акта - это серьезное дело. Не знаю, о чем там идет речь в фильме - не смотрел и пока что не собираюсь. Но существующую власть многие подозревают, что она УЖЕ устроила ряд чудовищных терактов по России. Ее версия истории в Рязани вопиюще неубедительна. А террористы у власти - это серьезнее на порядок.

[Яник]

Рассказали бы. А то неохота 48 минут тратить.
Andrew, о чем там?
А то у тебя только фальшивые гнев и возмущение.

такую мразь надо уничтожать

Это понятно. Расстрелять как бешеных собак. А что случилось-то?

Эскперты споссобны определить фальшивку на мах.

Ну так первую серию и определили на мах, как фальшивку.
Или у тебя есть возражения?
С какой же стати я должен верить 2-й серии того же творческого коллектива?

Кто-то очень хотел бы повторить Сирийский/Ливийский сценарий в России.

Зачем постоянно строить из себя дурака?
Кто этот "кто-то"? Филипп Киркоров? Баядера? Лермонтов? Прокаженный Павлик? Уго Чавес?
Больше никто на ум не приходит. Зачем загадками говоришь глупости?

[Сан Саныч]

С какой же стати я должен верить 2-й серии того же творческого коллектива?

А с какой стати я должен верить Удальцову?
Если живем в дерьме, то это нужно просто признать, хотя бы для самого себя. Кому верить? Никому. Даже себе. Мне можно .
Оппозиция в России такое же дерьмо как и власть. Все из одного нужника

[Legatus]

Не все из одного нужника.
Оттуда только те, кто одинаковы с власть придержащими по психотипу и по намерени\ям относительно страны.

Другие - нет.

Вот Сталин - он из одного нужника с властью нынешней?

Нет.

Потому что ту же коррупцию он уничтожил бы максимум за неделю.

Вот такие дела.

[Яник]

А с какой стати я должен верить Удальцову?

А тебя никто и не заставляет.
А вот Эндрю требует, чтобы мы верили.

такую мразь надо уничтожать. Кто-то очень хотел бы повторить Сирийский/Ливийский сценарий в России.

И призывает кого-то казнить. И вообще порет х@&ню.
А на вопросы про Киркорова не отвечает. Видимо стесняется.

[alta]

Вот Сталин - он из одного нужника с властью нынешней?
Нет.
Потому что ту же коррупцию он уничтожил бы максимум за неделю.
Вот такие дела.

По беспринципности, и насаждению оной среди населения, его власть ничем не уступала нынешней, просто низовая коррупция его не устраивала, потому что она не совместима с полным контролем сверху.

Эндрю смешной. Ролик, говорит, подлинный, потому что иначе правительство окажется в неудобном положении. Им что, в первый раз что-ли в нем оказываться? Если что -свалят вину на нижестоящих, и переведут разговор на другую тему.

[Ахтырский]

Если живем в дерьме, то это нужно просто признать, хотя бы для самого себя. Кому верить? Никому. Даже себе. Мне можно

Ага-ага. И начинать срочно выть по-волчьи?

"- Вы сумасшедший!
- Напротив, я так нормален, что даже сам удивляюсь!
- Вы – негодяй!
- Да. А кто нынче хорош? Вот, например, вижу: летит бабочка, головка крошечная, безмозглая, крылышками «бяк-бяк-бяк-бяк-бяк», ну дура-дурой. Воробушек тоже, не лучше. Береза - тупица, дуб - осел, речка – кретинка, облака – идиоты, лошади - предатели, люди – мошенники. Весь мир таков, что стесняться нечего..."

Из диалога Жены Волшебника и Министра-Администратора в "Обыкновенном чуде".

Ну, а конформистский вариант будет таков:

"Да! Мне нравится наше правление! Мне нравится руководство нашего института!
Потому что я против анархии! Я за порядок и дисциплину!
Я из большинства! На таких как я все держится!".

(Карпухин (играет Невинный) в фильме "Гараж")