Пользователи
Регистрация
Вход
Сегодня в ТимСпик-конференции я зачитал свою давнюю работу Блистательно-сослагательная история Великой России.
Это было в тему, т.к. мы приступили к 3 гл. 9 кн. "Снятие санкции"
Перепощу здесь эту работу:
Блистательно-сослагательная история Великой России.
Метаисторическая и астрологическая статья-фэнтази
Уход из жизни всегда символичен. Тем символичнее, чем более велик уходящий… Есть ли разница между естественной и насильственной смертью? Естественная потому так и называется, что как бы входит в планы Господа (или не противоречит им) и не нарушает естественного хода событий…
Российская история последних двух веков дает возможность исследования этой темы. Для получения достоверных выводов необходимо, чтобы рассматриваемые личности были бесспорно великими и их количество было не слишком мало. Легко заметить, что в России наиболее великие – это правители и писатели.
Перечислим тех, о ком будем говорить.
Правители: ПавелI, АлександрI, НиколайI, АлександрII, АлександрIII, НиколайII, Ленин, Сталин, Хрущев, Брежнев.
Писатели: Пушкин, Гоголь, Лермонтов, Достоевский, Толстой, Булгаков.
Выделим из этого списка ушедших в мир иной естественным путем:
Останутся
АлександрI, НиколайI, АлександрIII, Ленин, Сталин, Хрущев, Брежнев;
Гоголь, Достоевский, Толстой, Булгаков.
Об АлександреI и НиколаеI поговорим позже. Выведем из рассмотрения Хрущева, т.к.он умер не «при исполнении» и вообще его уход из жизни был мало символичен.
Выпишем оставшихся, указав дату смерти.
АлександрIII - 1 ноября 1894 г.
Ленин - 21 января 1924 г.
Сталин - 5 марта 1953 г
Брежнев - 10 ноября 1982 г.
Гоголь - 4 марта 1852 г.
Достоевский - 9 февраля 1881 г.
Толстой - 20 ноября 1910 г.
Булгаков - 10 марта 1940 г.
Бросается в глаза, что между датами внутри каждой группы около 30 лет, в среднем 29 лет и 4 месяца. Разброс плюс-минус 5 месяцев, т.е. 1.5 %. Выборка представительная – 8 безусловно крупнейших деятелей соответствующей области. Даже не выборка, а 100%. Добавить некого!
Итак, если замечены некие ритмы времени, следует обратиться к астрологии. Те, кто хоть слегка знаком с этой наукой уже догадались, что указанный отрезок времени (29.5) лет точно соответствует обращению вокруг Солнца самой дальней из видимых не вооруженным глазом планеты Сатурн.
Писатели покидали наш мир, когда
Сатурн переходил из знака Овен в знак Телец.
Правители – когда
Сатурн переходил из знака Весы в знак Скорпион.
Эти точки Зодиакального круга находятся строго друг напротив друга. Т.е., например, когда Телец в зените над нашей головой, то Скорпион в надире у нас под ногами по другую сторону от центра Земли…
Опускаю историко-философские рассуждения, оставляя только астрологию…
Нельзя ли исходя из подмеченной закономерности выявить какой либо неизвестный до этого факт? Какому году соответствует полный цикл Сатурна до смерти Александра III?
Это 1864 г. НиколайI умер своей смертью в 1855 г. (Правда существует версия о его самоубийстве в следствии поражения в Крымской войне). Посмотрим, а не старший ли брат Константин? Ведь именно он был наследником АлександраI и Николай даже успел присягнуть Константину, до окончательного отречения последнего. Заглянув в генеалогические таблицы, убеждаемся, что Константин скончался в 1831 г.
Тут неизбежно приходит на ум легенда о старце Федоре Кузьмиче.
. Согласно легенде АлександрI не скончался в1825 г. в Таганроге, как это было официально объявлено, а удалился странствовать по России и закончил свои дни в сибирской глуши под именем Федора Кузьмича. Проверяя эту гипотезу, я не знал , когда умер Федор Кузьмич и думал, что вряд ли АлександрI (если это был он) дожил до 87 лет. Тем не менее оказалось, что Федор Кузьмич почил в Бозе в январе 1864 г. Сатурн в это время пребывал в конце знака Весы. Что и требовалось доказать.
На мой взгляд все вышесказанное является убедительным доказательством эффективности астрологических методов в исторических и тем более в метаисторических исследованиях.
1999
II
В свете этой закономерности предположим, что подмеченный сатурнианский ритм суть нечто самое гармоничное для русской истории. Т.е. если бы все величайшие поэты и правители уходили бы от нас по ритмам Сатурна, то история России развивалась бы по идеальному пути.
Давайте попробуем смоделировать гипотетические сатурнианские циклы русской истории в фэнтазийно-сослагательном ключе.
В XVIII веке русской литературы не существовало (Ломоносов, Державин, Фонвизин не идут ни в какое сравнение со своими великими приемниками). Ясно дело, литераторов надо начинать с Пушкина (как и русскую литературу).
Темные силы инспирировали гибель Пушкина, чтобы выбить Россию из идеальных сатурнианских ритмов.
Но не справилась бы изнанка мира с этой задачей, если бы не один тяжелейший просчет Светлых сил (как ни обидно мне об этом говорить).
Запустить эти замечательные циклы суждено было Александру Благословенному. И сделать это он должен был своим подвижническим уходом с престола. Но не в 1825 году, как на самом деле, а 9 лет спустя в 1834 году.
Более неудачного момента для ухода, чем декабрь 1825 года трудно себе представить. Наследник подготовлен не был. Отречение Константина было секретным, неведомым публике. Т.о. воцарение Николая было недостаточно легитимным, что и стимулировало декабрьское восстание. Тайные противоправительственные общества находились на пике своей активности. Вопрос освобождения крестьян повис в воздухе. И т.д. и т.п.
А что диктовало Провидение? Надо было завершить отмену крепостного права – недостатка в проектах не было. Провести реформу армии. Заложить основы развития капитализма в России. Расширить автономию Польши. Подготовить легитимного наследника. Ну и, разумеется вернуть в столицу из Михайловского ссыльного Пушкина.
Что бы было дальше?
Где-то в районе 1831-32 г. состоялась бы, так красочно описанная Даниилом Андреевым, встреча царя Александра и наследника Николая с преподобным Серафимом в Сарове. И мне очень бы хотелось, чтобы четвертым на этой тайной вечере присутствовал бы Александр Сергеевич Пушкин. Я отчетливо вижу эту компанию в келье преподобного Серафима. Святой благословил бы Александра Благословенного на схиму, Николая на царство, а Пушкина на великое творчество.
В 1834 г. Александру Благословенный инсценирует свою смерть от тифа в том же Таганроге и тайно уходит в народ в лаптях и с посохом. Николай вступает на престол вполне легитимно, т.к. Константин скончался в 1831г.
Тайные общества рассосались еще раньше. В частности, потому что освобождение крестьян было анонсировано Александром в 1826г. А одним из руководителей комиссии по отмене крепостного права был назначен полковник Пестель.
В результате этого (и многого другого) в январе 1837г. Пушкин не послал бы письмо с оскорблениями Жоржу Дантесу и дуэль бы не состоялась.
Александр Сергеевич благополучно прожил бы до 1852 года, когда скончался бы в зените мировой славы от скоротечной чахотки после купания в проруби. За последние 15 лет жизни кроме множества величайших шедевров, он безусловно написал бы грандиозную эпопею «Война и мир». Разумеется, это была бы не совсем то произведение, которое мы знаем, но очень похожее и, в основном, с теми же героями.
Экономика России бурно развивалась. Реформированная армия была бы лучшей в мире. В этих условиях 2-й Жругр не дремал бы. Надеюсь, он несколько просветлился бы. Но тем не менее в 1853 г. развязал бы русско-турецкую войну за освобождение братьев-славян. Великобритания и Франция не решились бы выступить на стороне Порты. Освобожденные и благодарные южные славяне добровольно вошли бы в состав Российской Империи. А примерно в 1855 году доблестные русские войска взяли бы Константинополь и водрузили крест на Айя-Софии. Наместником-басилевсом Новой Византии стал бы великий князь Константин Николаевич (1827-92). Почему-то мне кажется, что при взятии Константинополя отличился бы генерал-кавалергард Георгий Дантес.
НиколайI скончался бы в славе и почете в 1864г. с титулом Император Всероссийский, кесарь Византийский, царь Польский, Сербский, Болгарский, Румынский и Греческий, князь Финляндский и прочая.
А что же Гоголь? Он бедняга в реале был вынужден умирать в 1852 г. за Пушкина. Для этого ему пришлось сойти с ума и отказаться от приема пищи. Разумеется этого не произошло бы. Николай Васильевич сохранил бы здравый рассудок, переписал бы, изменив концепцию, 2-ю часть «Мертвых душ», а лет через пять написал бы «Преступление и наказание» (См. выше про «Войну и мир» Пушкина).
Про судьбу Лермонтова мы читали в «Розе Мира». Приведем длинную цитату (еще и потому, что она своим существованием оправдывает и наши скромные попытки моделировать прошлое):
Но мне лично кажется более вероятным другое: если бы не разразилась пятигорская катастрофа, со временем русское общество оказалось бы зрителем такого - непредставимого для нас и неповторимого ни для кого - жизненного пути, который привёл бы Лермонтова-старца к вершинам, где этика, религия и искусство сливаются в одно, где все блуждания и падения прошлого преодолены, осмыслены и послужили к обогащению духа и где мудрость, прозорливость и просветлённое величие таковы, что всё человечество взирает на этих владык горных вершин культуры с благоговением, любовью и с трепетом радости.
В каких созданиях художественного слова нашёл бы своё выражение этот жизненный и духовный опыт? Лермонтов, как известно, замышлял роман-трилогию, первая часть которой должна была протекать в годы пугачевского бунта, вторая - в эпоху декабристов, а третья - в 40-х годах. Но эту трилогию он завершил бы, вероятно, к сорокалетнему возрасту. А дальше?.. Может быть, возник бы цикл "романов идей"? Или эпопея-мистерия типа "Фауста"? Или возник бы новый, невиданный жанр?.. - Так или иначе, в 70-х и 80-х годах прошлого века Европа стала бы созерцательницей небывалого творения, восходящего к ней из таинственного лона России и предвосхищающего те времена, когда поднимется из этого лона цветок всемирного братства - Роза Мира, выпестованная вестниками - гениями - праведниками - пророками.
Гоголь и Лермонтов скончались бы в одном 1881 году. Возможно вместе с Достоевским, который к этому моменту завершил бы 2-ю часть «Братьев Карамазовых». Невозможно себе представить, что это был бы за шедевр.
Также за пределами самой смелой фантазии – чем одарил бы Россию и весь мир Лев Николаевич Толстой.
Александр II успешно царствовал бы до 1894 г. Наследовал бы ему старший сын Николай, который для этого не должен был умереть в 1865г. Процарствует он, как вы уже поняли, до 1924г.
Ясно, что достойное экономическое положение не принудило бы Россию продавать Аляску США.
Кто бы правил в России после – сказать не могу – трансфизическое зрение отказывает. Знаю только, что примерно в 1906 году при ограблении банка в Тифлисе будет застрелен беглый семинарист Сосо Джугашвили. И еще, как сквозь туман, вижу в 1903 г. Государственную думу и аплодисменты депутатов докладу об экономическом положении России молодого юриста Владимира Ульянова.
Вероятно во 2-й половине XIX века в России было восстановлено патриаршество. Первым после восстановления патриархом Константинопольским, Московским и всея Руси был бы Игнатий (Брянчанинов). А одним из следующих его приемников стал бы постриженный в монахи великий князь Николай Александрович (в реале царственномученик Николай II).
Про Антона Павловича Чехова скажу, что прожил он до 1940г. и выполнил заветы Даниила Андреева:
Нечто схожее происходило, например, с Чеховым. Его миссией было пронизание искусства слова любовью к людям в такой мере, к какой только приближались Диккенс и Достоевский. Чехов стоял на совершенно прямом пути. Закрытость его духовного зрения, слуха, способности созерцания космических панорам - всё это было явлением временным, вызванным тем, что работа даймона была устремлена на раскрытие в нём дара высшей любви, и когда эта фаза работы была бы завершена, остальные способности раскрылись бы одна за другой с потрясающею быстротой. К семидесяти годам Чехов являл бы собой образец сочетания гениальности и святости. Этому помешала только смерть в 44-летнем возрасте, только она.
Истории ХХ века, пожалуй, касаться не будем. Отметим только, что русско-японской войны не было бы. Сахалин и Курилы мы им подарили бы, а Аляску осваивали бы совместно. 1-й мировой войны либо не было бы, либо она завершилась бы триумфальной победой России и союзников. А Гитлера и 2-й мировой войны не было бы точно.
Остается проблемой – достиг бы Даниил Андреев высот визионерства, будучи на свободе? Скорее всего - да. И гений его расцвел бы с удесятеренной силой. Прожил бы он лет на 30 больше.
Роза Мира воцарилась бы на Земле в полном объеме году эдак в 1978. Но Верховным наставником стал бы не Даниил Андреев, а Кароль Войтыла (из России, как сами понимаете)
Есть у меня еще некоторые плоды плоды трансфизичеких и метаисторических ретроспектив. На пока ограничимся этим
2009
.
