Andrew писал(а):Если все так замечательно, то что тогда мешает Розе Мира осуществлять свои благие реформы в рамках независимых государств? В каждом из которых может быть партия, движение Розы Мира?
Можно (и думаю нужно) и несколько партий Розы Мира в каждом из многих независимых государств. Как у Андреева написано как я помню, со временем границы церкви Розы Мира должны совпасть с границами человечества.
Может быть через какое-то время почти все или вообще все партии будут партиями Розы Мира. С общей частью в идеологии, но разными деталями, разными акцентами о том что важно, разными лидерами конкретными...
Например, одна партия за приоритетное использование бюджетных средств в освоении необитаемых областей и строительстве достойного жилья коттеджного с участками, другая партия за приоритетное использование бюджетных средств на животные зоны и зоогогику. И так далее.
Andrew писал(а):А вообще, забавный у Улисса переключатель.
Как только речь заходит о независимых государствах - тут начинается ужас и кошмар, люди по Улиссу "настолько плохи" что не справятся со своей свободой и вот вот перебьют друг друга: "Люди пока ещё не знают, что такое свобода! если бы они могли владеть своими аффектированными состояниями, то жизнь стала бы постепенно входить в естественное русло... Как течёт Дао. А пока войны, распри и прочий хаос..."
Но стоит поманить Улисса кольцом Всевластья - и он сразу весь на позитиве - "идеи Розы Мира могут найти широкий отклик в сердцах людей и быть достаточно массовыми", "она смогла бы начать своё шествие по Энрофу", "Веяние Вечной Женственности в Личном Аспекте, причём не эпизодическое, а перманентно"
Согласен. Мне кажется так все или почти все люди склонны к мышлению в пользу своих идей, к сглаживанию углов в нужную для картины мира сторону... Со стороны это гораздо легче увидеть чем в себе я думаю, особенно в дискуссии письменной между умными людьми.