Иоанн писал(а):Что касается необходимости существования независимых государств, то я не очень понимаю, чем независимые государства лучше объединений государств.
Все очень просто - разделение на независимые центры власти необходимо по анти-монопольным соображениям.
Мы живем в несовершенном мире - в котором все подвержено коррупции и деградации.
Конкуренция (в данном случае государств) - оздоровляет. Поскольку при конкуренции потребитель может всегда сменить зарвавшегося производителя.
А в случае государств - переехать из одного государства в другое. Тогда как в государстве-монолите бежать уже будет некуда...
Иоанн писал(а):На практике опасность исходит от уицраоров, когда они начинают подминать таковые объединения под себя. Но если, допустим, их не будет? )
Во первых, Уицраоры будут всегда. На мой взгляд, Уицраор - это воплощенный в падшем Энрофе Демиург. Точно также как мы, люди, являемся воплощениями в Энрофе наших светлых Монад. Т.е. Уицраор полностью единоприроден нам, и, точно так же как и мы - является двойственном существом.
Уицраоров необходимо просветлять - других вариантов просто нет. В результате просветления Уицраора его шельт сольется с Демиургической Монадой - и миссия Демиурга в Энрофе будет выполнена.
Во вторых, зло исходит не от Уицраоров, а от Эйцехоре, которым поражен весь Энроф, и, как следствие, все воплощенные в Энрофе существа.
Т.е. даже если убрать Уицраоров - Эйцехоре в человечестве все равно останется, и мы будем иметь полный хаос и войну всех против всех.
Либо, в случае возникновения супер-государства, мы останемся наедине с самым мощным Уицраором из всех - Гагтунгром. Точно также как Логос является Демиургом обьединенного человечества (Аримойи), Гагтунгр является Уицраором государственного супермонолита. И бежать в таком случае, как я сказал выше - будет уже некуда.
Иоанн писал(а):Создать произведение такого масштаба, как он создал, и в таких условиях, как он создал - это подвиг! Отдельные ошибки тут простительны.
Безусловно.
К тому же Андреев был честен и сам описал последствия третьего искушения властью.
Вспомним Христа в пустыне - что случилось бы если бы он принял предложение Гагтунгра? В таком случае Христос стал бы Антихристом.
Т.е. появлению Антихриста всегда предшествует падение, принятие искушения. К счастью, Иисус видел дьявола насквозь и отказался от соблазна власти.
У Андреева мы видим жестокий финал, описание последних времен, в которых человечеством правит Антихрист. Но как Антихрист смог завладеть миром?
Точно так же как в Евангельской истории, приходу Антихриста к власти должно было предшествовать проваленное искушение.
Но какое искушение? То самое искушение Всемирной Властью, о котором предупреждало Евангелие, Достоевский, Отцы-Основатели США, и вплоть до Толкиена.
Т.е. Андреев поддался искушению, и сам же описал последствия этого срыва. По крайней мере это честно, все предупреждены.
В случае же если человечество откажется идти на сделки с дьяволом, и не позволит превратить себя в "счастливых младенцев" - вовсе не факт что приход Антихриста состоится. В случае состоявшегося общечеловеческого братства мы можем прямиком, по восходящей - сразу пойти во второй Эон.
Это и будет настоящая Роза Мира.