Я думаю, что церковь Роза Мира как организация нужна, а вот единство организационное не обязательно.
То есть, например, очень хорошо если какой-то Экклезиаст-мироправедник придёт и организует сеть школ воспитания человека облагороженного образа, а вот чтобы эта сеть масштабировалась по всему миру как обязательно единая административно-организационная структура - это на мой взгляд не нужно.
То есть, например, национальные филиалы Розы Мира не должны быть обязательно административно подчинены центральной структуре Экклезиаста. Какой-то может и подчиняться административно при желании, но альтернативы не должны порицаться или тем более запрещаться, на мой взгляд не нужно стремиться к административному единству.
То есть национальных филиалов Розы Мира хорошо на мой взгляд чтобы было несколько внутри даже одной страны.
Один филиал напирает на одно, другой на другое, акценты в школах у них разные - у одних больше стихиальности в школах, у других в школах больше духовности монотеистической и по вестнической культуре, например.
Ну, просто как часы учебные разные.
И, соответственно, нету такого, что Верховный наставник всеми школами руководит административно по типу того, как Гитлер руководил гитлерюгендом, а Сталин комсомолом - лично и/или через лично назначенного человека.
А прислушиваться к Верховному наставнику может каждый... по-своему... и школы человека облагороженного образа по-своему организовывать. Ну и, допустим, просветлением животных заниматься по-своему в нескольких независимых организациях, которые могут прислушиваться по-своему к Верховному наставнику.