Николай писал(а):Раос, да я попадал, правда поживится им от меня не пришлось ---я с собой денег не имел в тот момент-- выпили мы по чуть чуть , я себя нормально чувствовал , шёл и случайно дыхнул в сторону ментов, походка у меня быстрая , слышу с зади , вот это он ходит догнать не как не можем догнать, ну и арестовали . Я спрашиваю --какая вина на мне. А они нахождение в нетрезвом виде в общественном месте. не драться же мне с ментами--срок за этих г... не хочу поучать. Обыскали , а денег у меня нет и отпустили. А один мой знакомый попав в такую ситуацию, написал заявление в прокуратуру---а они даже не стали разбираться. Случаев много знаю--люди рассказывали. Один мент сам рассказывал как он этим промышлял---подойдёт к рестораньчику и смотри в окно кто рюмочку пропустит, а потом когда тот выходит из рестараньчика , подходит к нему с подветренной стороны--и т.д.
Вот это мне нравится работа полиции (ментов)!
Даёшь ещё возрождение советского времени вытрезвителей и исправительных трудовых заведений для алкашей, а также лучший мировой опыт!
Будь у меня власть, я бы может вообще запретил употребление бухла где-либо кроме специальных алко-животных зон, то есть каких-то алкопритонов-вытрезвителей, там пусть хоть бухают хоть колются чё хошь, пока не протрезвеют выйти нельзя.
Можно ещё как вариант дополнительный или альтернативный - целые города для бухариков, как в Российской Империи города ссылочные были, куда отправляли и разбойных преступников и политически неугодных государству, всяких там декабристов, Достоевского и так далее. Детей в таких городах заводить нельзя, очевидно, а бухать можно. Таким образом остальное общество и новое поколение будет ограждено от влияния алкоголя, которое на мой взгляд убийственно во всех смыслах. Я имею ввиду влияние обычное когда бухают - я ничего не имею против того чтобы люди употребляли, допустим, стакан вина в обед - и может быть даже ещё один стакан на ужин. Но, увы, употребляют обычно по-другому и с другими последствиями.