коваль писал(а):Я предлагаю не поддерживать авторитарный режим и путина.
Это было бы импульсивно и недальновидно. Критикуя - предлагай. Ты со своей стороны предлагаешь связку Навальный/Ходорковский, тем самым показывая почему всем остальным имеет смысл поддерживать Путина (потому что если этого не делать, то на смену ему к власти придут компрадоры - точь в точь как это произошло на Украине).
коваль писал(а):Если бы Навальный стал таким же авторитарным правителем как Путин - то да, стал бы воровать.
Но он им не стал. Так что "бы" не считается.
Навальный - это полное моральное дно, госдеповская подстилка и популист. Разумеется, прийдя к власти, он станет воровать. Для того чтобы понять столь элементарные вещи не надо ждать чтобы Навальный стал президентом.
Опасность компрадоров в том, что они воруют вдвойне. Не только в свою пользу, как это делает нынешняя Российская элита, но еще и в пользу Запада. Путин безусловно лучше такой "альтернативы", которую предлагаешь ты, он заслоняет Россию от них, и по этой причине заслуживает полной поддержки.
коваль писал(а):Потому я за демократию, а не за Навального/Ходорковского.
Ты изрядно пиарил Навального, и тем самым показал свой уровень. Демократия невозможна без сознательности. О какой сознательности может идти речь в твоем случае, если тебя легко обманывает любой популист?
Подобной "демократии" по твоим стандартам мы уже насмотрелись в 90-е, а также в современной Украине.