Яник писал(а):Кто дал тебе право толковать конституцию Украины, а тем боллее принимать какие-то военные действия?
хайли лайкли.
Яник писал(а):Может США введут войска в РФ за систематическое нарушение ст.31 конституции РФ?
хайли лайкли.
Яник писал(а):Кто дал тебе право толковать конституцию Украины, а тем боллее принимать какие-то военные действия?
Яник писал(а):Может США введут войска в РФ за систематическое нарушение ст.31 конституции РФ?
Яник писал(а):А ты участвовал в "референдуме" весной 2014?
А Баядера?
Яник писал(а):Кто такой Палестина? Не понимаю
коваль писал(а):Ага, Порошенко вместо Ющенко - такая принципиальная разница, прям небо и Земля.
Ясен пень, что дело не в "законности" (Ющенко тоже не вполне законно выиграл выборы) а в мнении Путина. А вы просто его шестёрки. И никакая "законность" и "поддержка борцов за независимость" тут не при делах.
коваль писал(а):Не причём тут "законность". Просто Путин так захотел и всё. Беззаконий во многих странах полно, придраться при желании всегда есть к чему. Суд не вполне законно присудил победу Ющенко а под давлением протестующих и стран запада. А в случае отстранения Януковича формально было постановление Рады.
Но Путин сначала отрекался от крымчан и заявлял, что не оспаривает принадлежность Крыма, а потом вдруг передумал.
Andrew писал(а):Еще раз - Путин передумал не вдруг, а после переворота.
коваль писал(а):Ибо логической связи между переворотом и аннексией Крыма нет.
коваль писал(а):Никакой правовой базы тут нет.
коваль писал(а):С таким же успехом он мог бы и всю Украину оккупировать.
Andrew писал(а):Правовая база - задекларированное в уставе ООН право народа на самоопределение.
Наряду с Косовским прецендентом.
Andrew писал(а):Сан Саныч еще ничего не знал о вежливых, но уже готовился, со своими единомышленниками, самостоятельно отстаивать Севастополь от хунты. Т.е. на местах все было очень серьезно. Путин воспользовался сложившейся ситуацией, и вернул России полу-остров. Без переворота, т.е. на ровном месте, Путин не стал бы ничего предпринимать.
коваль писал(а):Путин в 2008 заявил, что крымчане обломались со своим правом и Крым никакая не спорная территория.
коваль писал(а):Такого нет закона, что без переворота народ "не имеет права" а после него "имеет".
коваль писал(а):Кроме того "выступили против хунты" и в Харькове, и в Одессе. Но он не признаёт эти города частью России.
Andrew писал(а):Мы и не обязаны принимать в свой состав всех желающих.
Andrew писал(а):Переворот - одна из возможных причин, могут быть и другие.
Andrew писал(а):Не спорная территория, это верно.
Но приведи цитату где Путин заведомо отрицал право Крымчан на самоопределение?
коваль писал(а):На видео всё сказано "проблемы русских Крыма это внутреннее дело Украины". Тут вполне недвусмысленно сказано.
коваль писал(а):Никакой "расправы" не было и нет. И никто никого не обстреливал. Крым отжали до войны на Донбассе. Мотивов отжимать Крым в 2014 было не больше, чем в 2008.
Andrew писал(а):У нас на форуме Сан Саныч лично собирался сопротивляться хунте с оружием в руках.
Andrew писал(а): Кровопролитие по образцу Донбасса было неизбежным,
коваль писал(а):Ну и убили бы его как в Одессе и всего делов.
коваль писал(а):На Донбассе не было бы кровопролития, если бы Путин не посылал туда войска и оружие.
коваль писал(а):Всё бы кончилось как в Харькове и Одессе.
коваль писал(а):На них Путин болт забил. А Крым отжал. Потому что он так захотел, хотя в 2008 песдел противоположное. Уже по второму кругу пошли, сколько можно?
Andrew писал(а):коваль писал(а):
Ну и убили бы его как в Одессе и всего делов.
Там были бы тысячи убитых... Зачем доводить до этого?
Andrew писал(а):коваль писал(а):
На Донбассе не было бы кровопролития, если бы Путин не посылал туда войска и оружие.
На Донбассе не было бы кровопролития, если бы хунта не начала карательную операцию.
Andrew писал(а):Отнюдь. Донбасс гораздо богаче Харькова и Одессы,
Andrew писал(а):Всем понятно что переворот на Украине создал казус бели для вмешательства России.
Яник писал(а):Кто сначала появился на Донбассе - Стрелков с войсками ГРУ или украинские силовики для противостояния агрессии иностранного государства? Даты приведи, пожалуйста.
Яник писал(а):Чем богаче?
Яник писал(а):А вот как ты считаешь - если бы американский ЦИК признал победителем Хилари в 2016 г вопреки мнению русских наблюдателей, то это можно было бы счесть переворотом и ввести российские войска в Вашингтон?
коваль писал(а):Andrew писал(а):
У нас на форуме Сан Саныч лично собирался сопротивляться хунте с оружием в руках.
Ну и убили бы его как в Одессе и всего делов.
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 27