ваконда писал(а):И вообще, всем форумчанам РМ, которые на самом деле не согласны с Д Андреевым, не верят ему, считают его чокнутым, или не находят чего-то в Розе Мира:
Люди, вам не нравится Роза Мира, и творчество Д Андреева, но вы на его форумах.
Что значит ваше поведение - желание влезть, когда написано "не влезай..."?
Или желание идти против течения?
Да, есть такие люди которые в метро заходят туда где написано "Входа нет"
Вы хотите принять удар на себя - безумству храбрых!
Но, господа, это аномалия и анисоциальность
Давно уже думаю об этой проблеме. Ваконда права. И эти её слова подтолкнули меня открыть эту тему. Нужно что-то уже делать, ибо моё, в частности, дальнейшее пребывание на форумах РМ становится всё более ... то-ли бессмысленным, то-ли двусмысленным. Попробую объяснить..
Так получилось, что какое-то время среди зимы я не мог войти на этот форум - была какая-то ошибка. И я стал заходить на форум Палау. Там попалась на глаза тема типа " а все ли здесь верят, что ..?" Почитав её, я решил, что пора и мне высказать своё наболевшее. Моя "исповедь" вызвала там целую эпопею "побивания меня камнями". И не только в той теме, но и в любых других. В итоге мне это надоело, я послал всех на юх, попросил забанить меня навечно и ушёл оттуда.
Теперь, немного остыв, я готов, в принципе, пройти подобную экзекуцию и здесь. Потом, когда-нибудь дойдёт очередь и до ОРГа. Таким образом я намерен логично закруглить свою деятельность на полях РМ. Я пришёл впервые на ОРГ году в 9-м наверное. С самого начала я писал там, что многие моменты "учения" вызывают сомнения и нуждаются в дальнейшем изучении методом "трансфизического познания", предложенным самим же Д.А., т.е. с помощью стихиалей Природы. Но как-то не сложилось у нас с групповыми практическими занятиями и исследованиями в этой области. Сам я практиковал нечто подобное ещё задолго до прочтения РМ., и продолжал после, уже взяв "на вооружение" основы Концепции Многослойности и терминологию Д.А. Знания, получаемые из разных источников, тщательно фильтровались и многократно проверялись. И то, что постепенно стало вырисовываться в процессе, кардинально противоречило базовым постулатам РМ в части (мета)истории, (мета)физики и, особенно, идеологии и политики. Мои выводы шокировали меня самого - "Роза Мира" совершенно антинаучна, а также насквозь пропитана русофобией и антихристианством. Ложь и подмены столь искусно переплетены с вымыслом и псевдо-мистикой, что неподготовленному читателю почти невозможно сохранить критическое восприятие и здравый смысл. Чем чудовищнее ложь - тем легче в неё верят (с). Долгое время я ещё пытался всё перепроверить, переосмыслить., делал длительные паузы в раздумьях и думал снова. И приходил к тем же выводам.
1. Я не верю в подлинность текста книги РМ и единоличное авторство её Д. Андреева.
2. Я считаю, что лучше отвергнуть всю концепцию целиком, чем пытаться выцеживать из неё зёрна Истины, а остальной "идейный шлак" преобразовывать и адаптировать к настоящей реальности.
Поймите меня правильно. Пожалуйста. Ну не подразумевалось в концепции РМ никакого просветления "Жругра" - он должен быть уничтожен! Т.е. российское государство должно быть разрушено. Вот этим постулатом и пользуются постоянно наши "западные партнёры" и постоянно бьют нас в смысловом поле РМ. Ну а как? У всех ватников и колорадов щупальце Жругра в *опе - так сказал ДА. Либо вы с нами - либо вы рабы.. А вы вынуждены оправдываться и выдумывать просветлённого Жарогара, Златко и тому подобных сказочных персонажей.., и отступать. Вы можете сколько угодно писать "деклараций независимости", но факт налицо - "Палау" (Украину) вы (мы) потеряли, отдали бандеровцам. И они продолжают наступать - вот "корчак" бьёт вас разноцветными цитатами РМ наотмашь и со знанием дела. И ему нечего возразить. Пока на вашей "шапке" написано Роза Мира и висит портрет Андреева.
Вот и вопрос: что делать?
Продолжу потом ...